Ivanka Trumps betalt familieorlovspolitik er endelig ved at få noget indpas. Efter flere måneder at have sygnet på kongressens bagland, behandlede et finansudvalg i Senatet hendes forslag i går i en topartshøring sigte på at kaste et nyt lys over det populære, men fastlåste problem. Trump talte ikke om planen ⏤ lod i stedet Iowa-senator Jodi Ernst gøre sagen, mens hun nikkede anerkendende fra forreste række ⏤ men offentliggjorde dog en udtalelse forud for mødet for at samles support. Problemet er selvfølgelig, at den plan, hun foreslår, slet ikke er en løsning ⏤ og den bør ikke understøttes. Det er en smart agn-og-switch, der sætter forældrenes økonomiske fremtid i fare, mens den svækker landets sikkerhedsnet.
Kort sagt vil Trumps forslag garantere nye forældre op til 12 uger løn under fravær, på omkring 45 procent af deres løn, men kræver, at de betaler for det med et forskud på deres sociale sikringsydelser. Planen dækker kun nye børn ⏤ betalt fri til at passe en syg forælder eller for at kæmpe mod en personlig sygdom er ikke inkluderet ⏤ og modtagere af orloven må udsætte deres
Det kræver naturligvis ikke et skarpt øje at se, hvorfor denne politik er mangelfuld. Der er utallige problemer med tilgangen, men ikke mere end det faktum, at det er det faktisk ikke en fordel overhovedet! Det er bogstaveligt talt et forskud på din egen pensionsopsparing. Regeringen hjælper ikke forældre i det mindste, andet end at give dem deres egne penge som en lånehaj. Og det er ikke engang nyttigt i betragtning af, at for at betale for nævnte barsels- eller fædreorlov, skal de udnytte deres økonomiske fremtid ved at opbruge deres pensionskonti. Det er en måde for regeringen at se ud som om den tilbyder en grundlæggende fordel, som de fleste regeringer tilbyder ⏤ USA er den eneste industrialiserede nation i verden uden en betalt orlovspolitik, i øvrigt ⏤ uden faktisk at gøre det så. Det giver ikke forældre penge, de ikke allerede havde. Snarere, "det er røver fra din pension at være i stand til at tage sig af dine kære nu," sagde Sen. Sherrod Brown (D-OH) i gårsdagens høring.
Ikke nok med det, men nye forældre står allerede over for svære økonomiske valg for at få børn. På grund af himmelflugt udgifter til pasning af børn og den lammende pris på boligejerskab, er mange forældre ikke engang i stand til at spare op til pension ⏤ eller er i det mindste tvunget til at skubbe det ud til senere i livet. Social sikring kan være afgørende for denne generation af unge forældre, og at bruge den i en alder af 33 kan sætte dem på et afgjort mere usikkert sted, når de fylder 73.
Og det forudsætter, at Social Security Trust Fund endda er på stabil grund så langt hen ad vejen. Mens fonden pt opløsningsmiddel frem til 2037, Ivankas forslag har potentialet til at destabilisere, hvis det ikke belaster systemet. Hvis unge bidragydere begynder at trække midler, der er øremærket til pensionerende Boomers, vil fonden sandsynligvis dræne meget hurtigere, og der vil skulle opkræves yderligere skatter for at bringe den tilbage til solidt fodfæste. Der er en grund til, at socialsikring er forbudt, indtil du når pensionsalderen. Det er et sikkerhedsnet designet til at beskytte folk mod sig selv. Og det fungerer som designet. Det var aldrig ment som en sparegris, du knækker i nødstilfælde.
Interessant nok er forslaget faktisk slet ikke Ivankas idé, men idéen fra Independent Women's Forum, en konservativ tænketank, der fokuserer på kvinders økonomiske spørgsmål. Og det er uklart, om Trump-administrationen overhovedet støtter det. Præsidentens nuværende budget tilbyder en helt anden tilgang, der garanterer seks ugers familieorlov, der skal betales med arbejdsløshedsforsikring, og hele situationen har noget af en slags "lad min datter arbejde med et emne, hun føler er vigtigt, men vi vil ignorere, hvad hun finder på i sidste ende" føle.
Når det er sagt, formodes forslaget at være et skridt op fra det nuværende Lov om familiemedicinsk orlov, som kræver, at arbejdsgivere med 50 eller flere arbejdere giver forældre 12 ugers beskyttet orlov, men tillader, at den er ulønnet. Demokrater som New York-senator Kirsten Gillibrand har i mellemtiden foreslået FAMILY Act. Det ville give 12 ugers betalt orlov til omkring 66 procent af en persons løn ⏤ inkluderer fri på grund af sygdom eller for at passe syge pårørende ⏤ og ville blive finansieret med en lønsumsafgift. Ikke desto mindre er den Ivanka-forkæmpede IWF-plan planlagt til at blive introduceret i senatet i denne uge af senatorer Ernst, Marco Rubio (R-FL) og Mike Lee (R-UT) og en fuld hals debat mellem de konkurrerende forslag vil uden tvivl følge.
I betragtning af at 82 procent af amerikanerne går ind for en form for føderal betalt forældreorlovspolitik, kan der forhåbentlig indgås et kompromis. Under alle omstændigheder er én ting klar: Svaret kan ikke involvere, at forældre raiderer deres pensionskonti for at betale for bleer, selvom regeringen siger, det er okay.
