Mere om forældreskab og præsidentvalget 2016:
- Sådan forklarer man politiske annoncer til børn under dette skøre præsidentvalg
- Jeg er en forælder, og her er hvorfor jeg stemmer på Hillary Clinton
- Jeg er en forælder, og her er hvorfor jeg stemmer på Donald Trump
- Et snydeark med alle præsidentkandidaternes familiespecifikke politikker
Fra latinoer til millennials til kulminearbejdere har denne uendelige valgcyklus sat fokus på næsten alle hjørner af den amerikanske vælgerskare … undtagen forældre. Det er fordi forældre er en mangfoldig gruppe. Trangen til at formere sig er ret konsistent på tværs af etniske, racemæssige og socioøkonomiske linjer, og det er sikkert at sige, at forældre ikke vil stemme som en monolitisk blok for en enkelt kandidat. Måske er det derfor, ingen synes at spørge forældrene, hvordan de har det med valget eller de spørgsmål, der er på spil.
Så det gjorde vi.
Fatherly's valgundersøgelse fra 2016 undersøgte 1.233 forældre om alt fra, hvordan det at blive forælder ændrede deres opfattelse af politik til deres optimisme for deres børns fremtid. På nogle måder afviger stikprøven fra den amerikanske befolkning: Kun 8,7 procent af de adspurgte var skilt eller i huslige partnerskaber, mens den nationale procentdel er langt højere. På andre måder justeres prøven ganske pænt:
Nogle af dataene syntes at dele sig forudsigeligt langs partilinjer, men der er også masser af beviser på, at visse ting om forældre virkelig er universelle. Som land kan vi ikke blive enige om meget af noget længere, men som forældre kan vi alle blive enige om, hvem vi stemmer på: vores børn.
Engagement
For de næsten 39 procent af de adspurgte, der bryder sig mere om valg, nu hvor de passer børn, oversteg republikanerne demokraterne med mere end 12 procent. Men et slankt flertal af forældre hævder generelt, at ankomsten af søde nye pårørende ikke har øget eller mindsket deres interesse for og bevidsthed om politik. Uafhængige var mest tilbøjelige til at hævde, at intet havde ændret sig efter at være blevet forældre, men de er en uforpligtende flok af natur, ikke?
Flere forældre rapporterede, at de talte med deres børn om valget, hvilket kan være en anerkendelse af, at selv børn ikke kan flygte politisk reklames omsiggribende hysteri. Og da så meget af den reklame handler om at kaste hån mod den anden fyr, er her lidt brændstof til dit næste politiske argument med svigerfamilien: Demokraterne var mere tilbøjelige (61 procent) end republikanere (54 procent) eller uafhængige (56 procent) til at forsøge at forklare, hvorfor manden med det sjove hår råber ad bedstemoren på TV.
Den største enkeltforskel mellem undersøgelsens respondenter og befolkningen generelt er med hensyn til økonomiske bidrag til kandidater. Ifølge kampagnefinansieringssporerne på OpenSecrets.org er en lille brøkdel af vælgerne donere penge, men hele 72,68 procent af Fatherly-læserne ponyer op. Procentdelen af læsere, der deltager i stævner eller melder sig frivilligt, er på samme måde ude af hånden med nationale gennemsnit, selvom dette kan forklares i respondenternes økonomiske demografi. Næsten 50 procent havde en husstandsindkomst på $100.000 eller mere, så det kan med rimelighed antages, at de både har flere penge og mere fleksible tidsplaner end dem, der tjener mindre.
Problemer
For at få Fatherly-læsere til at efterligne dine foretrukne kabelnyheder, skal du bare dykke ned i problemerne. Adspurgt om den største udfordring, deres børns generation står over for, valgte demokraterne miljøet (formodentlig mens de vinkede en "Frack nej!" banner), mens republikanerne valgte national sikkerhed (sandsynligvis mens de satte et "Support Our Troops"-kofangermærkat på bil).
I alt opvejede miljøet dog væsentligt enhver anden bekymring, fordi et flertal af uafhængige også er mest bekymrede over det. Før du læser for meget i, hvad det kan sige om, hvor de almindelige vælgere hælder, er det værd at bemærke Uafhængige var underrepræsenteret i undersøgelsesprøven (31,63 procent) sammenlignet med nationale gennemsnit (42 procent).
Da det sandsynligvis er et fjols at måle, hvad forældre bekymrer sig om i dette øjeblik (spørg dem igen - 10 dollars siger, at det er ændret allerede), stillede vi også klassikeren, "Vil de fleste børn i dette land vokse op bedre eller dårligere stillet end deres forældre?" Mens resultaterne ser ud grumt - 44,44 procent synes at mene, at den næste generation er gået i stå - det er faktisk en forbedring i forhold til, hvad Pew fandt, da de spurgte det samme spørgsmål i 2013. For tre år siden sagde to tredjedele af amerikanerne tingene blev værre.
Også her tilslutter undersøgelsens respondenter sig nationale tendenser: Demokrater er mere tilbøjelige til at være optimistiske med hensyn til fremtiden end republikanere, hvoraf 53 procent føler, at børn i dag vil have det værre end deres forældre.
Hvis fremtiden er så mørk, at børn i dag ikke kan forventes at genkende en "fremtiden er så lys” reference, hvad med her og nu? Det er her, økonomiens 800 pund gorilla rejser hovedet: 3 af de 6 største bekymringer for forældre involverer familiens økonomi, herunder penge til college, penge til sundhedspleje og penge til blot at sætte mad på bord.
Måske mere interessant er dog den næsten ensartede mening på tværs af partigrænser om disse bekymringer. Bortset fra terrorisme, som gør republikanerne betydeligt mere bekymrede end demokrater eller uafhængige, virker alle bekymrede i lige stor grad. Husk det, næste gang du vil vende den dame af, der lige skar dig i skoleafhentningslinjen - hun er bekymret for, at hun svigter sine børn, ligesom dig.
Den største overraskelse i hele undersøgelsen er uden tvivl gemt i disse svar: Bekymringer om balance mellem arbejde og privatliv topper alt undtagen uddannelse. Når det er tilfældet, skulle man tro, at kandidaterne ville banke på podiet for at piske deres politikker for arbejdende families. Men der synes ikke at være tid til det, når der er sundhedsskandaler at fremstille og beklagelige at beklage.
Til sidst, endnu et punkt med næsten konsensus: Næsten 70 procent af alle respondenter indrømmer, at det at blive forælder ændrede de problemer, der betød mest for dem. I et valg, der har set sin rimelige andel af kynisme, burde dette være grund til håb. Når alt kommer til alt, tager du ikke bedre beslutninger, når du gør det med dit barn i tankerne frem for dit eget forbandede jeg?
Undersøgelsens demografi
Antal respondenter i undersøgelsen: 1.233
Civilstand
- 82% gift
- 4,7% blev skilt (bor alene)
- 4 % i et partnerskab (ikke gift)
- 3 % single (ingen børn)
Køn
- 60 % mand
- 40% kvinder
Husstandsindkomst
- 25,47 % $100.000 til mindre end $150.000
- 23,93 % $150.000 eller mere
- 18,73 % $75.000 til mindre end $100.000
- 13,95 % $50.000 til mindre end $75.000
Politisk tilhørsforhold
- 31,63 % uafhængig
- 28,95 % demokrat
- 22,22% republikanere
- 9,33% Ingen præference
- 7,87 % noget andet
Mere om forældreskab og præsidentvalget 2016:
- Sådan forklarer man politiske annoncer til børn under dette skøre præsidentvalg
- Jeg er en forælder, og her er hvorfor jeg stemmer på Hillary Clinton
- Jeg er en forælder, og her er hvorfor jeg stemmer på Donald Trump
- Et snydeark med alle præsidentkandidaternes familiespecifikke politikker
