Hvornår Faderlig talte med Becky Weichhand, den administrerende direktør for Congressional Coalition on Adoption Instituttet, i går, var hun ikke sikker på, hvad der ville ske med adoptionsskattefradraget i GOP's skat reformforslag. Adoptionsskattefradraget, som blev underskrevet af præsident Clinton i 1996, hjælper med at udskyde omkostningerne ved adoption og børneopdragelse ⏤ op til $13.570 pr. barn ⏤ for anslået 14.000 familier hvert år.
På trods af kredittens bipartistøtte (ideen var faktisk en del af republikanerens kontrakt med Amerika), blev den dog udeladt af den oprindelige gentagelse af GOP-skatteregningen. Måske en kommentar til, hvor meget GOP har ændret sig på 25 år, årsagerne til dens udeladelse varierer - selvom nogle af dem er velmenende. Simpelthen tror mange fortalere og politikere ikke på, at Adoptionsskattefradraget gør nok for børn. Og en af disse politikere er manden i spidsen for skatteregningskampen, formand for Veje- og Midlerudvalget, Repræsentant Kevin Brady, der har to egne adoptivbørn.
LÆS MERE: Sådan adopterer du et barn, en ukompliceret guide
“Mange senatorer og medlemmer af Parlamentet er chokerede over, at republikanerne ville skære ned på Adoptionsskattefradraget, især da deres værdier ofte er pro-familie, pro-adoption,” siger Weichhand.
Heldigvis var CCAI's kamp for at uddanne og forbinde senatorer med familier, der nyder godt af skattefradraget, vellykket. Sent i går aftes, kreditten blev genindført i både Parlamentets og Senatets versioner af skatteloven. Forældre, hvoraf nogle ville være blevet nægtet æren, hvis deres adoption blev afsluttet efter lovforslaget blev underskrevet i lov, sukkede lettet.
Brady har været højrøstet om sine adopterede børn, men det forhindrede ham ikke i at forhindre, at skattefradraget blev dræbt, da lovforslaget blev udarbejdet. Hans argument var i stedet, at skattefradraget ikke virker, og den generel børneskattefradrag ville hjælpe flere familier, uanset om de havde adopteret deres børn eller ej. Der er også bekymring for, at ATC, som det er skrevet i øjeblikket, hæmmer folk i at adoptere børn ud af plejefamilier, og skubber dem i stedet mod private adoptionsbureauer for at drage fordel af skatteskrivningen af.
"Det, jeg tror, formanden mener, når han siger, at kreditten ikke virker," siger Weichhand, "er, at det er ikke så tilgængelig for lavindkomstfamilier, der har tendens til at være plejefamilier og plejefamilier familier.”
Repræsentant Brady har ret i, at Adoptionsskattefradraget skal hjælpe flere mennesker i nød. Som det står, kan det ikke refunderes, hvilket betyder, at det ikke kan sænke din skatteregning til under $0. Og familier med lavere indkomster med adoptivbørn kan ikke gøre krav på det, fordi de ikke tjener penge nok, selvom de påløber reelle udgifter som følge af at adoptere et barn gennem plejehjemmet. Weichhand siger, at kreditten skal gøres refunderbar og dermed tilgængelig for flere forældre, ikke elimineres.
"'Det virker ikke, så lad os derfor ikke gøre noget,' synes ikke at give nogen mening for mange fortalere," siger Weichhand og tilføjer: "Jeg tror, de prøver at finde ud af, hvordan de kan beskytte støtte til plejefamilier adoptioner. Desværre ser det ud til, at de måske stiller dem op imod private adoptioner, hvilket er skuffende for børneværnsfællesskab.”
Når det er sagt, er samtalen i det mindste blevet re-fokuseret på at udvide adgangen til kreditten, snarere end kampen for at redde det hele sammen.
