Da det blev udgivet i august, vakte Fisher-Prices My Home Office-spillesæt stærke reaktioner. Så mange af os er arbejder hjemmefra nu, mens så mange af vores børn ser os gøre det, på godt og ondt. Vil de hjælpe med at trykke på knapperne på computeren og se Zoom mennesker? Ja. Begynder de også at efterligne stresset slentende og at omgås arbejde med frustration? Også ja. Muren mellem vores arbejdsliv og familieliv er revet ned, og Fisher Price har en legetøj for at mindes begivenheden.
For mange er Mit Hjemmekontor bare lidt for virkeligt: At få vores liv reflekteret tilbage til os af børn, der bruger foregivenheder og opgaver, kan være... foruroligende. Sigte på førskolebørn, otte-delt sæt inkluderer en bærbar computer med fire stof "apps", der fastgøres til skærmen, så Pams og Jims kan tackle forskellige projekter. Der er en foregivenhed smartphone, fordi der selvfølgelig er, og en headset, der "lader børn tage alle deres vigtige forretningsopkald", mens de trækker kaffe tilbage.
Nu tjener såkaldt legetøj fra den virkelige verden et formål: De hjælper børn med at forstå, hvad de ser voksne omkring dem gøre, ved at engagere sig i lignende adfærd. Tænk legekøkkener, foregive værktøj eller den gamle kam, som en 3-årig laver til en telefon.
Spørgsmålet er: Repræsenterer My Home Office-sættet det kyniske offer af barndomsmagi til fordel for virksomhedernes stræben? Eller er det snarere en anden måde for børn at få indsigt i deres forældres liv, et redskab til at øve sig i at være mennesker i verden? Fatherly's forældreredaktør Patrick Coleman og gearredaktør Donna Freydkin sløjfer det.
Det pågældende hjemmekontorsæt, som forhandlere ikke kan have på lager.
Donna Freydkin: Kæreste Patrick: Du er en fantastisk far. Du er en indsigtsfuld og smart forældreekspert. Du er en god happy hour-partner. Du lider dog af et alvorligt fald i den gode smag. Det kan være den eneste mulige grund til, at du tror, at WFH-legesættet er en god ting for børn.
At være på opkald hele dagen, mens du drikker kaffe og hakker i et tastatur, kaldes at arbejde. Det er ikke legende eller imaginært eller noget, jeg vil have mit barn til at gøre "for sjov". Det er, hvad vi gør, fordi vi skal betale for ting som dagligvarer og Netflix og min hemmelige afhængighed af La Ligne-trøjer. Hvis vores børn er heldige, vil de blive betalt for at gøre det, de elsker, men lad os være ærlige: De fleste af dem vil kun arbejde for at betale regningerne. Det er en lektie, de kan lære ned ad linjen. Langt, langt nede af linjen.
Patrick Coleman: Tak for komplimenterne, Donna! Og med hensyn til æstetisk smag, synes jeg, du er spot on, hvilket er, hvad jeg ville forvente af en så elegant og betænksom som dig. Men du er ikke en 3-årig. Tre-årige er notorisk ukulturerede, når det kommer til at lege ting - overvej nøgleringen eller den ødelagte lommeregner. Og ja, som voksne ser vi denne bærbare/headset-kombination og tænker "uh, arbejde", men et barn ser os bruge det her og tænker: "Jeg vil gerne røre ved de ting!" Det er lidt af pointen med en 3-årig: udforskning. Derfor kalder jeg ikke WFH's spillesæt dårligt.
DF: Fejl. Fejl. Det er det operative ord her.
PC: For et barn kommer et andet F-ord til at tænke på. Sjovt!
DF: Så det er sjovt at skændes om budgetter og tidsplaner, mens man råber ind i et headset, mens man banker væk på et tastatur, mens man slår gammelt java tilbage? Jeg forstår, at børn giver mening i voksenverdenen ved at efterligne deres forældre og omsorgspersoner. Jeg får foregivet leg. Jeg ville bare hellere, de udgiver sig for at være astronauter eller enhjørninger eller narhvaler eller forbandede Elsa. At være bundet til et tastatur er ikke den måde, jeg ønsker, at børn skal gøre det på.
At lege med en bærbar computer, headset og to-go kaffekop behøver ikke at være det slid, det er for dig. Hvorfor? Fordi du ikke sender Slack-beskeder til enhjørninger.
PC: Jeg foreslår ikke, at alle børn skal have dette legetøj. Men hvis børn ser forældre arbejde på denne måde og er interesserede i at prøve rollen, synes jeg, at sættet er uskyldigt. Desuden tror jeg, der er en mulighed i dette legetøj. Hvis der er noget, kan forældre blive mindet om de roller, de præsenterer, og begynde at moderere eller forstærke deres egne grænser omkring arbejde og hjem. Der er intet som et mini-mig, der råber ind i et headset om TPS-rapporter for at give en et øjebliks klarhed.
DF: Husk da Dwight Schrute blev skolet på Kontoret ved at have sin dyrebare hæftemaskine indkapslet i Jell-O? Det er en børnepøg, jeg kan stå bag. Det er underligt og legende og interessant. At taste væk på en bærbar computer i plastik, mens du mumler ind i et headset, virker bare sjæledødende på mig. For det meste er det, fordi vores børn vil have hele deres liv til at lære om de tvivlsomme glæder ved arbejde, om hvad det vil sige at være bundet til et job, der bliver trættende og altopslugende. Skal de finde ud af det, før de overhovedet er i pre-K?
PC: Nej. Det er klart, at barndommen burde være en god tid. Og at lege med en bærbar computer, headset og to-go-kaffekop behøver ikke at være det slid, det er for dig. Hvorfor? Fordi du ikke sender Slack-beskeder til enhjørninger. Du arbejder ikke sammen med Elsa for at sikre, at isnisserne har nok sirup til deres sno-kegler (er det plottet af Frosset? Jeg var bogstaveligt talt aldrig opmærksom). Men børn? Deres fantasi er indstillet til at have denne slags "arbejde"-interaktioner. Vil de blive knust, når de bliver voksne og opdage, at de eneste trolde, du kan tale med på en bærbar, har nakkeskæg og bor i deres forældres kælder? Måske. Men tro mig: Det offentlige uddannelsessystem vil tilpasse dem til trættende slid længe før de nogensinde overvejer beskæftigelse. Så hvorfor ikke lade dem spille? Hvad er forskellen mellem dette legetøj og den telefon, der trækker med, med de drejelige øjne fra dengang?
DF: Nå, Patrick, jeg ved, hvornår jeg skal trække mig tilbage til mit aflukke (vent, hvad er det igen?). Og tydeligvis, da denne ting blev udsolgt overalt lige efter den blev lanceret, ringede jeg måske ind til det forkerte Zoom-møde. Jeg kan se din pointe. Et legetøj er bare et kar, og det er fantasien, der gør det til noget særligt. Jeg håber bare, at noget særligt ikke er et Bluetooth-headset.
PC: Misforstå mig ikke, jeg forstår fuldt ud din afsky. Fra en mindre-end-skrå vinkel ligner dette legetøj stort set en kapitalisme i et sene stadie, der planter den næste afgrøde af proletariat-sugere. Når det er sagt, tror jeg, at et barns fantasi er langt stærkere end det rådnende grundlag for virksomhedernes Amerika. Desuden ville vi være naive til at tro, at vores børn vil bruge Bluetooth, når de er ansat. Det er langt mere sandsynligt, at Elon Musk vil have fundet en måde at suge indhold direkte fra deres hjerner via en annonceunderstøttet nueral grænseflade. Bare forestil dig, hvilken slags legetøj de laver til det!
Hvert produkt på Fatherly er uafhængigt udvalgt af vores redaktører, forfattere og eksperter. Hvis du klikker på et link på vores side og køber noget, optjener vi muligvis en affiliate-kommission.
