Husker du 2014? På mange måder var det en enklere tid. Tyskland vandt VM, Lego filmen var meget bedre end den havde ret til at være, mæslinger var tilsyneladende en saga blot, og Gwyneth Paltrow annoncerede sin skilsmisse fra Coldplay-sangeren Chris Martin ved at sige, at de deltog i en "bevidst afkobling". På det tidspunkt mistede alle deres kollektiv lort over Paltrows prangende forsøg på at beskrive et ægteskab, der sluttede, og Paltrow etablerede sig officielt som et af de mest pålidelige mål for latterliggørelse på internet. Hun har ikke gjort sig selv nogen tjenester siden da, men et nyt interview med Paltrow kunne få alle til at genoverveje, om vi synes, at "bevidst afkobling" er så dumt, som det lyder.
Paltrow var for nylig gæst i Dax Shepards podcast Lænestol ekspert, hvor hun anerkendte den modreaktion, hun fik. Her er hvad hun sagde.
"Det var brutalt," sagde hun om den negative reaktion. "Jeg følte allerede, at jeg ikke havde nogen hud på." Er vi ligeglade? Skal vi have ondt af en person, der opsælger kvinder i den øvre middelklasse på trylledrikke og
Bekymret over, at et almindeligt "sår", der deles af mange børn, var begrebet skilsmisse, Paltrow siger, at hun forestillede sig "hvis der er en måde at omgå det og gå direkte til det punkt, hvor vi er venner og vi huske, hvad vi elskede ved hinanden, og konstant anerkend, at vi skabte disse utrolige mennesker sammen."
Hvis denne forestilling var blevet svævet af en anden end Paltrow, ville chancerne for, at alle ville have taget det mere alvorligt, sandsynligvis være steget. Nok, det scannede lige så dumt for hende til en akademisk klingende betegnelse for noget, der er blevet så normal en del af den moderne familie. Men skal vi virkelig bebrejde hende, at hun ikke vil have hendes børn til at tro, at deres forældre foragter hinanden, bare fordi fungerede deres ægteskab ikke?
For hvad det er værd, synes den alt for forsigtige tilgang at have fungeret, som Martin og Paltrow tilsyneladende er blevet skilt i mindelighed og er med succes co-forældre deres børn gennem deres tidlige teenage år.
“Familiestrukturen kan genopfindes og skilsmisse behøver ikke at være ødelæggende", Paltrow fortalte Aftenstandarden. "Det behøver ikke at være enden på dit forhold til nogen."
De tog endda på en gigantisk familieferie i løbet af ferien, hvilket var dobbelt som en bryllupsrejse for Paltrow og hendes nye mand, tv-producer Brad Falchuk. Martin medbragte sin kæreste, skuespillerinden Dakota Johnson.
"Så min nye mand og hans børn, mine børn, min eksmand, vores bedste familievenner gik alle sammen. Det var en meget moderne bryllupsrejse,” hun sagde på Bor sammen med Kelly og Ryan tilbage i januar med en smule selvbevidsthed om, at hun måske manglede før.
Faktisk Paltrow endda fortsatte SNL for nylig for at lave sjov med sig selv, som alle ved er det sikreste tegn på, at en joke er sprunget over hajen.
Er noget af dette relateret? Sikkert ikke. På mange måder fremstår Paltrow som repræsentant for alt, hvad der er galt med berømtheder: hun er selvglad (hendes Instagram er uudholdeligt!), prætentiøs (hun kaldte sit barn Apple!) og fuldstændig ude af kontakt med virkeligheden (Goop!). Hun er ikke nødvendigvis den største forælder gennem tiderne, eller et ideal, nogen bør stræbe efter, men hendes tanker om at prøve at gøre skilsmisse mindre smertefuldt er ikke ligefrem sindssyge.
Så selvom det kan være nemt at komme med nøgne kommentarer om Goop eller meme-ify nogle af hendes mere absurde citater, kan det være tid til at trække hadet tilbage til "bevidst afkobling". Som skøre ideer går, ser denne ud til at være kommet fra højre placere.
