In einem großen Sieg für die Gleichstellung der Eltern hat der Oberste Gerichtshof gestern entschieden, dass unverheiratete Mütter und Väter bei der Entscheidung, ob ihre Kinder die amerikanische Staatsbürgerschaft beanspruchen können, nicht anders behandelt werden. Die Entscheidung fiel im Fall des 1962 in der Dominikanischen Republik geborenen Luis Ramon Morales-Santana. Luis Vater war amerikanischer Staatsbürger; seine Mutter war es nicht. Das Paar war bei der Geburt von Luis nicht verheiratet, wurde aber später verheiratet. Die Familie ist umgezogen Amerika als Luis 13 war und mehrere Jahrzehnte hier lebte. Hier drohte Luis nach Verurteilungen wegen Raubes, versuchten Mordes und anderer Verbrechen die Abschiebung, weil unverheiratete Väter die Staatsbürgerschaft nicht an ihre Nachkommen weitergeben konnten.
Insbesondere das Gesetz, das Luis und seine Anwälte als Verstoß gegen die Gleichstellungsgesetze diktiert, dass „unverheiratete Väter von im Ausland geborenen Kindern die Staatsbürgerschaft an ihre Kinder weitergeben, wenn der Vater hatte vor der Geburt des Kindes insgesamt 10 Jahre in den USA gelebt, davon fünf nach dem Alter 14.”
flickr / Dave Williams
Richterin Ruth Bader Ginsburg schrieb für die Mehrheit und zitierte, dass diese Art von veralteten Gesetzen auf Stereotypen beruhten und Diskriminierung aufgrund des Geschlechts förderten. Ihrer Meinung nach erklärte Richterin Ginsburg, dass das Gesetz, das besagte, dass Luis kein Bürger sei, auf der unbegründeten und veralteten Idee beruhte, dass „unverheiratet“ Väter kümmern sich wenig um ihre Kinder, sie sind ihnen sogar fremd.“ Ihre Sprache für diese Art von Gesetzen, von denen viele in den Büchern stehen, war harsch.
„Wir sind der Meinung, dass die vom Kongress gezogene Geschlechterlinie nicht mit der Forderung vereinbar ist, dass die Regierung allen Personen ‚den gleichen Schutz der Gesetze‘ gewährt“, schrieb Ginsburg.
Eltern auf der ganzen Welt sollten von diesem Urteil begeistert sein, da es einen Fortschritt bei der Rücknahme vieler alter Gesetze darstellt, die behandeln Väter als Nicht-Teilnehmer an ihrem Familienleben, was Mütter in unangenehme oder bizarre rechtliche Situationen zwingt Umstände. Leider kann es schwierig sein, alte Gesetze aufzulösen. Das Urteil ersetzte nicht sofort die alte Vorschrift durch eine neue Gesetzgebung. Der Oberste Gerichtshof riet dem Kongress, eine physische Anwesenheitspflicht zu wählen, die einheitlich auf im Ausland geborene Kinder mit einem US-Bürger als Elternteil, ob verheiratet oder nicht, angewendet werden könnte. Was die Strafverfolgungsbehörden in der Zwischenzeit nicht tun können, ist das alte, verfassungswidrige Recht durchzusetzen.
„In Zukunft“, schrieb Richter Ginsburg, „kann der Kongress das Thema ansprechen und sich auf ein einheitliches Rezept einigen, das keine Person aufgrund des Geschlechts bevorzugt oder benachteiligt.“
