Gerichtsdokumente im Zusammenhang mit dem Angriff von Senator Rand Paul durch den Nachbarn Rene Boucher im Jahr 2017 haben einen langjährigen Streit über Hofpflege. Laut Gerichtsakten seines Anwalts führte die Fehde, die dazu führte, dass Boucher blindlings a Rasenmähen Paul und brach sich mehrere seiner Rippen, wurde angeblich auf einem Gartenabfallhaufen begründet. Es ist eine schmutzige Geschichte, die jedem bekannt vorkommen wird, der jemals passiv-aggressive Rasenkriege mit einem Nachbarn, aber es gibt eine wichtige Lektion für jeden, der Schwierigkeiten hat, sich in der Landschaftsgestaltung in der Gemeinde zurechtzufinden Streitigkeiten. Diese Lektion? Ein guter Nachbar sein ist wie ein guter Kollege: Es braucht Kommunikation.
Außerdem ist die Hofwut echt.
Wie kam es, dass Boucher, ein 60-jähriger Arzt im Ruhestand, nach 17 Jahren neben Paul eine herzzerreißende Wut erreichte? Er behauptet, dass die Probleme 2017 begannen, als die Aussicht von seiner hinteren Terrasse durch einen hässlichen Bürstenhaufen beeinträchtigt wurde, den sein libertärer Nachbar in der Nähe der gemeinsamen Grundstücksgrenze hatte fallen lassen. Das war kein kleiner Schutthaufen. Laut Gerichtsakten war es eine Wand aus Ästen, die fünf Fuß hoch und drei Meter lang war.
Anstatt darauf zu warten, dass Paul den Schutt wegräumt oder der freie Markt sich um das Problem kümmert, hat Boucher es auf sich genommen, die Äste zu entsorgen. Paul rekonstruierte dann angeblich den Bürstenhaufen, was Boucher veranlasste, ihn wieder zu entfernen. Nach der dritten Rekonstruktion durch Paul und einer dritten Entfernung durch Boucher tauchte der Bürstenhaufen ein viertes Mal auf. Boucher, entschlossen, einen Punkt zu machen, zündete den Haufen an. In der daraus resultierenden Feuersbrunst erlitt Boucher eine Reihe von Verbrennungen.
Bouchard pflegte Wunden und Wut und beobachtete, wie Paul seinen Rasen mähte, als der Senator angeblich zupfte einige Äste hoch und stapelte sie genau an der Stelle, an der der vorherige Haufen gewesen war verbrannt. Bouchard brach wie die trockenen Zweige, gegen die er gekämpft hatte. Er hat Paulus angegriffen. Er hat sich die Rippe gebrochen. Obwohl der Vorfall aus der Ferne ziemlich urkomisch war, war der Vorfall ziemlich schrecklich – ein Akt der Dummheit, dem Taten gefühlloser Gleichgültigkeit vorausgingen.
Nehmen wir uns einen Moment Zeit, um die Tatsache anzuerkennen, dass Paul eindeutig ein beschissener Nachbar war. Entweder nutzte er absichtlich die Frustration seines Nachbarn aus, um die Bürste entfernen zu lassen (keine billige Aufgabe, es sollte betont werden), oder er war passiv aggressiv, indem er wiederholt einen Haufen baute, um seinem Nachbarn unter die Haut zu gehen. Auf jeden Fall war er provokant.
Aber ungeachtet der Provokation ist Boucher klar, dass er einen Hauch von Geschäftigkeit an sich hat. Immerhin befand sich der Haufen auf Pauls Grundstück. Sofern Paulus nicht bestimmte Bündnisse der Gemeinschaft brach, war technisch nichts an dem Haufen auszusetzen. Rücksichtslos? Sicher. Aber wenn Sie sich eine Grundstücksgrenze oder eine Nachbarschaft teilen, ist ein wenig Rücksichtnahme unvermeidlich.
Die große Frage ist, warum konnten diese beiden erwachsenen Arschmänner, die fast zwei Jahrzehnte lang Nachbarn waren, dieses Thema nicht aussprechen? Einiges davon könnte damit zu tun haben, dass der Besitz von Eigentum in den tiefen Wunsch eines Mannes eingreift, seine Umgebung zu kontrollieren und zu gestalten. Auch in der Rasen- und Gartenpflege steckt etwas vom Ideal des amerikanischen Individualismus und der Freiheit. Was Sie in den grünen Flecken rund um Ihr Zuhause erschaffen, spiegelt wider, wer Sie sind. Und als solches fühlt sich Kritik oder Verletzung dieser üppigen Räume zutiefst persönlich an.
Aber Nachbarn zu sein erfordert eher einen kollektivistischen, kooperativen Geist als Pioniereifer. (Aus diesem Grund erscheint es irgendwie angemessen, dass Paul, Amerikas prominentester Antikollektivist, angegriffen wurde.) Es erfordert dass wir daran arbeiten, ein Umfeld zu schaffen, von dem alle profitieren, sei es durch Steigerung der Immobilienwerte oder einfache Entspannung und Vergnügen. Aber wir müssen uns darauf einigen, wie das geht, indem wir miteinander reden.
Als langjähriger Vorstadtvater war ich auf beiden Seiten dieses Themas. Ich habe nach Luft geschnappt über die Farbe, die ein Nachbar ein Haus gestrichen hat, oder mich über das Entfernen großer, vollkommen gesunder Bäume aus einem Garten beschwert, der mir nicht gehörte. Und durch diese Aktionen haben meine Nachbarn diese einzigartige Frustration und Hilflosigkeit entfacht, zu sehen, wie jemand meine Umgebung in der Nachbarschaft zum Schlechten verändert.
Ich war auch der Nachbar, der geflüsterte Beschwerden über zu hohes Gras oder Moos auf meinem Dach gehört hat. Und ich habe den Drang bekämpft, meinen Rasen passiv-aggressiv zu mähen oder an anderen Stellen meines Hauses Moos zu kultivieren. Zum Glück ist es nie zu Gewalt gekommen.
Aber normalerweise verstehe ich, dass Frieden zu halten bedeutet, Zugeständnisse zu machen. Und wenn Zugeständnisse zu schwer sind, wird immer geredet. Und wenn sich das Reden unmöglich anfühlt, gibt es immer andere Foren, um Missstände anzusprechen. Feuer und Körperverletzung sind nie nötig.
Ein guter Bürger und Eigentümer zu sein bedeutet, eine Grenze zwischen Individualismus und Staatsbürgerschaft zu gehen. Man könnte meinen, ein wohlhabender 60-jähriger Arzt und ein amtierender Senator würden das verstehen. Vielleicht sind diese beiden Männer also, bis sie erwachsen sind, genau der Nachbar, den jeder von ihnen verdient.
