Die Steuerzahler Der erste Akt, der diese Woche im Repräsentantenhaus verabschiedet wurde, hat einen zutiefst zynischen Namen. Der Gesetzentwurf würde es dem IRS illegal machen, ein von der Regierung betriebenes Steuereinreichungssystem zu schaffen, was für TurboTax ein weitaus besseres Geschäft darstellt als für Amerikaner. Die von dem Abgeordneten Richard Neal (D, MA.) und dem Abgeordneten John Lewis (D, GA) eingeführte Gesetzgebung stellt so gut wie sicher, dass die Zahlung von Steuern ein riesiger und teurer bleibt Schmerzen im Hintern für die meisten Arbeiter und isoliert Intuit, das TurboTax betreibt, und H&R Block von den potenziellen schädlichen Auswirkungen einer kompetenten Führung bis auf den Grund Leitung.
So wie es aussieht, ungefähr 70 Prozent der Amerikaner können ihre Steuern kostenlos einreichen. Jeder Steuerzahler, der weniger als 66.000 Dollar pro Jahr verdient, kann kostenlos Dienstleistungen von gewinnorientierten Unternehmen wie TurboTax erhalten. Allerdings nutzen nur drei Prozent der Personen, die Anspruch auf diese Ersparnis haben, tatsächlich davon. Der privaten Steuerindustrie wird vorgeworfen, das Programm zur Gewinnsteigerung zu wenig gefördert zu haben. Angesichts der Adoptionsrate grenzt dieser Vorwurf an eine Tatsachenbehauptung.
Aber das ungenutzte kostenlose Archivierungsprogramm ist angeblich der Grund, warum der Internal Revenue Service mit der Schaffung eines von der Regierung betriebenen Archivierungssystems zurückgehalten hat. Dies ist praktisch eine Vereinbarung zwischen dem IRS und der Free File Alliance, einer Industriegruppe, die sich im Namen von Unternehmen einsetzt, die bei der Einreichung helfen. Nach a ProPublica Ermittlung, Die FFA-Mitglieder Intuit und H&R Block haben über 6 Millionen US-Dollar ausgegeben, um gegen ein Regierungssystem zu wirken, das mit dem in vielen anderen Industrieländern vergleichbar ist. Repräsentant Neal hat in den letzten beiden Wahlzyklen über 16.000 US-Dollar von der gewinnorientierten Steuererklärungsbranche erhalten.
Im Gegensatz zu den Vereinigten Staaten haben viele Länder unkomplizierte und schmerzlose Steuererklärungssysteme (in Verbindung mit ihren weniger komplizierten Steuergesetzen). In Estland, zum Beispiel dauert es etwa eine Minute, um eine Steuererklärung einzureichen. Ein Steuerzahler in Estland loggt sich online in sein Bankkonto ein, findet sein bereits ausgefülltes Steuererklärungsformular und klickt auf eine Schaltfläche, nachdem er die Richtigkeit seiner Informationen überprüft hat. Das ist es. Der durchschnittliche Steuerzahler in den Vereinigten Staaten benötigt ca 13 Stunden ihre Steuern einzureichen, nachdem sie ihre eigenen Steuerzahlerformulare ausfindig gemacht, für eine private Dienstleistung bezahlt und in vielen Fällen die Steuerformulare an den IRS geschickt haben.
Das Taxpayer First Act ist im Wesentlichen ein Versuch, sicherzustellen, dass dies auf absehbare Zeit so bleibt — und doppelt zutreffend für Eltern, die unterhaltsberechtigte Eltern haben, häufig über ein doppeltes Einkommen verfügen und eher berufstätig sind als Auftragnehmer.
Exekutivdirektor der FFA Tim Hugo, Wer ist auch ein Hausdelegierter für den 40. Bezirk von Virginia, weist darauf hin, dass das derzeitige System „keine Kosten für die Regierung“ verursacht. Das ist wahr. Die Kosten landen direkt bei den Arbeitern und es ist, in Ermangelung eines besseren Wortes, eine Umschichtung. Ein Teil des Geldes fließt in die Kassen von Intuit und H&R Block und ein Teil des Geldes wird verwendet, um Empfangshalle gegen die Interessen der Steuerzahler.
Als ob das nicht schon schlimm genug wäre, heißt es in dem Gesetzentwurf auch, dass der IRS nicht verwenden kann private Inkassounternehmen für Personen ab einem bestimmten Einkommen. Aber „ab einem bestimmten Einkommen“ ist nicht wirklich das Problem beim privaten Inkasso. Private Inkassounternehmen verfolgen überwiegend die Armen: Etwa jeder Fünfte, der von privaten Schulden ins Visier genommen wird Sammler leben unterhalb der bundesstaatlichen Armutsgrenze und fast die Hälfte hatte ein Einkommen von weniger als 250 Prozent der bundesstaatlichen Armutsgrenze Niveau. Private Inkassounternehmen haben auch eine Vorliebe für Menschen, die Opfer von Naturkatastrophen. (Der IRS gab privaten Sammlern illegal fast 2.500 Akten wegen überfälliger Zahlungen von Steuerzahlern, die sowohl den Hurrikan Harvey als auch Irma überlebt hatten.)Der IRS ist gesetzlich verpflichtet, sicherzustellen, dass die Steuerzahler genügend Geld für Nahrung, Wohnung und Transport haben, während sie überfällige Steuerzahlungen einziehen, private Sammler sind dies nicht.
Warum also soll ein Gesetz angeblich den Steuerzahlern helfen, Geld an diese schlechten Akteure weiterzuleiten? Die Antwort ist einfach: Der Kongress hat das Budget des IRS um 18 Prozent kürzen während des letzten Jahrzehnts. Private Sammler füllen eine Lücke. Aber wenn der IRS schrumpft – wenn die Behörde nicht befugt ist, tatsächlich im Namen der Steuerzahler zu arbeiten – leiden die Menschen. Die Führungskräfte der Unternehmen, die sich für Taxpayers First einsetzen, wissen das. Sie stellen Gewinne an die erste Stelle.
