Mit der Beschleunigung der Automatisierung wird die Vermögenslücke zwischen denen, die Roboter besitzen, und denen, die durch Roboter ersetzt werden, dramatisch zunehmen. Dies mag wie ein Science-Fiction-Apokalypse-Szenario klingen, aber es ist eine Vision, die von einer wachsenden Zahl von Tech-Führungskräften geteilt wird. Elon Musk, Bill Gates und Mark Zuckerberg haben diese Herausforderungen erkannt und öffentlich ihr Gewicht geworfen hinter einer Politik, die als universelles Grundeinkommen bekannt ist, ein vorab festgelegtes Gehalt von Bundes- oder Landesregierungen.
Scott Santens, ein führender Verfechter des Grundeinkommens mit Sitz in New Orleans, hat über die Patreon-Plattform ein eigenes Grundeinkommen in Höhe von 1.000 US-Dollar pro Monat finanziert. Fremde bezahlen ihn dafür, Zeit damit zu verbringen, online für die Idee eines universellen Grundeinkommens zu werben. Er ist der Meinung, dass UBI-Programme auf jedes Mitglied eines Haushalts ausgedehnt werden sollten, dass sie jedoch ein besonderes Potenzial haben, wenn sie auf Eltern angewendet werden.
„Der beste Weg, um Kinderarmut zu reduzieren, besteht darin, sicherzustellen, dass Eltern bedingungslos ein ausreichendes Einkommen erhalten, um ein Zuhause zu schaffen Umgebung mit weniger Stress, Essen in ausreichender Qualität und Quantität und sinnvolle Zeit mit Eltern und Freunden“, Santens erklärt. „Wenn Erwachsene etwa 12.000 US-Dollar pro Jahr und Kinder etwa 4.000 US-Dollar pro Jahr bekommen würden, würde dies die Armut in Amerika gemäß unseren bestehenden bundesstaatlichen Armutsrichtlinien effektiv beenden.“
Im Kern bietet das Grundeinkommen das Versprechen finanzieller Sicherheit unabhängig von wirtschaftlichen Veränderungen und individuellen Lebensumständen. Wenn der Verlust des Arbeitsplatzes eines Elternteils die Stabilität einer ganzen Familie so leicht bedrohen kann, ist es leicht zu verstehen, warum diese Idee Mütter und Väter ansprechen könnte.
Eine der größten Herausforderungen für Kinder, die in Armut aufwachsen, ist die Spannung, die durch Unsicherheit entsteht. Langfristiger Stress wirkt sich drastisch auf die Ergebnisse aus, was bedeutet, dass von den bereits Benachteiligten eine Steuer auf entwicklungsschwache Personen erhoben wird. Eine Studie des Duke University Medical Center ergab, dass Kinder, die in finanziell stabilen Häusern aufwachsen, dazu neigen, besser angepasste Erwachsene zu werden. In North Carolina baute ein Cherokee-Stamm in seinem Reservat ein Casino und entschied sich dafür, gewähre jedem Bürger einen gleichen Anteil am Gewinn. Etwa 6.000 US-Dollar zusätzliches Einkommen wurden lokalen Familien gewährt, von denen viele unterhalb der Armutsgrenze lebten. Die Forschung zeigte, dass das höhere Einkommen das Verhalten und die psychiatrischen Probleme der Kinder auf ein Niveau reduzierte, das bei Familien zu beobachten war, die von Anfang an nie arm waren.
An der University of California, Irvine, wird geforscht, um die Auswirkungen des Grundeinkommens und anderer Wohlfahrtsformen auf die Entwicklung von Kleinkindern zu bestimmen. Greg Duncan, Professor für Erziehungswissenschaft und Leiter des Forschungsprogramms, glaubt, dass zur Finanzierung eines UBI nur ein paar Änderungen am bestehenden Steuersystem nötig wären.
„Die USA haben jetzt eine Art Kinderfreibetrag und geben jährlich fast 100 Milliarden US-Dollar für die Kinderfreistellung und die Kindersteuergutschrift in unserem Bundeseinkommensteuersystem aus. Aber diese „Zahlungen“ erfolgen jährlich und nicht monatlich und werden nicht von Familien erhalten, die keine Steuern zahlen“, erklärt Duncan. „Ohne zusätzliche Kosten könnten Sie diese Steuererleichterungen in ein monatliches universelles Kindergeld von fast 150 US-Dollar umwandeln. Das Hinzufügen weiterer etwa 100 Milliarden US-Dollar würde die monatliche Zulage in den Bereich von 250 bis 300 US-Dollar bringen.“
Letzte Woche war Hawaii der erste US-Bundesstaat, der ein Gesetz zur Schaffung eines Grundeinkommens verabschieden. Die Resolution, die besagt, dass jeder Mensch ein Grundeinkommen verdient, wurde von beiden Kammern des Landesparlaments einstimmig angenommen. Chris Lee, der Vertreter des Staates Hawaii, der den Gesetzentwurf entworfen hat, sagt, dass das Ziel nun darin besteht, „die Wirtschaft unseres Staates zu analysieren und Wege zu finden, um sicherzustellen, dass alle Familien eine grundlegende finanzielle Sicherheit haben, einschließlich einer Bewertung verschiedener Formen eines vollständigen oder teilweisen universellen Grundeinkommens.“
Das Haupthindernis bei der Umsetzung von Grundeinkommenssystemen – ob familienorientiert oder nicht – besteht darin, dass das Geld von irgendwoher kommen muss und dass es sich normalerweise irgendwo um andere Sozialprogramme handelt. In den USA gibt es 79 verschiedene Programme zur Bereitstellung von Nahrung, Unterkunft, medizinischer Versorgung und andere soziale Dienste für Amerikaner mit niedrigem Einkommen. Zusätzlich zu den Kosten für die tatsächlichen Bereitstellungen, die sie bereitstellen, muss jedes dieser Programme für Büros mit Personal für die Verwaltung der Programme aufkommen. Die Vereinfachung der gesamten Sozialversicherung mit einer einzigen, universellen Zahlung könnte die Verwaltungskosten gegen Null bringen, aber selbst dann ist die gesamte Die Sozialausgaben der USA reichen nicht aus, um jedem einzelnen Amerikaner oder jedem einzelnen amerikanischen Elternteil ein sinnvolles Grundeinkommen zu finanzieren.
Damit das elterliche Grundeinkommen durchstarten kann, muss sich die Idee versuchsweise bewähren und eine größere Unterstützungsbasis finden. Das wird in den nächsten Jahren wahrscheinlich nicht passieren, aber wenn die Automatisierung durchstartet und Experimente fruchten ermutigenden Ergebnissen, könnte dies ein politisch gangbarer Weg werden, um die Wettbewerbsbedingungen für die Amerikaner zu ebnen Kinder.
