Wird Obamacare der Vergangenheit angehören? Es ist möglich.
Am Dienstag, den 10. November, wird der Oberste Gerichtshof eine weitere Klage verhandeln, in der versucht wird, das Affordable Care Act aufzuheben und 20 Millionen Menschen aus der Versicherung zu streichen. Die Klage ist für Befürworter des Zugangs zur Gesundheitsversorgung besonders besorgniserregend, da dies kürzlich bestätigt wurde Gerechtigkeit Amy Coney Barrett, der die Verfassungsmäßigkeit des Rechnungshofes kritisiert hat.
Das Hinzufügen von Barrett Gerichtsverfahren zu einem Urteil führen könnte, das das Gesetz als verfassungswidrig aufheben könnte. Doch dafür muss die Klage einige Argumente für den Abbau des Rechnungshofs ausräumen. Wird der Rechnungshof also aufgehoben, wer könnte betroffen sein und warum ist das für Familien von Bedeutung?
Wie lautet die Klage genau?
Die Klage wird von republikanischen Staatsbeamten in Texas, die 18 rote Bundesstaaten vertreten, vor Gericht gebracht. Die Klage fragt dass das Gericht entscheidet, dass die Anforderung des ACA vom individuellen Mandat abhängt, AKA, dass alle Amerikaner eine Form erhalten Krankenversicherung oder Lohnsteuerstrafen zahlen, verfassungswidrig ist und das gesamte Gesetz als Ergebnis.
Aber ist das Einzelmandat nicht schon ausgeschlossen, fragen Sie? Irgendwie. Als das Gesetz im Jahr 2012 auf der Grundlage derselben rechtlichen Herausforderung bestätigt wurde und der Vorsitzende Richter John Roberts argumentierte, dass das individuelle Mandat Teil der Befugnis des Kongresses ist, Steuern zu erheben. Als Workaround setzten die Republikaner 2017 die Steuerstrafe auf null, was die Grundlage für die morgige Klage ist.
Republikaner, angeführt von Texas, argumentieren, dass die Steuerstrafe jetzt bei null liegt ACA hat keine individuelle Mandatssteuer, und daher hängt das Gesetz von einer verfassungswidrigen Anforderung ab, dass alle Amerikaner eine Krankenversicherung haben. Demokraten in blauen Bundesstaaten, angeführt von Kalifornien, argumentieren im Grunde das Gegenteil – weil die Steuerstrafe jetzt bei Null liegt, gibt es keine individuelles Mandat, und daher ist das Gesetz nicht verfassungswidrig und sollte daher aufrechterhalten werden, da niemand effektiv dafür bestraft wird bekommen Krankenversicherung.
Wird jedoch das Einzelmandat für verfassungswidrig erklärt, bedeutet dies nicht, dass der gesamte Rechnungshof durch die Klage aufgehoben wird. Auch wenn das Mandat verfassungswidrig ist, sind die anderen Teile des Rechnungshofs ohne Einzelmandat gut durchgekommen und könnten bedeuten, dass der Rest des Gesetzes Bestand hat.
Wer wäre von einer Aufhebung betroffen, wenn die Klage erfolgreich ist?
Wenn die Klage aufgehoben wird, könnten 20 Millionen Amerikaner aus ihrer Versicherung gejagt werden, was inmitten einer Pandemie, die 10,1 krank gemacht hat, eine Katastrophe wäreMillionen Amerikaner und tötete mehr als 230.000 von ihnen. Erwachsene mit niedrigem Einkommen in roten Bundesstaaten, die Anspruch auf haben Medicaid Unter der ACA-befeuerten Expansion von Medicaid in den roten Staaten würden die größten Gruppen von Menschen ihre Gesundheitsversorgung verlieren. Aber auch junge Erwachsene, die bei ihren Eltern bis zum 26. Familien, die Anspruch auf ACA-gestützte Zuschüsse haben, verlieren auch den Zugang zu ihnen und können sich ihre Krankenversicherung nicht mehr leisten.
Privatversicherte mit Vorerkrankungen werden nicht mehr durch das Gesetz des Rechnungshofes geschützt, das es Versicherern untersagt hat, ihnen die Krankenversicherung zu verweigern. Dies sind Millionen und Abermillionen von Amerikanern, die möglicherweise eine chronische Krankheit haben, Krebs hatten oder Diabetes haben. Es wäre eine verheerende Politik.
Wird es aufgehoben und wenn ja, was passiert?
Im Moment ist es schwer zu sagen. Aber wenn das Gesetz gekippt wirdDer Kongress kann immer noch versuchen, es zu retten, indem er das Einzelmandat auf 1 Dollar ändert oder den Mandatsteil des Gesetzes gesetzgeberisch ganz abschafft. Diese würden rechtliche Anfechtungen gegen den Rechnungshof zunichte machen. Aber das würde einen Senat erfordern, der bereit ist, mit den Demokraten zusammenzuarbeiten – und in der Zwischenzeit könnten Millionen von Amerikanern über Nacht unversichert sein, eine Aufgabe auf dem Höhepunkt einer tödlichen Pandemie.
