Wenn es Ihnen gefällt, geben Sie bitte Beweise im Fall „The United States of America v. Schöne Dinge," die kürzliche Entlassung von Steven Whitmire aus seiner Rolle als Kermit und sein erbitterter, öffentlicher Streit mit der Henson-Familie.
27 Jahre lang war Whitmire die Stimme und der Körperanimator von Kermit, einem Frosch mit immenser Anziehungskraft, dessen grüne Filzglieder dünn und schlaksig und lang genug waren, um das Land zusammenzuhalten. Dann, im Oktober, war er nicht mehr da. Zwei Führungskräfte von Disney, die 2004 die Rechte an den Muppets von der Familie Henson kauften, ließen ihn gehen. Zuerst herrschte Stille. Dann, neun Monate später Es gab einen Blogbeitrag. Dann war da ein New York TimesInterview, dann ein Gegengespräch in Der Hollywood-Reporter mit Brian Henson, Jims Sohn, in dem Whitmire im Wesentlichen vorgeworfen wird, Kermit von innen heraus zerstört zu haben.
„Kermit hat sich als Charakter im Laufe der Zeit abgeflacht und ist zu quadratisch und nicht so vital geworden, wie er hätte sein sollen“, erklärte Henson.
In der Mitte gefangen ist ein Frosch, der Filz blutet und ausgefallene Stiche weint. Andere zivile Opfer sind Kinder jeden Alters überall.
Anders als beispielsweise Eigentum oder Patente ist Kermit nicht nur ein Ding, sondern ein lebendiger Charakter. Animate, natürlich, abgeleitet vom lateinischen Wort „anima“, was Seele, Atem oder inneres Wesen bedeutet. Es spielt keine Rolle – oder es spielt keine Rolle – dass das eigentliche innere Wesen ein Typ namens Steve war. Aber jetzt, wo Steve weg ist und das Innenleben freigelegt wurde, wird Kermit wie so viel Stoff behandelt und vor unseren Augen auseinandergezogen. Dies trotz der jahrelangen Emotionen für die Puppe. Marionette? Nein, Freund.
Angeblich, und ich wage zu behaupten, wahrscheinlich, hat der Streit mit unterschiedlichen Verständnissen von Kermits wahrem Wesen zu tun. Whitmire, so Henson, stellte sich Kermit als eine liebenswerte, gesunde Kreatur vor. Auf der anderen Seite stellte sich Jim Henson Kermit angeblich als Trickster vor, ein bisschen kantiger, weniger knuddelig, aber nicht weniger liebenswert. Whitmire beendete seinen Post mit diesem supertraurigen Kicker: „Es tut mir leid, wenn ich irgendjemanden von euch enttäuscht habe Punkt auf unserer gesamten Reise, und um alle wissen zu lassen, dass ich am Boden zerstört bin, dass ich meine Pflicht mir gegenüber nicht erfüllt habe Held."
Es ist leicht zu erkennen, dass Kermit beiden Parteien sehr am Herzen liegt. Es ist auch ziemlich klar, dass der Aufstieg des Muppet Industrial Complex, eine Entwicklung, die durch Disneys Besitz beschleunigt wurde, Whitmire verärgerte. Berichten zufolge sträubte sich Whitmire darüber, unzählige Kermits bei sogenannten B-Level-Events wie dem Durchschneiden von Bändern erscheinen zu lassen. Es ist kaum zu glauben, dass die weltweite Nachfrage nach stark gebrandeten Kermits auch nicht dazu beigetragen hat. Whitmire, der 1978 seine Karriere bei Jim Henson begann, ist damit Mike Mulligans Dampfschaufel. Er arbeitete so hart, dass er sich sein eigenes Grab grub.
Die gegenwärtige unordentliche Trennung und die anschließende Entzauberung könnten sehr leicht Beweisstück A für jeden sein, der argumentiert, dass wir die schönen Dinge nicht mehr verdienen. Schließlich ist dies eine Geschichte der Gier, des Sehens, anstatt Grün zu sein. Aber nachdem ich eine Weile mit diesen Nachrichten gesessen und die Flut der Berichterstattung gelesen habe, von der ein Großteil darauf versessen zu sein scheint, Kontroversen anzuzetteln, fühle ich etwas ganz anderes.
Was aus all den Interviews rüberkommt, aus den sechs Monaten, die Whitmire darauf wartete, dass Disney es sich noch einmal überlegte, von seinem bedauernswerten Angebote, netter zu sein, von seiner anschließenden sorgfältig formulierten Verteidigung seiner eigenen Handlungen, nicht weniger von Hensons direkter, aber in keiner Weise Weg ad hominem Kritik an Whitmires Leistung ist, dass dies eine beschissene Situation ist, die aus Liebe geboren wurde. Sie sind, wie wir, in sein Wohlergehen investiert. Und wie so oft sind sich die beiden Seiten einfach nicht einig, wie sie am besten vorankommen.
Siebenundzwanzig Jahre sind eine lange Zeit für jede Partnerschaft, insbesondere für eine so intime wie die von Whitmire und der Marionette, der er eine Stimme gab. Die Lektion ist vielleicht nicht, dass wir schöne Dinge ruinieren, sondern dass Dinge – schön oder nicht – nicht ewig halten. Lassen Sie dies eher eine Lektion in Vergänglichkeit als in Bosheit sein. Lassen Sie uns dadurch näher an unsere Lieben heranrücken, denn es gibt einige Wahrheiten, die ein grüner Frosch und seine herzliche Umarmung nicht enthalten können. Eine davon ist, dass Dinge auseinander fallen. Der Kermit kann nicht halten.
