Ist dieser mit Hunden gefüllte Film ein herzerwärmender Tränenfilm oder ist es der nächste? Alter Yeller? Basierend auf dem gleichnamigen Roman von 2010, Der Zweck eines Hundes folgt der Reise eines häufig reinkarnierten Hundes durch 50 Jahre. In dieser Zeit durchlebt der Hund (gesprochen von Josh Gad) verschiedene Rassen, Geschlechter und Besitzer.
Sprechen wir über den Elefanten im Raum: Dieser Film stand lange bevor er in die Kinos kam, unter Beschuss. TMZ veröffentlichte ein bearbeitetes Video eines verängstigten Deutschen Schäferhundes, der als Stunt für den Film in einen Pool gezwungen wurde. Das Video löste bei den Zuschauern Empörung aus, vor allem aber bei PETA, die eine Boykott. Seit dem Video war die Premiere abgesagt und der Film Schriftsteller, Produzentund Co-Star Dennis Quaid, sagte, während der Dreharbeiten seien keine Tiere zu Schaden gekommen.
Einige Hundeliebhaber werden den Film wegen der Kontroverse aussetzen, aber kann ein Film, der für Hundeliebhaber gedacht ist, trotz der schlechten Begeisterung ein Publikum finden?
Für Kinder: Ein Hund, der immer wieder neu geboren wird, klingt wie eine Hundeversion von Rand von morgen. Kinder werden leider einige Male einen Hund Tom Cruise sterben sehen. Der AV-Club warnt davor, dass diese Momente von älteren Kindern gesehen werden sollten. Sie sagen: „[Kinder müssen] reif genug sein, um mit mehreren emotional manipulativen Szenen des Sterbens von Hunden umgehen zu können.“
Schuss. Aber was ist mit dem herzerwärmenden Zeug? Vielfalt sagt der Regisseur des Films, Lasse Hallström, dessen Hundefilm-Stammbaum die Geliebte umfasst Hachi: Eine Geschichte eines Hundes, nagelt wirklich das sappy Hundezeug. „Es ist schwer, die Ernsthaftigkeit des Films zu bemängeln; Hallströms Hundekino-Stammbaum … zeigt sich durch; und Rachel Portmans Partitur ist verständlicherweise sentimental, ohne völlig zuckersüß zu werden.“
Für dich: Die Kritik ziehen für diesen Film ihren Hintern über den Teppich. Die New York Times sagt: „Sie brauchen keinen Boykott einer Tierrechtsgruppe, um Ihnen die Erlaubnis zu geben, [den Film] zu meiden. Du kannst es überspringen, nur weil es ein ungeschickt manipulatives Dreck ist.“
IndieWire sagt, der Film „ist viel schwerer zu verstehen, wenn man bedenkt, dass es sich um einen Kinderfilm handelt, in dem mehrere Hundecharaktere leiden und sterben.“ Huch.
Gibt es für Sie also etwas Erträgliches? Die Boston Globe lobte Josh Gads Leistung und nannte sie "charmant ernsthaft" und den Film als "ein Weepie, dem man schwer widerstehen kann". Der Hollywood-Reporter sagt, dass die Hunde die wahren Stars des Films sind: „Ihre absolute Unwiderstehlichkeit hilft sehr dabei, die kitschigen Machenschaften des Films zu überwinden.“ Hey, das klingt irgendwie positiv.
Der gesunde Menschenverstand: Gesunder Menschenverstand Medien ist die führende gemeinnützige Quelle, die Eltern bei der Auswahl von Filmen und Fernsehsendungen für ihre Kinder unterstützt. Sie betonen, dass der Film manchmal gewalttätig wird und nennen die Momente speziell. Zum Glück sagen sie, dass es zwischen dem Hund und seinem Kinderbesitzer Ethan viele erhebende Bindungsmomente gibt, um die Dinge auszugleichen. Der Hund vereint sich schließlich wieder mit dem Jungen, als er zu Dennis Quaid heranwächst.
Endeffekt: Dieser Film kann die Gegenreaktion nicht vermeiden. Auch ohne die Kontroverse scheinen Kritiker es leidenschaftlich nicht zu mögen. Wenn Ihre Kinder Sie jagen, um es zu sehen, stellen Sie sicher, dass sie mit den harten Dingen umgehen können. Oder noch besser, bleib zu Hause und streame Heimwärts oder einer der Dutzenden anderer toller Hundefilme, die es bereits gibt.
Bewertet: PG
Laufzeit: 120 Minuten
Alter: 10+
