Neue Daten, die diese Woche veröffentlicht wurden, zeigen, dass Länder, in denen Ohrfeigen, Prügel und körperliche Züchtigung von Kindern verboten wurde, haben jetzt im Vergleich zu Ländern, die körperliche Züchtigung zulassen, eine niedrigere Rate an Jugendgewalt. Die Zahl stammt aus einer von den Canadian Institutes for Health Research finanzierten Studie, die Teil einer wachsenden Zahl von Forschungsergebnissen ist, die darauf hindeuten, dass Kinder zu schlagen ist eine kontraproduktive Praxis. Für viele amerikanische Eltern bleibt körperliche Bestrafung das wichtigste Disziplinarinstrument und der Grund dafür ist verständlich: Die Erziehungspraktiken werden von Generation zu Generation weitergegeben. Der beste Weg, um einen Teufelskreis zu stoppen? Verabschiede ein Gesetz, das Spanking illegal macht. Es ist eine extreme Reaktion, sicher, aber es gibt viele Gründe zu glauben, dass es funktionieren wird.
Um zu verstehen, ob Spanking mit Gewalt von Teenagern zusammenhängt, CIHR-Forscher haben sich über die Ergebnisse der Umfrage der Weltgesundheitsorganisation informiert
Hier ist die wilde Sache: Die Ergebnisse waren konsistent, selbst wenn die nationale wirtschaftliche Gesundheit kontrolliert wurde. Gewaltanwendung von Kindern in der Schule und das Vorhandensein von Sozialprogrammen zur Eindämmung der Jugend Gewalt.
Gibt es Störfaktoren in der Studie? Sicher. Zum Beispiel konnten die Forscher nicht kontrollieren, wie lange das Verbot von körperlichen Züchtigungen bestand. Es war auch unmöglich zu sagen, ob kulturelle Einstellungen zu Gewalt das Verhalten von Teenagern stärker beeinflussten als das tatsächliche Verbot der körperlichen Züchtigung (vermutlich sind Kulturen, die Tracht Prügel verbieten, nicht besonders heftig). Die Ergebnisse bleiben jedoch zutiefst überzeugend, wenn sie neben Längsschnittforschungen platziert werden, die darauf hindeuten, dass Kinder, die geschlagen werden, haben schlechtere Ergebnisse als Erwachsene in Bereichen, die von gewalttätigem Verhalten bis hin zu Drogen reichen Missbrauch.
Offensichtlich wird es energischen Widerstand gegen ein Gesetz geben, das Eltern vorschreibt, was sie mit ihren Kindern tun dürfen und was nicht. Das plausibelste Argument gegen ein solches Gesetz ist, dass die Gesetzgebungsdisziplin es der Regierung erlaubt, zu tief in das Leben amerikanischer Familien einzudringen. Gegner eines Spanking-Verbots würden das alte Schieflage-Argument herausziehen, das eine gewisse Überlegung rechtfertigt, und das dunkle Gespenst einer „großen Regierung“ aufkommen lassen.
Aber seien wir ehrlich, Kommunal-, Landes- und Bundesregierung haben bereits ein Mitspracherecht bei der Erziehung unserer Kinder. Bedenken Sie die Tatsache, dass in den meisten kommunalen Wasserversorgungen Fluorid enthalten ist, insbesondere um Karies bei Kindern zu reduzieren. Denken Sie an Autositzgesetze, die vorschreiben, wie Sie Ihre Kinder transportieren. Informieren Sie sich über Gesetze zur Schulpflicht, die von den Eltern verlangen, ihre Kinder gemäß den staatlichen Vorschriften zu erziehen, es sei denn, sie sind bestimmten religiösen Traditionen verbunden. Bedenken Sie schließlich, dass Ihr Kind, wenn es nicht ausreichend ernährt, gewaschen und betreut wird, vom Staat aufgenommen werden könnte.
Wir akzeptieren diese Angriffe der Regierung auf die Autonomie der Eltern, weil wir wissen, dass sie im besten Interesse der Kinder sind. Leider ist es unsere Unfähigkeit, die langfristigen gesundheitlichen Folgen von disziplinarischer Gewalt zu verstehen, die uns davon abhält, ein Spanking-Verbot zu unterstützen.
Aber auf einer tieferen Ebene ist es auch die Angst, die Kontrolle zu verlieren. Denn seien wir ehrlich, die überwiegende Mehrheit der Eltern, die ihre Kinder verprügeln, sind keine Sadisten. Eltern wollen ihren Kindern nicht wehtun. Sie schlagen ihre Kinder als letztes Mittel und weil dies dazu führt, dass Kinder ihr Verhalten ändern. Es gibt zahlreiche Hinweise darauf, dass sich Kinder unter Gewaltandrohung deutlich besser verhalten (Geiseln und Gefangene auch).
Ein Kind gewaltfrei zu disziplinieren erfordert Arbeit und enorme Geduld. Das stimmt. Und das ist eine große Herausforderung für amerikanische Eltern, insbesondere wegen dem, was die Regierung nicht bietet: Elternurlaub, Steueranreize, universelle Pre-K. Sogar Eltern, die eine bessere Disziplinierungsmethode bevorzugen, greifen manchmal zu einem Schlag, weil es praktisch ist.
Und ehrlich gesagt, deshalb würde ein Gesetz helfen, das Spanking verbietet. Es würde Eltern und Erzieher zwingen, einen besseren Weg zu finden, um respektvolle, wohlerzogene Kinder zu erziehen und aktiver (und vielleicht sogar produktiver) mit den Ressourcenbeschränkungen umgehen, die dies erfordern schwierig. Historisch gesehen sind Eltern der Situation gewachsen, wenn sie aufgefordert wurden, sich zu ändern. Es ist keine leichte Aufgabe, einen Kindersitz zu installieren, aber wir tun es, weil es obligatorisch ist und wir akzeptiert haben, dass es sicher ist. Es ist nicht einfach, ein Kind zur Schule zu schicken, aber wir tun es, weil es obligatorisch ist und wir wissen, dass es gut für ihre Zukunft ist.
Spanking und körperliche Züchtigung sind nicht gut für die Zukunft eines Kindes. Das wird immer deutlicher. Aber der Wunsch der Eltern nach Veränderung hinkt der Wissenschaft hinterher und wir machen uns immer mehr mitschuldig an den schlechten Ergebnissen einiger amerikanischer Kinder. Wir sollten das Richtige tun und den Prozess beschleunigen. Es ist an der Zeit – über die Zeit hinaus – Spanking zu verbieten.
