Σε μια σημαντική νίκη για την ισότητα των γονέων, το Ανώτατο Δικαστήριο αποφάσισε χθες ότι ανύπαντρες μητέρες και πατέρες δεν μπορούν να αντιμετωπίζονται διαφορετικά κατά τον καθορισμό του εάν τα παιδιά τους μπορούν να διεκδικήσουν την αμερικανική υπηκοότητα. Η απόφαση ελήφθη στην περίπτωση του Λουίς Ραμόν Μοράλες-Σαντάνα, ο οποίος γεννήθηκε στη Δομινικανή Δημοκρατία το 1962. Ο πατέρας του Luis ήταν Αμερικανός πολίτης. η μητέρα του δεν ήταν. Το ζευγάρι δεν παντρεύτηκε όταν γεννήθηκε ο Λουίς, αλλά αργότερα παντρεύτηκαν. Η οικογένεια μετακόμισε στο Αμερική όταν ο Λουίς ήταν 13 ετών και έζησε εδώ για αρκετές δεκαετίες. Ενώ ήταν εδώ, ο Λουίς αντιμετώπισε την απειλή της απέλασης μετά από καταδίκες για ληστείες, απόπειρες δολοφονίας και άλλα εγκλήματα, επειδή οι ανύπαντροι πατέρες δεν μπορούσαν να μεταβιβάσουν την ιδιότητα του πολίτη στους απογόνους τους.
Συγκεκριμένα, ο νόμος Λουίς και οι δικηγόροι του αμφισβήτησαν ως α παραβίαση του νόμου περί ισότητας των φύλων υπαγόρευσε ότι «οι ανύπαντροι πατέρες παιδιών που γεννήθηκαν στο εξωτερικό να μεταδώσουν την υπηκοότητα στα παιδιά τους εάν ο πατέρας είχε ζήσει στις Ηνωμένες Πολιτείες πριν γεννηθεί το παιδί για συνολικά 10 χρόνια, πέντε από αυτά μετά την ηλικία 14.”
flickr / Ντέιβ Γουίλιαμς
Η δικαστής Ruth Bader Ginsburg έγραψε για την πλειοψηφία, αναφέροντας ότι αυτού του είδους οι απαρχαιωμένοι νόμοι βασίζονται σε στερεότυπα και ενθαρρύνουν τις διακρίσεις με βάση το φύλο. Κατά τη γνώμη της, η δικαστής Ginsburg εξήγησε ότι ο νόμος που λέει ότι ο Λουίς δεν ήταν πολίτης βασιζόταν στην αβάσιμη και ξεπερασμένη ιδέα ότι «άγαμοι Οι μπαμπάδες ενδιαφέρονται ελάχιστα για τα παιδιά τους, είναι πράγματι ξένοι για τα παιδιά τους». Η γλώσσα της για αυτούς τους νόμους, πολλοί από τους οποίους παραμένουν στα βιβλία ήταν δριμύς.
«Πιστεύουμε ότι η γραμμή φύλου που χάραξε το Κογκρέσο είναι ασυμβίβαστη με την απαίτηση να παρέχει η κυβέρνηση σε όλα τα άτομα «την ίση προστασία των νόμων»», έγραψε ο Γκίνσμπουργκ.
Οι γονείς παντού θα πρέπει να είναι ενθουσιασμένοι με αυτήν την απόφαση, καθώς αντιπροσωπεύει την πρόοδο προς την ανατροπή πολλών παλιών νόμων που αντιμετωπίζουν τους πατέρες ως μη συμμετέχοντες στην οικογενειακή τους ζωή, αναγκάζοντας τις μητέρες σε άβολα ή περίεργα νομικά περιστάσεις. Δυστυχώς, το ξετύλιγμα των παλιών νόμων μπορεί να είναι δύσκολο. Η απόφαση δεν αντικατέστησε αμέσως το παλιό κείμενο με νέα νομοθεσία. Το Ανώτατο Δικαστήριο συμβούλεψε το Κογκρέσο να επιλέξει μια απαίτηση φυσικής παρουσίας που θα μπορούσε να εφαρμοστεί ομοιόμορφα σε παιδιά που γεννήθηκαν στο εξωτερικό με έναν πολίτη των ΗΠΑ για γονέα, παντρεμένα ή μη. Αυτό που δεν μπορούν να κάνουν οι υπηρεσίες επιβολής του νόμου, εν τω μεταξύ, είναι να επιβάλουν τον παλιό, αντισυνταγματικό νόμο.
«Στο μέλλον», έγραψε ο δικαστής Γκίνσμπουργκ, «το Κογκρέσο μπορεί να αντιμετωπίσει το ζήτημα και να καταλήξει σε μια ενιαία συνταγή που ούτε ευνοεί ούτε μειονεκτεί κανένα άτομο με βάση το φύλο».
