Ψηφίσατε τον Ομπάμα δύο φορές και παρέλασες υπέρ των γυναικών, του BLM και του Pride—αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι δεν το κάνετε μιλάμε σαν Ρεπουμπλικανός. Ψηφίσατε τον Τραμπ, έχετε το καπέλο και νιώθετε έντονα να γονατίζετε κατά τη διάρκεια του εθνικού ύμνου — αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι δεν ακούγεστε σαν χίπις. Μελέτες έχουν δείξει ότι τα πρότυπα ομιλίας μπορούν να προβλέψουν τις πολιτικές πεποιθήσεις, αλλά και ότι μπορούν να έρθουν σε αντίθεση με τις απροκάλυπτες διαμαρτυρίες των ανθρώπων για τις πολιτικές τους τάσεις. Με άλλα λόγια, μερικοί άνθρωποι που θέλουν μια μικρή κυβέρνηση ακούγονται σαν να θέλουν μια μεγάλη - κάτι που οι ψυχολογίες τείνουν να πιστώνουν εν μέρει τις ανέκφραστες συμπάθειες.
Αυτό που είναι ενδιαφέρον είναι ότι αυτές οι λεκτικές τάσεις - συντηρητικές ή φιλελεύθερες - καθοδηγούν τα παιδιά που ακούν οι ομιλίες των γονιών τους και οι αυτοσχέδιες συζητήσεις στην κουζίνα να κλίνουν με τον ένα ή τον άλλο τρόπο ενημερώνοντας τον τρόπο ομιλία. Με άλλα λόγια, μέρος της κατάρριψης της πολιτικής είναι η μετάδοση ομιλίας που επηρεάζεται από πολιτική που ενδεχομένως δεν ευθυγραμμίζεται με τα ρητά μηνύματά σας. Ευτυχώς, οι επιστήμονες έχουν δημιουργήσει ένα τεστ που επιτρέπει στους ανθρώπους να γνωρίζουν εάν η ομιλία δεν ταιριάζει με τις πεποιθήσεις τους.
Για να μάθετε αν μιλάτε σαν συντηρητικός ή φιλελεύθερος, επιλέξτε μία από τις δύο εκδοχές που θα συμπληρώσουν καθεμία από τις παρακάτω προτάσεις με τον τρόπο που σας ακούγεται καλύτερα (όχι με τον τρόπο που θεωρείτε περισσότερο σωστός):
-
Η Άννα έσωσε τη φίλη της από πνιγμό. Αννα…
- είναι ήρωας.
- έδρασε ηρωικά.
-
Ο Πίτερ χτυπούσε δυνατά τα χείλη του κατά τη διάρκεια του οικογενειακού δείπνου. Πέτρος…
- είναι ένα τσούρμο.
- ενήργησε τσιρικά.
-
Η Όλγα έδωσε το συσκευασμένο γεύμα της στους άστεγους. Όλγα…
- είναι αλτρουιστής.
- έδρασε αλτρουιστικά.
-
Η Susanna έκανε ένα επιπλέον πείραμα για να επιβεβαιώσει τα αποτελέσματά της. Σουζάνα…
- είναι επαγγελματίας.
- έδρασε επαγγελματικά.
-
Ο Άντριου δεν έκανε τίποτα όλη την ημέρα. Ανδρέας…
- είναι τεμπέλης.
- ενήργησε νωχελικά.
-
Η Ανίτα δεν επέτρεψε στην κόρη της να συναντήσει τους φίλους της. Η Ανίτα…
- είναι δεσπότης.
- είναι δεσποτικό.
-
Ο Karol έλυσε όλα τα μαθηματικά προβλήματα, σημειώνοντας νέο ρεκόρ. Ο Κάρολ…
- είναι μια ιδιοφυΐα.
- είναι ευρηματικός.
-
Η Μάγδα δεν είχε καμία αμφιβολία για την επιτυχία της επιχείρησής της. Μάγδα…
- είναι αισιόδοξος.
- είναι αισιόδοξος.
-
Ο Τόμας ετοίμασε ένα δείπνο υπό το φως των κεριών για την αρραβωνιαστικιά του. Θωμάς….
- είναι ρομαντικός.
- είναι ρομαντικό.
-
Ο Τζέικομπ δεν πίστευε ότι οι ξένοι επενδυτές θα αποδέχονταν το έργο της εταιρείας του. Ιάκωβος
- είναι σκεπτικιστής.
- είναι δύσπιστος.
Μπορεί να έχετε παρατηρήσει ένα μοτίβο εδώ. Σε κάθε σενάριο, έχετε την επιλογή να περιγράψετε ένα άτομο με ένα ουσιαστικό (ο Τζέικομπ είναι σκεπτικιστής) ή ένα επίθετο (ο Τζέικομπ είναι σκεπτικιστής). Και ενώ ένας καλός συντάκτης πιθανότατα θα ζητούσε ουσιαστικά (η ενεργή φωνή είναι βασιλιάς), και οι δύο εκδόσεις είναι τεχνικά σωστές. Αλλά εδώ είναι το τρίψιμο—ένας συντηρητικός θα επιλέγει το ουσιαστικό σχεδόν κάθε φορά, ενώ ένας φιλελεύθερος (ή «αυτός που ψηφίζει φιλελεύθερα», σωστά;) θα προτιμήσει το επίθετο.
Όταν οι ερευνητές ανακάλυψαν αυτή την ιδιορρυθμία σε μια μελέτη του 2016 με Πολωνούς και Άραβες φοιτητές, ακολούθησαν αναλύοντας πολιτικές ομιλίες στις Ηνωμένες Πολιτείες. Μάντεψε? Οι Ρεπουμπλικάνοι πρόεδροι χρησιμοποίησαν επίσης υψηλότερη αναλογία ουσιαστικών από τους Δημοκρατικούς προέδρους.
Τι συμβαίνει λοιπόν με τα ουσιαστικά που οι κοινωνικοί συντηρητικοί βρίσκουν τόσο επιτακτικά; Λοιπόν, προηγούμενη έρευνα έχει δείξει ότι ο κοινωνικός συντηρητισμός σε όλο τον κόσμο συνδέεται με «την ανάγκη να διατηρηθεί η βεβαιότητα, η δομή και το κλείσιμο». όπως το έθεσαν οι συγγραφείς μιας μελέτης του 2012. Πράγματι, οι μελέτες δείχνουν ότι οι φιλελεύθεροι προτιμούν τις ξένες ταινίες, τα ταξίδια και άλλες δραστηριότητες που αντανακλούν την καινοτομία και την ποικιλομορφία, ενώ οι συντηρητικοί προτιμούν τις συμβατικές, τακτοποιημένα χόμπι, όπως η παρακολούθηση τηλεόρασης. Οι συντηρητικοί αγαπούν τα ουσιαστικά επειδή τοποθετούν τους ανθρώπους σε προσεγμένα μικρά κουτιά. Ο Karol είναι μια ιδιοφυΐα. Δεν έχουμε αμφιβολίες. Όταν πρόκειται για τον Karol, έχουμε βεβαιότητα, δομή και κλείσιμο.
Είναι ενδιαφέρον ότι η προτίμηση του ουσιαστικού δεν προβλέπει μόνο την πολιτική ιδεολογία (ή την ενεργή φωνή), αλλά προβλέπει επίσης την προκατάληψη. Το να αποκαλούμε ένα μέλος μιας συγκεκριμένης φυλής με ένα ουσιαστικό ("εβραίος" ή "μαύρος") θεωρείται συχνά προσβλητικό, ενώ η χρήση επιθέτων ("εβραϊκός" ή "μαύρος") παραδοσιακά αναστατώνει λιγότερα φτερά. Αυτό μπορεί να οφείλεται στο ότι ο προσδιορισμός ενός ατόμου ως ουσιαστικό "διευκολύνει τα στερεότυπα και ουσιώδη συμπεράσματα σχετικά με τα γνωρίσματα και τις συμπεριφορές ενός άλλου ατόμου.» Όσο ο Andrew συμπεριφερόταν νωχελικά, εξακολουθεί να έχει τη δική του ταυτότητα. Δεν μπορούμε να τον βάλουμε σε ένα κουτί με όλους τους τεμπέληδες, ή να προβάλλουμε πάνω του τις προκαταλήψεις μας ενάντια στους τεμπέληδες. Είναι κάτι παραπάνω από την τεμπελιά του. Κάποτε όμως ο Άντριου είναι τεμπέλης, μπορούμε να τον κατηγοριοποιήσουμε με σιγουριά και να συμπεράνουμε ότι μοιράζεται όλα τα χαρακτηριστικά των τεμπέληδων.
Τώρα δεν υπάρχει τίποτα κακό στο να είσαι συντηρητικός από μόνος του, και αυτές οι μελέτες δεν υποδεικνύουν ότι οι συντηρητικοί είναι πιο πιθανό να στερεοτυπούν από τους φιλελεύθερους. Πράγματι, τα στοιχεία δείχνουν ότι οι λευκοί Δημοκρατικοί είναι ελαφρώς λιγότερο ρατσιστές από τους λευκούς Ρεπουμπλικάνους. Αλλά οδηγεί στο συμπέρασμα ότι η ομιλία συχνά προδίδει τις λεπτές προκαταλήψεις μας και ότι μπορούμε να το διορθώσουμε. Γιατί είτε είστε συντηρητικός είτε φιλελεύθερος, πιθανότατα δεν θέλετε τα παιδιά σας να βάζουν τους ανθρώπους σε κουτιά και να υποθέτουν ότι όλοι οι μαύροι, οι Εβραίοι, οι ήρωες και οι ιδιοφυΐες είναι ίδιοι. Ίσως το πρώτο βήμα προς τη διδασκαλία της ανεκτικότητας είναι να διδάξετε στα παιδιά σας να μιλούν με λίγη απόχρωση - και λιγότερα ουσιαστικά.
