Το Ανώτατο Δικαστήριο, μετά από τη σκιώδη δικηγορική του απόφαση που επιτρέπει να ισχύει ο δρακόντειος νόμος για τις αμβλώσεις του Τέξας, ξεκινά την επίσημη θητεία του σήμερα. Με εξαίρεση τον Μπρετ Κάβανο, ο οποίος πρόσφατα βρέθηκε θετικός στο COVID-19, οι δικαστές θα συναντηθούν αυτοπροσώπως για πρώτη φορά από την έναρξη της πανδημίας.
Ο φάκελος για τους πρώτους τρεις μήνες της θητείας έχει οριστεί και υπάρχουν τρεις μεγάλες υποθέσεις που επικεντρώνονται σε ζητήματα που επηρεάζουν άμεσα τις αμερικανικές οικογένειες. Η δεξιά κλίση του Δικαστηρίου και της επέδειξε προθυμία στην υπόθεση του Τέξας Το να ενεργείς με ιδεολογικούς σκοπούς σημαίνει ότι τα δικαιώματα των γυναικών να έχουν πρόσβαση στην υγειονομική περίθαλψη, οι οικογένειες να ζουν σε ασφαλείς κοινότητες και οι φορολογούμενοι να μην πληρώνουν για προσηλυτισμό βρίσκονται όλα σε κίνδυνο.
Αμβλωση
Την 1η Δεκεμβρίου, οι δικαστές θα ακούσουν επιχειρήματα Dobbs v. Jackson Women's Health Organization, το οποίο επικεντρώνεται σε νόμο του Μισισιπή που απαγορεύει
Η τήρηση του νόμου θα σήμαινε ανατροπή Roe v. Υδροβατώ και Planned Parenthood v. Κέισι. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο δύο χωριστά ομοσπονδιακά δικαστήρια εμπόδισαν να τεθεί σε ισχύ από τότε που εγκρίθηκε το 2018.
Αλλά η τρέχουσα εγκεκριμένη από την Ομοσπονδιακή Κοινωνία πλειοψηφία στο Δικαστήριο φαινόταν ανοιχτή να παρέμβει στις αποφάσεις της υγειονομικής περίθαλψης εγκύους, μια κλίση που φάνηκε πιο ξεκάθαρη στους υποστηρικτές της επιλογής όταν το Δικαστήριο εξέδωσε ανυπόγραφη απόφαση για την υποστήριξη του Τέξας νόμος. Εάν αποφασίσουν ότι η περαιτέρω απονομιμοποίηση του Δικαστηρίου αξίζει να τερματιστεί Αυγοτάραχο, Εκατομμυρια ανθρωποι-σχεδόν το 60% των οποίων είναι μητέρες— πιθανότατα θα στερηθεί η πρόσβαση στη φροντίδα για την άμβλωση.
Όπλα
Στις 3 Νοεμβρίου, το Δικαστήριο θα ακούσει προφορικά επιχειρήματα New York State Rifle & Pistol Association v. Bruen. Η υπόθεση επικεντρώνεται γύρω από έναν νόμο της πολιτείας της Νέας Υόρκης που απαιτεί από τους κατοίκους να λάβουν άδεια για να φέρουν ένα κρυφό πυροβόλο όπλο και να αποδείξουν ότι υπάρχει «κατάλληλη αιτία»—μεγάλη ανάγκη για άδεια ή «ειδικός ή μοναδικός κίνδυνος για τη ζωή τους».
Το κράτος λέει ότι ο νόμος του είναι μέρος μιας μακράς παράδοσης εύλογης ρύθμισης για τα όπλα που χρονολογείται από τη φράση «καλά ρυθμισμένο» στη δεύτερη τροποποίηση. Οι αμφισβητίες λένε ότι τα δικαιώματά τους βάσει αυτής της τροπολογίας «εκτείνονται προφανώς έξω από το σπίτι» και ότι η αποτροπή τους από το να φέρουν κρυμμένα όπλα στο κοινό αποτελεί παραβίαση αυτών των δικαιωμάτων.
Δεδομένου του αποδεδειγμένη θετική συσχέτιση Μεταξύ της επικράτησης των όπλων και του βίαιου εγκλήματος, φαίνονται νόμοι που περιορίζουν το πρώτο σε δημόσιους χώρους πιθανόν να καταπιέσει το τελευταίο, το οποίο είναι ουσιαστικά το επιχείρημα που προβάλλει το κράτος για να το υποστηρίξει νόμος.
Χρηματοδότηση για τα Θρησκευτικά
Στις 8 Δεκεμβρίου, το Δικαστήριο θα εξετάσει τα επιχειρήματα Carson v. Makin, το οποίο επικεντρώνεται στο αν η πολιτεία του Μέιν μπορεί να εμποδίσει τους γονείς που ζουν σε αγροτικές περιοχές χωρίς σχολικές περιφέρειες να χρησιμοποιούν κουπόνια που έχουν εκδοθεί από το κράτος για πληρώνουν δίδακτρα σε σχολεία που διδάσκουν ακαδημαϊκά μαθήματα θρησκευτικά. Συγκεκριμένα, οι θρησκευτικές οργανώσεις που παρέχουν μη θρησκευτική εκπαίδευση είναι δωρεάν να λαμβάνουν τέτοια κουπόνια.
Το επιχείρημα του Μέιν είναι ότι απλώς «απορρίπτει να χρηματοδοτήσει ρητά θρησκευτική δραστηριότητα που δεν συνάδει με μια δωρεάν δημόσια εκπαίδευση» εμποδίζοντας τα χρήματα των φορολογουμένων πηγαίνοντας σε θρησκευτικά σχολεία όπως αυτό στην περίπτωση αυτή, που έχει ως αποστολή να «ενσταλάξει μια βιβλική κοσμοθεωρία» και αρνείται να προσλάβει δασκάλους που είναι μέλη της LGBTQ κοινότητα.
