Anoche, el presidente Trump recurrió a Twitter para burlarse de un Niño de 16 años. Respondiendo a activista climática Greta ThunbergEl discurso viral en las Naciones Unidas el lunes por la tarde, en el que arremetió contra los adultos en la sala, diciendo: “La gente está sufriendo, la gente está muriendo, ecosistemas enteros se están derrumbando. Estamos en el comienzo de una extinción masiva y de lo único que se puede hablar es de dinero y cuentos de hadas de crecimiento económico eterno ". - Trump escribió: “Parece una niña muy feliz que espera un futuro brillante y maravilloso. ¡Qué bueno ver! "
Qué asado tan experto, ¿eh? Trump debería dejar de ser presidente y reemplazar a Jeff Ross en Comedy Central.
De ninguna manera es una sorpresa que Trump se burlara de Thunberg, quien recientemente cruzó el océano para llegar a Estados Unidos. Estados Unidos y esencialmente ha abandonado la escuela para combatir a los líderes mundiales que no toman una posición contra el mundo calentamiento.
También habla de un problema fundamental en nuestra democracia: nuestros representantes son viejos como la suciedad. Trump tiene 73 años. ¿El líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell? Tiene 77 años. La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, tiene 79 años y el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, 68. En total, dos tercios del Congreso son Boomers y el 11 por ciento son miembros de la generación silenciosa. En otras palabras, alrededor del 75 por ciento del Congreso está compuesto por personas de 55 años o más. Solo el 13 por ciento son de la Generación X o menores.
Lo que esto significa es que aquellos que toman las decisiones más esenciales no estarán vivos para ver los resultados de su liderazgo fallido. Y eso hace que jóvenes como Greta Thunberg, que ha estado viva para todos 12 de los años más calurosos jamás registrados, con solo cuatro años de su vida en años de calor sin récord, obligada a lidiar con esas decisiones. Si Greta fuera estadounidense, no sería elegible para votar sobre asuntos importantes para forzar el cambio. Los niños están heredando un mundo en llamas y se les considera demasiado jóvenes para agarrar el extintor.
La solución es simple: la edad mínima para votar debería reducirse a 16 años. Candidatos como Andrew Yang apoyar esto. En la mayoría de los estados, los jóvenes de 16 años pueden conducir vehículos de motor peligrosos y trabajar en trabajos de medio tiempo e incluso abandonar la escuela para trabajar en trabajos de tiempo completo si es necesario. No pueden votar a los representantes que están recibiendo dinero del gran lobby de petróleo y gas en un quid pro quo para no lidiar con el planeta porque no se verán perjudicados por el calentamiento global y pueden ganar dinero rápidamente. Todo lo que pueden hacer es modelar a Thunberg y usar sus palabras o marchar en masa mientras los adultos en el poder dicen que no hay nada que hacer o, peor aún, niegan que existe el problema del cambio climático.
Ahora, hay más que se puede hacer para asegurar que los más jóvenes entre nosotros, que vivirán con las decisiones que sus representantes tomen por más tiempo, sean más parte del proceso de electorado.
Una de esas soluciones: el registro automático de votantes el día de su cumpleaños. Algunos candidatos, como Senador Bernie Sanders, y ex Representante Beto O’Rourke - han pedido movimientos similares. Otras soluciones incluyen hacer que el día de la votación sea un feriado nacional, aumentar los lugares de votación en las escuelas y bibliotecas, facilitando la presentación de boletas de voto ausente para quienes asisten a escuelas fuera del estado y, por supuesto, reduciendo la edad para votar a 16.
Sin hacer esas cosas, el gente que sale a votar continuará sesgando abrumadoramente Boomer. En las elecciones intermedias de 2018, el 66 por ciento de los votos fueron emitidos por personas de 65 años o más. Solo el 36 por ciento de los votos fue emitido por personas de entre 18 y 29 años. Si bien el número de votantes más jóvenes es incrementando rapidamente - 16 por ciento más de millennials salieron a votar en 2018 que en 2014 - los representantes están todavía viejo y todavía ligado a los boomers que los pusieron en el cargo y que no están interesados en estructuras cambio.
Mire a Nancy Pelosi, una política que cree firmemente que el cambio climático es real. Cuando se les preguntó acerca de un paquete ambiental al estilo Green New Deal, ella dijo: "Damos la bienvenida a todo el entusiasmo que la gente quiere poner sobre la mesa, y el Green New Deal es uno de ellos, pero tenemos que operar de una manera basada en la evidencia, actualizada en sus datos".
Pelosi no vivirá para ver las costas inundarse, las olas de calor se alargan, las tormentas crecen y la crisis de refugiados provocada por el clima que pondrá a prueba nuestros recursos globales como el agua y los alimentos.
Pero Greta Thunberg y sus compañeros sí lo harán. Se burlaron de ella por su seriedad. Pero, ¿qué es más terrible que la salud general del mundo? Necesitamos que aquellos que entienden que la tierra que heredarán arderá, no aquellos que solo estarán vivos para el comienzo, para votar para cambiar su futuro.
