Una demanda presentada en un tribunal federal de Pensilvania contra el presidente de los Estados Unidos tiene dos acusados impactantes detrás: un niño de 7 años y un niño de 11 años. Lo están demandando a él (y a la administración, junto con la EPA, Scott Pruitt y el secretario de Energía Rick Perry) para luchar contra sus continuos esfuerzos por desechar el Plan de Energía Limpia.
TLos niños no están presentando la demanda solos, son ayudados por el Consejo de Aire Limpio. El Clean Air Council, y sus dos socios juveniles, argumentan que al "Confiando en la ciencia basura", la administración Trump está empeorando y dañando el medio ambiente a sabiendas. Sus preocupaciones parecen ser intergeneracionales, y esa es la base del caso.
La demanda no carece de precedentes, y parece que el Consejo de Aire Limpio se basa en un demanda presentada por Earth Guardians, Our Children’s Trust, 21 jóvenes, edades comprendidas entre diez y 21 años. El caso, llamado Juliana V. NOSOTROS., se presentó contra la administración de Obama y argumentó que las acciones de la administración y la dependencia del carbón y la energía no verde violan las
Y no es como si este fuera el primera demanda. Trump ha sido demandado cinco veces más que el presidente Obama en este momento de la administración. 134 veces frente a las 26 de Obama. De manera similar, el ex presidente George W. Bush fue demandado siete veces y el ex presidente Bill Clinton 15. Es una estrategia legal profética de los fiscales generales y abogados que discrepan de las muchas acciones y órdenes ejecutivas del presidente Trump.
No todas las demandas tienen legitimación. La mayoría de ellos lo hacen, la gran mayoría tiene que ver con la prohibición musulmana, las peticiones de los prisioneros o las acciones de derechos civiles. Pero algunos de ellos no son exactamente de fiar (Una mujer demandó por "pérdida del disfrute de la vida"). La mayoría de las demandas han sido despedidos - Más notablemente, muchas demandas relacionadas con la prohibición musulmana fueron desestimadas después de que la administración Trump dio marcha atrás en su posición de tarjeta verde de línea dura. Y no está claro si la demanda presentada en un tribunal federal por los dos niños en Pensilvania llegará a alguna parte. Claramente, no es una excelente estrategia legal. Pero lo que debería hacer, aunque no vaya a ninguna parte, es ayudar a las personas a comprender los peligros del cambio climático no solo en términos de sus propios cuerpos y medios de vida, sino también de su progenie.
