Warner Bros. acaba de lanzar silenciosamente una acción en vivo muy fuerte El Pájaro Loco película en DVD y bajo demanda después de lo que pudo haber sido la campaña de marketing más sutil en la historia del entretenimiento infantil. En la era de los reinicios sobrevalorados, Woody recibió una atención mínima y básicamente no tuvo tinta. Ese hecho se da especialmente porque Woody Woodpecker no es una película especialmente mala. Es por números y leve, pero divertido en algunos lugares y no tan molesto como podría ser (con el eslogan y todo) o demostrablemente peor que, digamos, la película Emoji. Lo que podría ser la película es un indicador general de la dirección que podría estar tomando el entretenimiento infantil como producción de películas con uso intensivo de imágenes generadas por computadora que alguna vez hubieran tenido el mando. Space JamLos presupuestos a nivel se vuelven significativamente más fáciles.
La película cuenta la historia de un hombre de negocios codicioso que amenaza con destruir el bosque de pinos de Pensilvania. porque cree que "los grandes proyectos son la próxima gran novedad". ¿La única criatura del bosque que se interponía en su camino? Nuestro héroe titular, un pájaro carpintero travieso y de habla rápida que se une al hijo del empresario para ayudar a derretir el corazón frío de papá y salvar el bosque. Como es el caso de la mayoría de las películas para niños medianos,
Pero, ¿por qué Woody Woodpecker está haciendo su regreso cinematográfico en una película de acción en vivo directa a DVD (un éxito modesto en Brasil!) que no llamará mucho la atención? La respuesta parece tener mucho que ver con la historia del personaje y, bueno, con el dinero. Irónicamente, El Pájaro Loco es indicativo del hecho de que el próximo gran avance podría ser en realidad pequeños proyectos.
Históricamente, ha habido poco debate sobre el hecho de que Woody Woodpecker es un ícono de la animación. Claro, es posible que nunca haya estado al nivel de leyendas trascendentes como Bugs Bunny o Mickey Mouse pero era una figura prominente y querida en la edad de oro de la animación. El personaje comenzó a aparecer en dibujos animados a fines de la década de 1930 y su voz distintiva (y risa) junto con su sensibilidad ligeramente desquiciada y loca rápidamente lo hicieron popular entre los niños.
Sin embargo, Woody se desvaneció de la conciencia pública. Si bien sus contemporáneos animados, incluidos los Looney Tunes y la colección de animales de Disney, pudieron seguir siendo relevantes, Woody se había adentrado en el desierto a fines de la década de 1970. Deseoso de conservar la propiedad intelectual, Warner Bros. Trató tontamente de renovar al pájaro salvaje y loco como un protagonista de modales apacibles que hace todo lo posible por hacer el bien en el mundo. Esto no funcionó y Woody más o menos se retiró a beber martinis con guarnición de comida.
¿Por qué volver ahora? La respuesta más plausible son los márgenes. Hace una década, hacer una película de acción en vivo con un personaje principal animado era extremadamente costoso. Ya no lo es. La película costó aproximadamente $ 10 millones. Compare eso con los $ 125 millones que se destinaron a Boss Baby. Claro, las dos películas tendrán ROI muy diferentes, pero Woody Woodpecker representará una pequeña ganancia creada sin mucho riesgo. Si hubiera ganado cero dólares, habría sido un pago menor, ni siquiera vale la pena mencionarlo para un director de estudio. Y la película tuvo y tiene ventajas reales. Si sube en las listas bajo demanda, Warner Bros. Estará buscando pruebas de que el personaje todavía tiene piernas (o alas o lo que sea).
La película podría entenderse mejor como una prueba beta de reinicio o como un globo de prueba. ¿Cómo se puede traer de vuelta a un personaje antiguo a la corriente principal? La respuesta solía ser, "tira un montón de dinero". La respuesta ahora puede ser, "realice una prueba y vea cómo va". Gracias a los avances tecnológicos, eso es posible. Esto representa la mejor noticia posible para Atom Ant, Auggie Doggy, Huckleberry Hound y Top Cat, quienes podrían causar un caos de bajo presupuesto en el mundo real.
Dicho todo esto, la animación es difícil. No hemos llegado al punto en el que películas como esta puedan producirse en masa con éxito. En la película, Woody no se siente como un personaje completamente realizado, sino como un error de Photoshop. El CGI es terrible. Woody hace el ataque de tiburón de Profundo mar azul parecerse a esa escena de vuelo de Avatar. Es posible que a los niños no les importe o ni siquiera se den cuenta, pero es difícil apoyar a un personaje que intenta proteger el misterioso valle del desarrollo. Es imposible apegarse emocionalmente a una ventana emergente animada.
