A fines de mayo de 2019, la gobernadora de Maine, Janet Mills, promulgó la ley LD798, también conocida como "Una ley para proteger a los niños y estudiantes de Maine de enfermedades prevenibles mediante la derogación de ciertas exenciones de las leyes que rigen Requisitos de vacunación ". La ley, simplemente, eliminó las exenciones religiosas y personales de las razones por las que los padres podían evitar que sus hijos lo requerido vacunas. También declaró que, si no recibieran esas vacunas, los padres no podrían ingresar a las escuelas públicas y privadas en todo el estado de Maine.
Para Laura Blaisdell, una pediatra capacitada en salud pública y que inició el Familias de Maine para las vacunas coalición con su cofundadora, Caitlin Gilmet, la aprobación de la ley representó una gran victoria para la inmunidad comunitaria y la salud pública. También fue una victoria para Gilmet, cuya pelea se volvió personal después de que su hijo de 5 meses contrajera varicela en una guardería cuando aún era demasiado joven para recibir la vacuna. Pero casi tan pronto como se aprobó la ley, un grupo de activistas anti-vacunas luchó para lograr un referéndum popular en la boleta primaria de 2020 para derogar la regla. Entonces Lomay y Blaisdell tuvieron que volver a pelear.
El supermartes de 2020, los votantes de Maine rechazaron abrumadoramente el referéndum del pueblo y votaron para mantener las leyes de vacunas más estrictas. En una época en la que muchos estados ni siquiera pueden aprobar una ley sobre vacunas en su estado (Arizona y Nueva Jersey, por ejemplo), Maine es un raro faro de esperanza contra la lucha contra la desinformación médica e información defectuosa que daña a los niños estadounidenses.
Paternal habló con Blaisdell sobre cómo ella y su coalición “de base” combatieron a los anti-vacunas y lo que otros pueden sacar de su lucha para proteger las vacunas y la inmunidad de la comunidad.
¿Qué tan rápido después de que se aprobó la ley tuvo la sensación de que habría una reacción violenta en forma de referéndum?
Ciertamente, la amenaza de un referéndum apareció casi de inmediato. Estuvimos viendo la recopilación de firmas durante el curso el verano pasado, en julio, agosto y septiembre. Nuestra oposición había recaudado suficiente dinero para pagar las firmas. Se utilizaron algunas tácticas poco claras sobre lo que la gente estaba firmando, pero en última instancia, tuvieron éxito en obtener el número de firmas para presentar esto como un referéndum popular. Eso lo supimos en octubre. Comenzamos a organizarnos para derrotar el referéndum poco después.
¿Cómo se ve esa organización?
Éramos un movimiento de base poco organizado. Claramente no teníamos la infraestructura. No teníamos presupuesto. Todo fue voluntario. Por lo tanto, claramente necesitábamos acelerar las campañas políticas.
Formamos un comité de acción política para poder recaudar fondos. Contratamos a un director de campaña para que nos ayude, alguien con experiencia en campañas en Maine y con referéndums, y muy rápidamente nos organizamos en una nueva estructura, que era un ejecutivo comité. A partir de ahí, trabajamos muy rápido para hacer crecer nuestra coalición, que terminó siendo una coalición sin precedentes de más de 60 miembros de Maine. organizaciones, que representaban a casi todos los hospitales de Maine, a casi todos los grupos médicos importantes y organización. Incluso los dentistas, los farmacéuticos, las enfermeras escolares, el Consejo de Iglesias de Maine y el Consejo sobre el Envejecimiento de Maine. Muy rápidamente, pudimos formar una coalición que demostró a los votantes de Maine que nosotros, como comunidad líder, sentíamos muy firmemente que teníamos que oponernos a la derogación de esta ley de vacunas.
¿Cómo llegó a los votantes de Maine?
Creo que nuestras dos campañas fueron campañas de base, como las llamamos. Entonces, esa es una coalición de nuestros seguidores y sus electores. Entonces, cuando MaineHealth se unió a nuestras coaliciones, tenían 23,000 empleados a quienes contactar sobre el referéndum. Así que esa es una forma de ejecutar una campaña de base: difundir la información. Teníamos un buen presentimiento de que Mainers apoyaría la ley de vacunas, pero necesitaban saber votar "no" para poder hacerlo. Así que realmente nos estábamos enfocando más en una campaña de educación pública que en una campaña para convertir los corazones y las mentes de las personas.
La gran mayoría de los votantes de Maine, A) vacunan a sus hijos y B) apoyan la vacunación como condición para ingresar a la escuela.
Por lo tanto, también pudimos hacer algunos trabajos de votación, más cerca de la fecha de la votación. Hicimos una agresiva campaña publicitaria en redes sociales, transmisión y televisión por cable. S
Pudimos hacer bancos telefónicos y recibimos ayuda de algunas de las otras personas de nuestra coalición, como el Planned Parenthood Maine Action Fund, para aprovechar algunos de los "trabajos para sacar el voto" que estaban haciendo, como bien.
La gran mayoría de Mainers ya apoya las vacunas. ¿Sintió que estaba luchando contra la desinformación médica? ¿Crees que tuviste que cambiar la forma de pensar de las personas, personas que habrían votado por el sí, o fue en realidad principalmente para asegurarse de que la gente supiera por qué estaban votando?
Intentamos mantenernos enfocados en ayudar a los Mainers a entender por qué estaban votando. Y, por supuesto, nuestra oposición adopta la táctica de muchos grupos activistas antivacunas para crear y sembrar errores y desinformación. Por ejemplo, el lema de la oposición era "Rechazar a las grandes farmacéuticas". Lo cambiaron por "Restaurar la libertad médica".
Estaban difundiendo información sobre vacunas que no eran necesarias para las escuelas, que decían que eran necesarias para la escuela. Sus mensajes de texto decían "¿Cómo se puede apoyar un proyecto de ley que expulsaría a los niños de la escuela por perder uno? ¿Disparo?" Entonces, es ese tipo de hipérbole y desinformación y desinformación que, sí, por supuesto que estábamos luchando. Pero no es útil perseguir a tus oponentes por cada madriguera que arrojen.
Derecha.
Intentamos mantenernos en el mensaje. Que hay enfermedades peligrosas. Que nuestra inmunidad comunitaria ha disminuido, y lo sabemos porque estos brotes están ocurriendo en nuestras escuelas y es demasiado peligroso derogar nuestra nueva ley de vacunas.
Y luego, finalmente, todos los hospitales de Maine, incluidos Intermed, LLC, el Hospital Infantil Barbara Bush y la Asociación Médica de Maine, estuvieron de acuerdo con nosotros. Así que nos ceñimos a esos mensajes.
¿Alguna vez sentiste que no ibas a ganar?
Mi enfoque general de las cosas que son tan importantes, y tan crítico como la inmunidad de nuestra comunidad, es que me preocupo todos los días. Me preocupaba todos los días que íbamos a perder. Y como pediatra, que trata a niños con estas enfermedades en mi consulta, como pediatra que ha intubado a bebés y ha observado estas enfermedades y lo que les hacen a los niños y a los médicamente vulnerables, creo que nunca me permití sentir que todo iba a estar bien hasta que finalmente se realizó la votación. llamado.
Eso tiene sentido. Nunca querrás darlo por sentado.
No no no. En retrospectiva, el 73 por ciento de Mainers votó para mantener nuestra ley de vacunas. Ese es el margen de veto de la gente más amplio en Maine desde 1957. Todos los condados de Maine votaron en contra. Y nuestra victoria trascendió las líneas del partido. Entonces, ya saben, en este punto, ahora, siento lo que pensé que era cierto sobre Mainers, que es que apoyan rotundamente a los niños y la salud pública. Entonces, estoy respirando profundamente esta semana.
¿Qué pueden aprender de su campaña otros grupos que podrían estar tratando de aprobar una vacuna más estricta?
Creo que es importante que los padres y los profesionales médicos sepan que su voz es importante en la salud pública. Creo que es importante que nos demos cuenta de que no hay lugar para la política cuando se trata de salud pública. Si Maine es un faro de algo, debería ser que la gran mayoría de los votantes en Maine apoyaron nuestra ley de vacunas y que cuando miras Al aprobar una legislación, los márgenes de aprobar una legislación para corregir las tasas de inmunidad comunitaria pueden no reflejar la verdadera voluntad del votantes. Esa es una lección que aprendimos.
Derecha. Más gente quiere estas leyes que no, simplemente no parece así.
La oposición es mucho más ruidosa de lo que son en números.. Y creo que es importante que muchos lo recuerden cuando se esfuerzan por resolver este tema. La oposición tiende a adoptar un enfoque muy fuerte y mordaz para apagar esas voces. Y, si uno espera que eso suceda, lo hace mucho más fácil de tolerar y simplemente seguir avanzando y hacer lo correcto para la salud de los niños.
El precio de la libertad es la eterna vigilancia. Tenemos que seguir vigilando la inmunidad comunitaria. Tenemos que seguir monitoreando la legislación que se está presentando y asegurarnos de presentar estas leyes y proteger a nuestras comunidades con nuestras tasas de vacunación.
Siento que eso es interesante, hasta tu punto también, acerca de no perseguir información errónea en cada madriguera. Siento que la gente realmente no sabe cómo combatir la desinformación médica.
Creo que vivimos en una época en la que podemos obtener la información que queramos en cualquier momento. Por lo tanto, la lucha contra la desinformación médica no será posible en Internet. No será posible en Facebook y no será posible en ninguna plataforma de redes sociales a menos que esas plataformas estén dispuestas a poner límites serios a la información que están promocionando.
Entonces, cuando se trata de eso, creo que nuestra coalición, que tenía más de 60 organizaciones fuertes, demostró a los votantes a través de todos estos organizaciones, buenos nombres y reputaciones confiables, que a pesar de cualquier información que uno pudiera encontrar en Internet, seguía llegando de regreso a: "Oh, intermed, el Hospital Infantil Barbara Bush, la Asociación Médica de Maine". Todos estaban en oposición a la derogación de este ley. Entonces, creo que uno de los, si no el fundamento de nuestro éxito, fue reunir a todos estas organizaciones de confianza en la voz común, y diciendo, “No. No vamos a retirar esto. ley."
Los quiroprácticos y naturópatas en Maine estaban luchando para derogar el mandato de la vacuna. ¿Eso hizo su lucha más difícil, considerando que estas fuentes pseudomédicas estaban del lado de la oposición?
Creo que los grupos pseudomédicos de quiroprácticos y naturópatas contribuyen al error y la desinformación. Cuando estaba en uno de mis debates televisivos con el líder de la oposición, ella dijo: "Tenemos médicos". Pregunté por nombres específicos. El término médico ha comenzado a usarse ampliamente tanto en la comunidad quiropráctica como en la naturópata, pero ese título de médico significa algo diferente. Es diferente a un médico. Nuestra formación es diferente.
Quiroprácticos y naturópatas no administre vacunas, que es otra diferencia crítica entre nosotros dos. Por lo tanto, no me sorprendió ver el apoyo de quiroprácticos y naturópatas a la campaña "Sí a 1". Pero es otro modo de desinformación, y son ellos mismos que se tergiversan como si tuvieran el mismo peso que las comunidades médicas y los hospitales.
Es como esta apariencia de ser oficial, que le da al argumento una credibilidad que de otro modo no debería dársele.
Sí. Y siempre volví a preguntarle a la gente: tal vez debería confiar en quienes realmente administran las vacunas, y tal vez es la persona a la que llamas en medio de la noche, y podría ser la persona que te admite en el hospital. Esas son, quizás, las personas en las que debe confiar en lo que respecta a las enfermedades prevenibles y la seguridad de las vacunas.
No me di cuenta de que hacías debates televisivos. ¿Como fue eso?
Bueno, ya sabes, salió directamente del curso de debates de la escuela de medicina que tomé. ¡Es una broma! Sí, no tuve ese curso en la escuela de salud pública ni en la escuela de medicina. Pero es difícil, ¿sabes? Es difícil mantener la compostura y concentrarse en lo que está en juego: estas son enfermedades peligrosas que lastiman a los niños y a nosotros no podemos derogar nuestras leyes sobre vacunas y, al mismo tiempo, debatir sobre individuos que no están sujetos a los mismos estándares de información. Yo, como médico, me adhiero a la medicina basada en la evidencia, las estadísticas y los datos que son válidos. Entonces, fue para algunos momentos acalorados. Pero están en línea si quieres verlos.
