los Biden la administración está preparada para permitir beneficios de desempleado expirará el 6 de septiembre, 528 días después de que se implementaron por primera vez como parte de la Ley CARES. Esas son malas noticias para los más de 9 millones de trabajadores que aún las reciben, y muy bien podría significar que las familias estadounidenses pierden sus hogares y los niños estadounidenses pasan hambre. Todo lo cual plantea la pregunta: ¿por qué el presidente no está tratando de extender los beneficios y proteger a esos estadounidenses vulnerables?
A carta a los presidentes de los Comités de Medios y Arbitrios de la Cámara y de Finanzas del Senado tiene las respuestas. En él, la secretaria del Tesoro, Janet Yellen, y el secretario de Trabajo, Martin Walsh, explican la razón fundamental detrás de permitir lo que ellos llaman “un salvavidas crítico para millones de estadounidenses que estaban desempleados, por causas ajenas a ellos durante la pandemia de COVID ”, incluso cuando esa pandemia da un giro peor.
Las razones por las que el administrador de Biden está permitiendo que expire el desempleo:
"Nuestra nación está volviendo al trabajo"
Los secretarios citaron estadísticas para respaldar la afirmación de que los estadounidenses están cada vez más empleados. Se ha creado un promedio de 832.000 puestos de trabajo en los últimos tres meses, lo que ha reducido la tasa de desempleo del 6,3 al 5,4 por ciento. El "valor e ingenio" del pueblo estadounidense y el gobierno federal "ejecutando un plan para recuperar nuestra economía" nos han rescatado del abismo, según ellos.
Esa versión de los hechos ignora convenientemente a los millones antes mencionados que todavía están desempleados, por supuesto, y se basa en una suposición similar de que los niveles de ayuda por desempleo prepandémicos eran adecuados para las necesidades de sus familias (no lo eran). Esa suposición se socava más adelante en esta misma carta.
Parte de la eliminación de la pobreza y el hambre de niños y adultos es elevar el estándar de vida básico que estamos dispuestos a aceptar. Al negarse a considerar la posibilidad de que prestaciones de desempleo más generosas formen parte de la red de seguridad social permanente, la administración Biden está desperdiciando una oportunidad para reducir la pobreza infantil y el hambre entre las familias de clase trabajadora y los pobre. (Los niños son el grupo más pobre de los Estados Unidos y una gran cantidad de niños padecen hambre).
Los estados pueden utilizar los fondos de ayuda federal que controlan para los beneficios por desempleo
La principal justificación de la administración para dejar expirar los beneficios es que los gobiernos estatales y locales pueden usar sus acciones de $ 350 mil millones en fondos de ayuda para continuar pagando el desempleo adicional Beneficios. Prometió asistencia de ambas agencias para justificar e implementar tales pagos, pero deja que los estados lo hagan.
Es razonable suponer que el dos docenas de estados controlados por el Partido Republicano que optaron por no recibir asistencia federal por desempleo anticipadamente, diciendo dudosamente que el desempleo adicional estaba causando una "escasez de mano de obra", no dirigirá repentinamente el dinero hacia el programa.
Y darles a los estados una opción hace que sea más difícil continuar con los beneficios por desempleo cuando eso significaría menos dinero para otros esfuerzos necesarios de mitigación de COVID, como dinero para escuelas, pruebas o empresas.
Nos guste o no, las personas que dependen de los beneficios del gobierno se encuentran entre las más marginadas de Estados Unidos. Sin un mandato fuerte desde arriba, muchos de los que perdieron sus trabajos sin culpa propia perderán el dinero que necesitan para alimentarse y albergar. sus familias porque incluso los representantes comprensivos se verán tentados a optar por formas menos riesgosas políticamente (y potencialmente aún efectivas) de gastar el dinero dinero.
La variante delta plantea solo desafíos a corto plazo
los Variante delta es altamente contagioso y está más allá del reciente aumento a nivel nacional en casos, muertes, visitas al hospital y reinicio de los esfuerzos de mitigación. Predecir su curso parece una tontería, sobre todo teniendo en cuenta la dramática desaceleración de las vacunas por día, la vacilación de los padres para vacunar a sus hijos incluso con la reapertura de las escuelas, y los inminentes meses de otoño e invierno, cuando hubo un aumento dramático en los casos de COVID-19 el año pasado.
Sin embargo, los secretarios solo escriben que "la variante Delta también puede plantear desafíos a corto plazo para las economías locales y los mercados laborales". No está claro qué evidencia tienen que la variante Delta podría no tener ningún efecto, o que cualquier efecto que tenga no durará mucho, y no está claro por qué alguien aceptaría ese argumento prima facie.
El Congreso aprobará la reforma del seguro de desempleo como parte del proceso de reconciliación
La carta se cierra con un llamado al Congreso a "abordar el tema de la reforma del UI a largo plazo como parte del proceso de reconciliación". Es cierto que el Los problemas con el sistema de UI son anteriores a la pandemia, pero habrá una brecha entre el final de los beneficios de emergencia y la acción del Congreso para reformar el sistema. Y ese es el mejor de los casos.
Es tan probable, si no más, que la reforma del seguro de desempleo no se vea afectada por la complicada y polémica negociaciones de conciliación presupuestaria eso solo puede tener éxito si todos los miembros de Bernie Sanders, que querían una Presupuesto de $ 6 billones—A Joe Manchin — que no se siente cómodo con el actual proyecto de ley de reconciliación de $ 3,5 billones — vota sí.
¿Qué pasa después?
Si todas estas suposiciones resultan correctas, la administración Biden se verá políticamente inteligente.
Pero hay varias formas en las que este plan puede fallar, y el resultado serán familias que luchen para llegar a fin de mes, pagar facturas, poner comida en la mesa y pagar el alquiler, como otros beneficios de la era de la pandemia expirar.
Si eso sucede, será importante recordar que fue la Casa Blanca la que abrió la puerta a tales calamidades al no actuar en esta coyuntura crítica.
