Durante el fin de semana, apareció un video viral que mostraba al estudiante de Covington Catholic High School, Nick Sandmann, sonriendo burlonamente frente al anciano nativo americano y veterano de Vietnam Nathan Phillips. Antes de que ocurriera un informe real, se disparaban tomas calientes de ida y vuelta desde posiciones atrincheradas a la izquierda y a la derecha. La narración parecía clara: Sandmann, usando un sombrero MAGA, era un joven racista que acosaba a un participante pacífico que rezaba en la Marcha de los Pueblos Indígenas. Pero esa narrativa era falsa. Había mucho más en la historia, como se ha informado ahora. ¿La historia más larga exonera a Sandmann oa los niños católicos de Covington? Absolutamente no. Pero deja claro que la reacción inmediata a las imágenes "controvertidas" fue teñida por más que la tendencia de los columnistas y usuarios de las redes sociales a hacer suposiciones sobre políticas confrontación. Los estadounidenses se apresuran a creer lo peor de los adolescentes: adolescentes de aspecto particularmente presumido.
El video viral original fue claramente cortado de un contexto más amplio para sembrar divisiones. Desde entonces, la cuenta de Twitter donde se publicó el video por primera vez ha sido prohibida. Twitter emitió un comunicado diciendo que la cuenta violó los términos de servicio que prohíben los intentos deliberados de manipular la conversación pública mediante el uso de información engañosa de la cuenta. Por lo tanto, estipulemos desde el principio que el contexto aquí es, en parte, que el público estadounidense recibe spam.
Dicho esto, el caso de Sandmann y Philips fue elegido por malhechores por una razón: el público estaba preparado por los prejuicios existentes contra los adolescentes. Ponga a ese adolescente en un sombrero MAGA y los motores se pondrán en marcha. Hay algo acerca de un adolescente que sonríe que no sienta bien a los adultos (y, sí, los sombreros MAGA han sido, en los últimos años, una elección de vestuario hecha por muchos racistas declarados). Sandmann se convirtió rápidamente en una sinécdoque de la arrogancia y la falta de respeto juveniles. Se convirtió en todos los niños que ignoraban a un adulto con un taciturno "lo que sea" o conducía demasiado rápido por un vecindario o, sí, decía algo profundamente terrible de lo que luego se arrepentiría como adulto. Sandmann fue, al menos en cierto nivel, un villano porque él, con su guapo y joven tazón, parecía un villano para muchos estadounidenses.
Y, por cierto, no son solo los estadounidenses de izquierda. Considere cuánto vitriolo ha arrojado la extrema derecha contra los activistas sobrevivientes de Parkland, específicamente a David Hogg, por tener la audacia de sugerir que los estudiantes de secundaria no deberían tener que vivir en miedo. Odiar a los adolescentes es un asunto bipartidista. ¿Por qué? Debido al mito del adolescente de mierda prevalece. Asumimos que los niños no están bien.
Esto es lo que es divertido: los niños son básicamente una versión más bien de los adultos. Los datos revelan una simple verdad: los adolescentes de hoy se portan mejor, son más cautelosos y tienen menos probabilidades de meterse en problemas que nunca. Las tasas de encarcelamiento de adolescentes han bajado, al igual que el consumo de drogas y el embarazo en adolescentes. Los niños pueden ser verdaderos imbéciles, pero están bien.
¿Es eso para sugerir que Sandmann y los chicos de la escuela católica de Covington que gritan en el video son corderos impecables enviados a los medios de comunicación de forma retórica? No. Cuando se colocan en contexto, las motivaciones de las acciones de Sandmann y su compañero de clase se comprenden mejor, pero no son menos intolerantes. En verdad, el evento parece haber sido un lamentable enfrentamiento de chicos excitables y vagamente acompañados. siendo acosada por un grupo notoriamente inflamatorio de israelitas hebreos negros que estaban en el Mall que día. Philips, aparentemente preocupado por una escalada entre los grupos, entró en la refriega ofreciendo una oración que los muchachos, ya agitados, tomaron por una provocación. Total mierda de racimo. Nadie se ve bien.
Todas las circunstancias atenuantes hacen que el incidente sea más interesante en la crianza de los niños y en la preocupación por el nivel de los niños, si no político. Por qué, por ejemplo, se dedicó tan poca prensa a la culpabilidad de los adultos que supuestamente vigilaban a estos niños. Además, podríamos discutir por qué los jóvenes blancos que usan gorras MAGA se sienten envalentonados para burlarse de un nativo americano con gritos de guerra. Su comportamiento es culpa suya, pero no surgió de la nada. Incluso podríamos discutir por qué los niños están preparados para la confrontación en lugar de la conversación cuando se enfrentan a ideas desconocidas o aterradoras. Y esa conversación, créanme, se complica muy rápido.
Pero esas no son las conversaciones que los medios de comunicación tuvieron o están teniendo, porque al sacar conclusiones precipitadas y ofrecer a los adultos una narrativa fácil, las aguas se han enturbiado. La conversación ya no se trata de niños. Se trata de política. Si bien eso es comprensible, es una maldita vergüenza y una pérdida de un momento de enseñanza perfectamente bueno.
Si queremos tener historias reales sobre nuestros males nacionales, los medios de comunicación y los comentaristas de todos los lados deben estar dispuestos a deshacerse de los prejuicios, especialmente cuando se trata de niños. ¿Sandmann es un villano? No. Inequívocamente no. Parece ser un niño que hizo algo mal. Pero, al final del día, es solo un niño. Y no es culpa suya que esté en la escuela secundaria. Él lo superará. Con suerte, también crecerá a partir de otras cosas.
