Tu tienes un buen perro pero un mal matrimonio. Su cónyuge ayuda a regañadientes a pagar las facturas del veterinario, pero usted es quien realmente está ahí por la sangre, el sudor, los ladridos y las lágrimas. Cualquiera que te conozca no tendrá ninguna duda sobre quién es realmente el dueño del perro, o mejor dicho, el padre del perro.
Después de unos años, inevitablemente divorcio. Durante una disputa legal desordenada, su cónyuge se queda con el perro solo para fastidiarlo. Dado que pagaron por el cuidado del perro, la corte, enloquecidamente, se pone de su lado. El tribunal no es capaz de tomar en cuenta los mejores intereses del perro. Tienen recibos. Saben quién es técnicamente el dueño del perro, así que eso es todo.
Tal escenario es una pesadilla legal común para los amantes de las mascotas. A los ojos de la mayoría de los estadounidenses tribunales, no hay diferencia entre un sofá y una mascota durante una custodia disputa. Si bien ve a su perro como parte de su familia, la mayoría de los tribunales ven a una mascota como una propiedad.
Entrenador de mascotas Manhattan y Planeta Animal estrella de la red Andrea Arden Vio de cerca este desgarrador escenario cuando uno de sus clientes se separó de su esposo y perdió a su amado perro en la amarga división.
“Habían criado juntos a su cachorro golden retriever y ella decidió dejarlo ”, dijo Arden. “Ella había sido la principal cuidadora de este perro, pero en represalia por su partida, él dio una gran pelea. Ganó y se quedó con el perro porque todas las facturas del veterinario fueron pagadas con su tarjeta de crédito ".
Si bien ve a su perro como parte de su familia, la mayoría de los tribunales ven a una mascota como una propiedad.
Perder una mascota querida en un divorcio o una mala ruptura es una experiencia desgarradora. Pero, gracias a la legislación reciente, el estatus legal de las mascotas estadounidenses está comenzando a cambiar. En enero, Illinois se convirtió en el segundo estado después de Alaska en promulgar una ley que transforma la forma en que se trata a las mascotas en los acuerdos de custodia. La ley de Alaska a partir de la cual se modeló el proyecto de ley de Illinois, requería que los tribunales "Tener en cuenta el bienestar del animal" en disputas de custodia. Parece simple: según la ley, los tribunales pueden tratar a las mascotas como seres sensibles con corazones palpitantes y emociones frágiles. En lugar de ser vistos como una propiedad, se les trata de una manera que se acerca más a la forma en que los tribunales tratan a los niños.
"La gente ve a sus mascotas como miembros de la familia, no como posesiones", dijo Senadora del estado de Illinois Linda Holmes, quien patrocinó la legislación, y agregó que el proyecto de ley reconoce la realidad del papel que juegan los animales en la vida estadounidense moderna.
El cambio legal refleja la relación en evolución que Estados Unidos tiene con sus mascotas. Arden dijo que en el transcurso de sus 25 años de carrera, los dueños de mascotas se han vuelto cada vez más apegados emocionalmente a sus animales.
“He visto un cambio real en el que creo que el término padre de mascota es más aplicable que nunca ", dijo Arden. "La gente realmente se ve a sí misma más como el padre de su mascota que como el dueño".
Si bien las personas están cada vez más en sintonía con el bienestar de las mascotas, la mayoría de los tribunales muestran la misma empatía por las mascotas que por los electrodomésticos.
Si bien no podemos cuantificar si amamos o no a nuestras mascotas más que en el pasado, está claro que los dueños de mascotas estadounidenses están invirtiendo más en sus mascotas que nunca. Según el cuidado de las mascotas grupo de la industria los Asociación Estadounidense de Productos para Mascotas, los dueños de mascotas gastaron $ 69,36 mil millones en ellos en 2017, alrededor de $ 30 mil millones más de lo que gastaron solo una década antes.
También está claro qué mascotas prefieren los estadounidenses: Prácticamente todas las disputas por la custodia de mascotas involucran perros. Según la encuesta de la Academia Estadounidense de Abogados Matrimoniales de 2017, el 96 por ciento de los abogados dijo que Las disputas por la custodia de mascotas involucraban perros, y los gatos y los caballos combinados solo representaban el uno por ciento de casos. 2014 Encuesta AAML señaló que los abogados resolvieron disputas sobre una serie de mascotas atípicas interesantes, incluida una iguana, una pitón, un loro gris africano y una tortuga de 130 libras.
Los expertos en derecho animal dicen que el sistema legal ha tardado en ponerse al día con el cambio en la forma en que vemos a nuestros animales. Si bien las personas están cada vez más en sintonía con el bienestar de las mascotas, la mayoría de los tribunales muestran la misma empatía por las mascotas que por los electrodomésticos.
“A los ojos de la ley, las mascotas son una propiedad”, Rebecca Wisch, editora asociada y abogada del personal de Centro histórico y legal de animales de la Universidad Estatal de Michigan, dijo. "Lo único que los separa de las tostadoras y las bicicletas es la ley de crueldad criminal".
Según la ley, los tribunales pueden tratar a las mascotas como seres sensibles con corazones palpitantes y emociones frágiles. En lugar de ser vistos como una propiedad, se les trata de una manera que se acerca más a la forma en que los tribunales tratan a los niños.
En disputas de custodia y otras acciones legales, la determinación del tribunal sobre el valor de una mascota a menudo decepciona al dueño de una mascota. A menos que su perro sea un animal de servicio entrenado o un perro de exhibición de raza pura, es posible que no tenga valor a los ojos de la corte.
"Digamos que alguien lastima a su perro por negligencia", dijo Wisch. "En la corte, la indemnización por daños y perjuicios será el valor de mercado de su perro".
Abogado y director ejecutivo del bufete de abogados de divorcios de hombres Cordell & Cordell Trucha de scott Dijo que en los casos de divorcio acalorados, el apego emocional supera fácilmente el valor de mercado.
“He tenido clientes que han gastado entre $ 15,000 y $ 20,000 discutiendo sobre un animal que pueden recomprar por $ 4,000 ”, dijo Trout.
Las leyes de Alaska e Illinois, según Wisch, son avances innovadores para los derechos de los animales. Como abogado de divorcios, Trout dio la bienvenida a las leyes de Illinois y Alaska sobre la custodia de mascotas. Dijo que la ley actual es demasiado nebulosa y que los tribunales de familia necesitan pautas claras sobre el manejo de mascotas.
“Un juez me dijo que lanzaremos una moneda al aire y quien gane el lanzamiento de la moneda puede elegir la primera propiedad ", dijo Trout. "Eso incluye a los animales".
Trout dijo que espera que otros estados sigan pronto el ejemplo de Illinois y Alaska, ya que es probable que aumente el problema de dividir a las mascotas.
"Mira los números" Trout dijo. “La última vez que verifiqué, había unos 72 millones de hogares con mascotas. Con una tasa de divorcios del 50 por ciento, eso dejará bastantes mascotas por las que la gente va a discutir ".
