En 2020, pandemiaLa recesión económica inspirada en la crisis azotó a muchas familias en todo el país. El cierre de guarderías, escuelas cerradas, industrias enteras que se precipitaron por un precipicio llevaron a familias a luchar para llegar a fin de mes mientras un virus se propagaba por todo el país.
Pero un nueva cosecha de datos de la Oficina del Censo de EE. UU. muestra que los programas de gasto del gobierno que comenzaron el año pasado disminuyeron significativamente el impacto económico de COVID-19, e incluso recortaron algunas medidas de pobreza existentes.
Las malas noticias: las familias lucharon en todos los ámbitos
Empecemos por lo malo: el año pasadofue duro en las cuentas bancarias de muchas familias. El ingreso familiar promedio se redujo en un 2.9% de 2019 a 2020, lo que, según la Oficina del Censo, es la primera caída estadísticamente significativa desde 2011.
Además, 13,7 millones de personas menos trabajaron a tiempo completo el año pasado que el año anterior. Como era de esperar, estos cambios afectaron al 40% más bajo de los asalariados.
En total, dice la oficina, la tasa oficial de pobreza aumentó en un punto porcentual hasta el 11,4%, y 3,3 millones más de personas vivían en la pobreza. Pero aquí es donde los datos se vuelven interesantes: wSi bien el nivel oficial de pobreza aumentó, otra medida de pobreza conocida como Medida de Pobreza Suplementaria (SPM) en realidad cayó al nivel más bajo en sus doce años de historia.
Advertencia: Se redujo el nivel de pobreza suplementario, ¿cómo?
Los niveles de pobreza oficiales y de SPM se calculan de manera diferente de varias maneras, incluidas las fuentes de ingresos y asistencia, lo que puede ayudar a explicar la disparidad entre las dos medidas el año pasado. El cálculo oficial de pobreza solo incluye ingresos en efectivo antes de impuestos.
Pero el nivel suplementario agrega cosas como pagos de estímulo y el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP), al mismo tiempo que elimina cosas como impuestos y gastos médicos. Normalmente, la SPM termina siendo un poco más alta que el nivel oficial de pobreza. Pero el año pasado, señala la Oficina del Censo, debido a que el Congreso aprobó tanto los pagos de estímulo como las expansiones de SNAP, la SPM fue más baja que la tasa oficial de pobreza por primera vez.
Las buenas noticias: el gasto del gobierno provocó un sufrimiento masivo
Y ahí es donde entran las buenas noticias. A pesar de las nuevas dificultades económicas, el gasto público como el pagos de estímulo mantuvo a millones de personas fuera de la pobreza.
Suponiendo que todos los demás gastos se mantuvieran igual, los dos primeros pagos de estímulo por sí solos llevaron a casi 11,7 millones de personas por encima de la línea de pobreza de SPM el año pasado.
El seguro de desempleo hizo lo mismo para 5,5 millones de personas y SNAP para más de 2,8 millones de personas. El Seguro Social siguió siendo la mayor iniciativa contra la pobreza en el país, trayendo a 26,5 millones de personas, en su mayoría personas mayores, a través de la línea.
Algunas de las diferencias entre estos números en 2020 y 2019 son interesantes. Por un lado, no hubo pagos de estímulo en 2019. Pero en 2019, el seguro de desempleo también solo llevó a unas 500 mil personas por encima de la línea de pobreza. Como elEl Instituto de Política Económica señala, esto significa que el seguro de desempleo sacó a diez veces más personas de la pobreza en 2020 que en 2019. SNAP afectó aproximadamente a la misma cantidad de personas en 2020 que en 2019.
Esos cambios se sumaron: en general, más de 8 millones de personas menos vivían por debajo de la línea de pobreza de la GDS en 2020 que en 2019. Y para algunos grupos, hubo un efecto excepcionalmente grande. Si bien el 27,7% de las personas sin un título de escuela secundaria estaban por debajo de la línea de SPM en 2019, ese número se redujo al 20,3% en 2020. lospagos de estímulo solo también redujo las tasas de pobreza en niños negros e hispanos en un 6.8% cada uno.
Advertencia: Desafortunadamente, persistió la desigualdad en la ayuda pandémica
Pero aunque muchos indicadores mejoraron gracias a estos programas, otras medidas de dificultad económica siguen siendo frustrantemente altas. Los niveles de pobreza de los negros y los hispanos siguen siendo más altos que los niveles de pobreza de los blancos tanto en las mediciones oficiales como en las de SPM.
Muchas personas, incluidos los niños, también permanecen sin seguro médico. Entre 2018 y 2020, los niños de familias que ganaban el 400% o más del nivel de pobreza se volvieron más cubiertos, y la tasa de personas sin seguro se redujo del 2,6% al 2,2%.
Pero en ese mismo tiempo, el porcentaje de niños sin seguro médico de familias que viven por debajo del nivel de pobreza saltó del 7,8% al 9,3%. Este es el cuarto año consecutivo en que la cantidad de niños sin seguro aumenta en general.
Otros grupos tienen aún más disparidades: más del 20% de los niños no ciudadanos carecían de seguro médico en 2020. Y en todo el país, los gastos médicos empujaron a más de 5 millones de personas a la pobreza, aunque ese número fue más bajo que en 2019, cuando 7,4 millones de personas se vieron afectadas por la pobreza debido a los gastos médicos.
Estos datos surgen cuando algunas de las medidas contra la pobreza implementadas durante la pandemia enfrentan un futuro incierto. Por un lado, los beneficios federales por desempleo de la era COVID han terminado, informaLos New York Times, señalando que millones de personas perderán ahora algún nivel de ayuda. Al igual que las moratorias de desalojo.
Pero pueden permanecer otros beneficios: algunos demócratas del Congreso están buscando extender el Crédito Tributario por Hijos ampliado como parte del próximo proyecto de ley de reconciliación presupuestaria, segúnPersona enterada, así como pasar licencia familiar y médica pagada, invertir en cuidado infantil y pre-kindergarten para padres, y más.
La medida de crédito tributario por hijos se aprobó por primera vez en 2021, por lo que los datos sobre el impacto del crédito tributario por hijos no se incluyeron en los nuevos datos del censo de 2020, pero un análisis encontrado que continuar el programa hasta 2025 podría reducir casi a la mitad la pobreza infantil en la mayoría de los estados, y La investigación ha demostrado que el crédito fiscal ya ha reducido drásticamente el hambre y la inseguridad financiera para familias.
