En anoche Debate presidencial democrático - el tercero en una ronda de lo que parece un millón - Anderson Cooper rápidamente sacó a relucir el escándalo de Hunter Biden que se cierne sobre el exvicepresidente Joe La campaña de Biden, preguntando: "Si no está bien que la familia de un presidente participe en negocios extranjeros, ¿por qué estuvo bien para su hijo cuando usted era vicepresidente?" Biden respondió eludiendo la pregunta, diciendo “Mira, mi hijo no hizo nada malo. No hice nada malo... La declaración de mi hijo habla por sí sola ". Con esta respuesta, Biden actuó como un padre durante una conferencia de maestros que elige ignorar deliberadamente la idea de que su hijo nunca podría hacer nada incorrecto.
En resumen: Hunter Biden trabajaba para una empresa de petróleo y gas en Ucrania, ganando enormes sumas de dinero mientras su padre era vicepresidente. Ese empleo fue investigado por funcionarios anticorrupción ucranianos y no se determinó que existiera ningún delito. Aún así, el presidente Trump instó a los funcionarios ucranianos a abrir otra investigación sobre Hunter, o de lo contrario no lo haría. Administrar ayuda al país, una especie de quid pro quo, apalancando fondos internacionales para beneficiarlo en el ámbito nacional. elección. Esto está en el corazón de la
La respuesta de Biden no estuvo mal. Era solo que tenía razón en la forma en que cualquier padre que diga eso, bueno, no vieron a su hijo empujar a otro niño en un patio de recreo por lo que no debe haber sucedido es cierto. Si bien los funcionarios anticorrupción ucranianos abrieron una investigación sobre el empleo de Hunter y descubrieron que no hubo actividad criminal ilegal, eso no significa que Hunter comerciar con el nombre de su padre sea moralmente bueno. Hay una diferencia entre "legal" y "correcto" y Biden parece estar eludiendo la línea de esos dos conceptos cuando dice que Hunter no hizo nada malo.
Hunter hizo algo incorrecto e inmoral que daña nuestra democracia: utilizó la moneda de su padre, que estaba en el el segundo al mando del hombre más poderoso del mundo libre, para conseguir un puesto cómodo en una empresa ucraniana para los una suma de $ 50,000 al mes. El hecho de que los funcionarios ucranianos no encontraron ninguna irregularidad en esas acciones probablemente se deba a que el exvicepresidente no es un tonto. Lo que probablemente equivalía a una política de "no preguntar, no decir" en casa ha protegido tanto a Hunter como a su padre de la actividad delictiva y asegura que no hubo ilegalidad. Pero sacar provecho de la oficina del presidente, por legal que sea, ciertamente no es un bien moral.
Lo que hizo Hunter Biden, cabe señalar, es típico. No hizo nada de lo que no se hayan beneficiado los hijos de otros políticos famosos o incluso los actores e intérpretes. Hunter, como los niños de Trump, nació en tercera base, al tanto de la riqueza, el acceso y un apellido que le dio influencia. Después de todo, ese es el estilo de Washington, D.C. Cuando los funcionarios electos dejan el cargo, pasan por una puerta giratoria en la industria del cabildeo y usan su nombre y acceso a personas importantes para ayudar a influir en las políticas.
Sus hijos suelen hacer lo mismo. Esto por no hablar de Ivanka, Don Jr., Eric y Jared Kushner, quienes cortejan acuerdos y licencias comerciales internacionales mientras su padre da forma a la política exterior. La diferencia entre Hunter y Don Jr., sin embargo, es que aunque Hunter y su padre probablemente no hablar de su trabajo, es difícil imaginar que los chicos de Trump no hablen de negocios con su querido padre padre. También es extremadamente difícil de creer que Trump no use tales consideraciones cuando da forma a su propia política exterior, como ha sido sugerido por la debacle de Turquía y Siria. (Se dice que Trump Tower Istanbul, la única propiedad comercial de Trump en Europa, ser un factor importante en su decisión de retirar las tropas de Siria y permitir que nuestros aliados de larga data, los kurdos, sean masacrados por Turquía. Pocos pueden olvidar la llamada entre el presidente Trump y el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, en el que dijo: "En realidad, la última vez que viajé a los Estados Unidos me quedé en Nueva York cerca de Central Park y me quedé en la Trump Tower".)
Pero aún así, Hunter trabaja para una empresa extranjera mientras su padre ayudó a dar forma a la política exterior, aunque tal vez no sea tan descaradamente ilegales como las acciones del clan Trump, más infame que, digamos, el anuncio matutino de Jenna Bush Hager en Hoda y Jenna o el mandato de Meghan McCain en La vista. ¿Habrían conseguido esos dos descendientes de titanes políticos sus trabajos sin sus padres? No, probablemente no. El nepotismo sigue vivo. Pero incluso si Hunter no hizo nada ilegal, el hecho de que los hijos de los funcionarios electos puedan usar sus nombres para conseguirles trabajo, dinero e influencia, debería hacernos una pausa. Después de todo, los cargos políticos de hoy son una fuente inagotable de lucro.
Y este es el problema, realmente: Joe Biden necesita admitir que tal vez lo que hizo Hunter no fue tan bueno. Que podría haber sido legal, pero ciertamente no era bueno para el mundo. Que las reglas de juego que permiten a los hijos e hijas de los principales políticos sacar provecho de sus nombres y usarlos para influencia extranjera podrían no ser realmente buenas reglas. Que a pesar de que sucedió bajo su Vicepresidencia, cambiaría las reglas si fuera electo, para no permitir que vuelva a suceder. Podría decir que las acciones de su hijo fueron legales, y ese es realmente el problema en D.C., y condenar a Trump al mismo tiempo, quien seguramente lo ha hecho mucho peor y más.
Pero Joe Biden, en cambio, se niega a ceder terreno. Incluso cuando su hijo dice que tal vez su decisión de trabajar para la empresa fue "lamentable," Biden se niega a decir lo mismo. Hunter puede admitir que quizás las normas deberían cambiar ahora que su padre ha vuelto a ser el centro de atención política. Biden debería admitir que las reglas de juego de las que él y su hijo se beneficiaron ya no tienen sentido. Al menos estaría defendiendo más que Trump, a quien le importan más las ganancias de sus negocios en todo el mundo que el mundo mismo. No es tan difícil de hacer.
