El reciente informe anual de los fideicomisarios del Seguro Social y Medicare ha arrojado dudas sobre los programas sociales " solvencia a largo plazo. Dado que se espera que se agote el dinero para el Seguro Social en 2034 y porciones de Medicare en 2026, es muy posible que nuestros hijos no vean los beneficios de los programas que durante mucho tiempo han permitido Ancianos de Estados Unidos algo de seguridad después de toda una vida de trabajo. El resultado es que los padres probablemente deberían comenzar a alentar a sus hijos a entrar en campos lucrativos como la atención médica y los seguros en lugar de perseguir sus sueños o dejar de votar por políticos que insisten en debilitar la red de seguridad social. Hacer ambas cosas ya no tiene ningún sentido coherente.
Es importante señalar que los detalles del informe de los fideicomisarios no son tan espantosos como parecen. Se espera que el programa de Seguro Social pague el 100 por ciento de los beneficios solo hasta 2034, cuando esa cantidad se reduciría al 77 por ciento de los beneficios programados actualmente. Por otro lado, el dinero para la Parte A de Medicare se agotará en 2026, lo que reducirá los pagos programados al 90 por ciento. Lo que significa que las personas seguirán recibiendo beneficios, pero no todos. Eso puede ser un amargo alivio para ti, pero significa poco para los niños. Tal como están las cosas, es poco probable que obtengan los beneficios de su inversión en los programas.
Sin embargo, el informe de los fideicomisarios ilustra en términos inequívocos que las políticas actuales del partido mayoritario continúan socavando el Seguro Social y Medicare. Eso hace que la supervivencia a largo plazo de los programas sociales sea dudosa si algo no cambia pronto. Una vez más, votar en contra de los derechos por motivos políticos es comprensible si su objetivo es reducir los derechos (lógica dura, lo sé), pero absolutamente anatema a la idea de que los niños deben perseguir sus sueños (a menos que esos sueños impliquen agarrar a la administración de un servicio financiero firma).
Lo desconcertante, o uno de ellos al menos, es que los cambios menores podrían revertir las tendencias existentes. Ambos programas, de hecho, podrían fortalecerse significativamente aumentando el número de personas que pagan en el programa y cuánto pagan. Según los fideicomisarios, esa última parte podría lograrse preguntando a los súper ricos, que pueden pagar tanto jubilación y seguro médico Cadillac, para pagar su parte justa en el sistema del que pueden beneficiarse pero no necesitar. Actualmente, hay un tope salarial de ingresos imponibles de alrededor de $ 130,000 por año. Independientemente de si no retira más de $ 130,000, no se le cobrarán impuestos sobre los ingresos que superen esa cantidad.
Para Medicare, los fideicomisarios señalan que los políticos podrían reforzar el programa fortaleciendo la Ley de Atención Médica Asequible, principalmente restableciendo el mandato individual que requiere que las personas estén aseguradas. La derogación de ese mandato probablemente perjudicará a Medicare, ya que los hospitales extraen dinero del programa para tratar a pacientes sin seguro, cuya cantidad sin duda aumentará.
Ninguna de esas ideas es particularmente popular entre los líderes actuales de la mayoría del Congreso. De hecho, han hecho todo lo posible para poner en duda los programas de bienestar social al recortar las fuentes de financiación a través de cambios en la legislación fiscal. Y mientras se elogian a sí mismos por el alivio a corto plazo, la factura la pagarán nuestros hijos que enfrentan un futuro en el que tendrán que hacerse ricos o morir en el intento.
Eso significa que mis prioridades deben cambiar como padre. No solo necesito estar mucho más preocupado por mi jubilación, necesito ser mucho más proactivo para llevar a mis hijos a una carrera que los ayude a superar su propia vejez. Dada la terrible perspectiva, esas carreras probablemente estarán en seguros y medicina. Porque las personas no solo tendrán que pagar más para cubrir el costo de su atención, también es probable que se enfermen más porque tienen que racionar la atención que necesitan. Eso aumentará la necesidad de personas que puedan procesar reclamaciones y ayudar a las personas a recuperarse. Una mayor necesidad significa una mayor seguridad laboral y mejores salarios.
Por supuesto, va a ser difícil explicarle todo esto a mi hijo de jardín de infantes y de segundo grado. Pero me imagino que si compro más juguetes médicos y les ayudo a aprender matemáticas a través de tablas actuariales, eventualmente internalizarán el hecho de que solo hay un camino seguro hacia la supervivencia, y que es poco probable que provenga del legado social del gobierno programas.
Mientras tanto, cubriré mis apuestas votando por políticos que se toman en serio el refuerzo de programas que han funcionado en el pasado. ¿Quienes son? Bueno, en este momento, es poco probable que provengan del Partido Republicano, lo cual, por lo que vale, no es un eufemismo para los demócratas, quienes también son los culpables de las tendencias actuales. ¿Por qué preocuparse por los programas sociales? Porque quiero que mis hijos tengan opciones y no las tendrán si la planificación financiera equivale a sobornar a la Parca para que espere uno o dos años más.
