Hace un año hoy, un resucitado engaño viral paralizó Internet, los presentadores de noticias por cable y los padres preocupados: el desafío de esnifar condones. Un video circuló en Instagram y YouTube que mostraba a los jóvenes inhalando cauchos en una fosa nasal y saliendo por la otra, así como a través de sus conductos nasales y fuera de la boca. Sí, fue repugnante.
El video provocó un coro de respuestas conmocionadas. EE.UU. Hoy en díaescribió un artículo: "El desafío de inhalar condones es la peor pesadilla de todos los padres". Los presentadores de noticias por cable trajeron una variedad de expertos en salud: médicos, residentes, etc. - para explicar los peligros y advertir a los niños que lo único que debería subir por la nariz es el oxígeno. Este es un problema real, todos se hicieron eco. Pero a pesar del miedo que generó el video, no fue ni de lejos la tendencia que se pretendía.
El video original de inhalación de condones apareció en línea en 2006, según tarjeta madre. El usuario Tommydyhr subió un video a Break.com llamado "Condom Sucking From Nose to Mouth". El video, que ya no está en Break, ahora ha sido dado una nueva vida en Know Your Meme, un sitio web dedicado a catalogar y archivar los memes virales más populares y oscuros en el Internet.
La inhalación de condones disfrutó de cierta prominencia en Internet a lo largo de los años, con uno o dos videos de caprichos adolescentes chupando profilácticos por sus conductos nasales e, inevitablemente, inmediatamente lamentando su elección. Un video de 2013 de Youtuber Amber-Lynn Strong tiene más de dos millones de visitas y fue cubierto en sitios de medios prominentes como Buzzfeed. Y luego, la tendencia que alguna vez fue viral quedó en silencio hasta 2018, cuando resucitó, como un zombi, en relevancia.
Entonces, ¿cómo sucedió eso? En 2018, los padres y maestros de San Antonio asistieron a una presentación de un especialista en educación estatal en su escuela local llamado, "Retos, drogas y tendencias adolescentes peligrosas", y el desafío de inhalar condones fue una de las tendencias. Un equipo de noticias locales también asistió al taller. Informaron sobre el desafío. A partir de ahí, prácticamente todos los medios de comunicación, desde Fox hasta CBS News, recogieron la historia y el engaño pasó del relativo anonimato a algo que, si no se controla, matará a su adolescente ayer.
Uso del explorador de televisión GDELT, un archivo en línea que revisa las noticias globales por cable y en línea y analiza la cobertura de noticias y eventos, es fácil ver que, a través de Google Analytics, la cobertura del engaño aumenta con fuerza el 18 de marzo de 2018 y luego se desvanece sin un problema en abril 28.
El pico de cobertura se produjo durante la semana del 1 al 7 de abril. Los jóvenes turcos publicó un video, "NO pruebes el desafío de inhalar condones", el 2 de abril. Noticias CBS emitió un segmento el 3 de abril, "El desafío de inhalar condones, una tendencia peligrosa entre los adolescentes de EE. UU.", y luego, ese mismodía, transmitió otro segmento "Peligros del 'desafío de inhalar condones'". La salud de la mujer cubrió la historia el 2 de abril "Desafío de inhalación de condones: qué saber", y Inverso: "'El desafío de inhalar condones' es la última moda ridícula de los adolescentes".
Solo unos pocos artículos salpicados en los principales resultados de búsqueda de Google tenían titulares que en realidad aludían al hecho de que la mayoría de los adolescentes, de hecho, no esnifaban condones. don notó que es en su mayoría falso; Revista de Nueva York mencionó que "no regresa". Snopes, un sitio dedicado a la confirmación y negación de historias populares, refutó el engaño. Y luego, fiel a su estilo, la cobertura se desvaneció.
Que se haya vuelto viral de nuevo a partir de lo que básicamente equivale a una conferencia de padres y maestros recogido por un informe de los medios de comunicación sin discernimiento, no es sorprendente: los padres tienen miedo de Internet. Esto no es sin garantía. Algunos de estos engaños virales en realidad tienen consecuencias en el mundo real. Hubo un terrible incidente en el que dos niñas apuñalaron a su amiga más de una docena de veces y la dejaron por muerta en el bosque para apaciguar a la gente. Slenderman, un personaje que fue creado en un foro de internet por diversión. Es difícil discernir qué es real y qué no en Internet, lo que hace que sea fácil comprender cómo engaños como el esnifar del condón conducen al pánico masivo. La idea está lo suficientemente cerca de la verdad que los padres pueden tener miedo.
Este es un fenómeno real, conocido como el "efecto de verdad ilusorio". Cuando hablando a CON CABLE sobre los engaños de Internet, Monica Bulger, investigadora principal del Future of Privacy Forum, dijo: "Todos los engaños convincentes tienen algo de verdad". Ciertamente lo hacen. Entonces, aunque solo unos pocos adolescentes inhalaron condones, recibieron millones de visitas en los videos. Algun lado, alguien ha inhalado un condón.
El otro aspecto del efecto de verdad ilusoria lo que lo hace tan pernicioso es que, dada la forma en que funcionan los algoritmos e Internet, incluso la verificación de datos del engaño en sí aumenta su exposición y clics. Eso significa que si alguien busca "¿Es real el desafío del condón?" en YouTube y mira un video al respecto, sea cierto o no, es más probable que el video se recomiende a otros espectadores en YouTube. Así es como funciona el algoritmo: identifica videos populares que muchas personas miran y comentan, y los recomienda a personas que ven videos similares o comentan cosas similares. Eso es exactamente lo que sucedió con el desafío Momo, un engaño viral reciente, a menudo discutido y luego abandonado. Ocurrirá de nuevo por las mismas razones.
El desafío de Momo fue un engaño, un juego viral compartido en aplicaciones de mensajería que alentaba a los niños a autolesionarse o incluso a suicidarse. La imagen de Momo, de la figura de mujer de cabello desaliñado con ojos saltones, supuestamente apareció junto a mensajes que alentaban a los niños a que finalmente se suicidaran. Semanas de cobertura dominaron los medios de comunicación para padres hasta que se reveló que la imagen de Momo era en realidad de una exhibición de esculturas de 2016 del artista Keisuke Aisawa. La imagen es realmente espeluznante, pero en realidad era solo una obra de arte.
Los videos en respuesta o como parte del desafío se monetizaron en YouTube, lo que significa que se publicaron anuncios en su contra para que las personas que creaban los videos ganaran dinero. En la cima de la cobertura del desafío Momo, YouTube anunció que serían desmonetizar todos los videos que cubrieron el tema independientemente de si eran de Noticias CBS o el YouTuber promedio.
De hecho, aunque hubo un breve repunte en cobertura del Momo Challenge en agosto de 2018,cosas De Verdad despegó el 23 de febrero de 2019, y la cobertura disminuyó drásticamente el 2 de marzo, el día en que YouTube anunció que desmonetizaría sus videos. Para el 30 de marzo, el desafío apenas estaba cubierto.
El efecto de la verdad ilusoria, junto con la mala información y el poder de los algoritmos, estaba nuevamente en funcionamiento. Hay cosas reales y aterradoras en Internet que se parecen mucho al Desafío Momo. Cuando cosas como Momo salen de los rincones oscuros, los padres ven simplemente otra forma en que su hijo no está seguro en Internet y en el mundo. Es difícil involucrarse con el pensamiento crítico cuando le preocupa que su hijo pueda estar pensando en suicidarse por los clics en la Web.
Los medios de comunicación, con su capacidad para amplificar historias marginales como la inhalación de condones o, por ejemplo, Pizzagate, y convertirlos en escándalos nacionales, es tan culpable aquí como las personas que crean los engaños. Y mientras persistan los peligros reales y reales en Internet, es concebible y comprensible que los padres se vuelvan cautelosos.
El problema no es solo que los niños pueden inhalar condones. La vida útil de los engaños de Internet también ejemplifica cómo los movimientos políticos marginales como la extrema derecha y QAnon ganan prominencia en los principales medios de comunicación. Muchos reporteros han cubierto esto, incluida Abby Ohlheiser, que cubre la cultura digital para The Washington Post. En un artículo de febrero de 2018, Ohlheiser cubrió un fenómeno de 2016 en el que # Repealthe19th fue tendencia en Twitter. Ohlheiser eliminó miles de tweets y descubrió que, en realidad, muy pocas personas estaban argumentando que las mujeres no deberían tener derecho al voto. De hecho, el impulso de la señal provino de reporteros y celebridades que expresaron indignación y disgusto por la idea mientras tuiteaban el término con hashtag. ellos mismos, por lo tanto, tomaron algo que a muy poca gente realmente le importaba, creía o por lo que luchaba, y amplificaron el mensaje.
Aquí no hay una respuesta fácil. El problema con estos engaños es que, aunque son falsos y / o inofensivos la mayor parte del tiempo, la forma en que operan es paralela a la forma en que las noticias falsas y las teorías de la conspiración también lo hacen. Al ceñirse a estos informes engañosos, los padres se convierten en traficantes involuntarios en una conspiración ellos mismos, y hacen una algo que podría no ser real parece prevalente, aterrador y una amenaza inminente para sus vidas y las vidas de sus niños. Cuanto más a menudo se repite una mentira, es más probable que la gente lo crea. Por cada acción de inhalación de condón, otra persona pensó que los adolescentes realmente se estaban llevando la goma a la nariz. Y cuando no puede distinguir la verdad de la ficción, preparar a sus propios hijos para la alfabetización crítica en Internet no es una tarea fácil.
También hace que los padres tengan la responsabilidad de pensar críticamente sobre qué deben preocuparse y qué no. Hay una gran cantidad de basura flotando en las turbias vías fluviales de Internet que se tamiza y se confunde con yesca; todos deben hacer un mejor trabajo examinándolo antes de que las balizas de fuego de basura comiencen a indicar a los aldeanos que usen armas contra monstruos que no existen.
