A los seis meses y cuatro días de su vida, Rich Casey Humpherys practicaba esquí acuático. El truco lo convirtió en un poseedor del récord mundial, pero convirtió a sus padres en el blanco de una reacción violenta en Internet.
Para ser claros, hay muchas razones por las que amarrar a un bebé a los esquís acuáticos (o, en este caso, a una tabla bifurcada) es una idea terrible. Si las correas de los pies fallaron o Rich se soltó de la barra de mano, podría haber sido arrastrado por el bote. Un trozo de escombros o la estela de otro barco podría haber llegado de repente y golpearlo contra el costado del bote, que estaba a solo unos metros de distancia. Podrían haberse desarrollado muchos escenarios horribles. Independientemente del resultado, fue un truco muy arriesgado.
Casey y Mindi Humpherys merecen la crítica que reciben, no solo porque pusieron a su hijo en peligro, sino porque egoístamente ponen a su hijo en peligro en busca de un registro sin sentido y viral fama. Es literalmente imposible para un niño de seis meses expresar el deseo de esquiar en el agua o dar su consentimiento. E incluso si lo fuera, no tendría sentido, ya que un bebé no tiene la capacidad mental para comprender los riesgos de tal actividad.
Depende de los padres entender la situación y tomar la decisión correcta, algo que los Humpherys, que seguro parecen aspirantes a influencers, no pudo hacer. Anteponen sus propias ambiciones a los intereses de su hijo, una acción que merece ser desanimada, no celebrada.
Ver esta publicación en Instagram
Fui a esquiar en el agua por mi cumpleaños de 6 meses. Aparentemente eso es un gran problema... #worldrecord
Una publicación compartida por Rich Casey Humpherys (@richcaseyhumpherys) en
Algunos comentaristas persiguieron a los padres por ser tan arrogantes con el bienestar de su hijo. “Abuso infantil”, lo expresó uno de manera simple. Otro escribió que estaba bien ser "una familia aventurera, pero esto simplemente no está bien". Tantas cosas podrían haber salido mal. [No es] lindo solo para los me gusta ".
Por supuesto, también hubo comentaristas que se pusieron del lado de los padres. Los argumentos comunes eran que parecía feliz, por lo que no podría haber sido tan malo a pesar de que, nuevamente, tiene medio año y no sabe lo que está sucediendo. Su cerebro sigue creciendo literalmente, tan rápido de hecho que su cráneo todavía está en múltiples pedazos.
Otros se quejaron de que el esquí acuático es más seguro que el tiempo frente a la pantalla, aunque solo uno conlleva el riesgo de lesiones graves. Un argumento relacionado es que no poner a Rich en una tabla de agua lo habría mimado, un argumento cultural que se hace eco de los hechos por defensores del castigo corporal.
Finalmente, hubo quienes dijeron que debido a que Rich no fue horriblemente mutilado (al menos físicamente) por el incidente, entonces fue la decisión correcta. Imagínese decir eso de un padre que dejó caer a su hijo pequeño del costado de un edificio en una red o dejó que un niño de cinco años jugara con un arma cargada. Incluso si estos niños escapan a las lesiones, ponerlos en esas situaciones en primer lugar está mal, y cada uno sería una evidencia clara de que quien sea responsable del niño no fue responsable en absoluto.
