Taylor Joann Cumings, üksikema Indiana osariigis Muncie's arreteeriti pärast seda, kui anonüümne vihje saatis politsei tema koju, kust leiti tema kaks poega, 7- ja 4-aastane, ilma järelvalveta. Lapsed olid ilmselt olnud üksi kodus umbes 5 tundi. Miks? Sest 25-aastane töötav ema ei leidnud hooldust oma noorimale pojale, kes oli liiga haige, et kooli minna. Selle asemel, et ise koju jääda või haige laps kooli saata, otsustas ema tööle minna ja jättis vanema poja juhtima. Tema vahistamine ja asjaolu, et ta jääb 10 000 dollari suuruse tagatisega vangi, ei ole süüdistus tema vanemate otsustes. Ta tegi seda, mida ta tundis, et peab tegema, et hoida oma perekonda ühes riigis kontrollimatud lapsehoolduskulud ja kulunud sotsiaalne turvavõrk.
Mõelge hetkeks, et Care.com andmetel on Muncie, Indiana lapsehoidja keskmine hind umbes 15 dollarit tunnis. Taylor töötab noorte võimaluste keskuses, kus keskmine palk on tunduvalt alla 15 dollari tunni. 8-tunnise tööpäeva jooksul oleks Taylor pidanud välja käima 120 dollarit
Teisisõnu oleks Taylor paratamatult kaotanud ühe päeva palgast, rahast, mis võib hoida tuled põlema ja soojust kuumana. Pole ime, et kui ta on sunnitud valiku tegema, võib ta riskida, mis seab nende lapsed ohtu. Nii kole kui see analüüs ka pole, võib olla mõistlikum jätta usaldatud lapsed üksi koju, mitte kaotada raha või oma tööd.
Kõige masendavam kogu asja juures on see, et kui ameeriklastel oleks poliitiline tahe, saaksime selle probleemi lahendada. Maailmas on riike, kus lapsehooldustasud ei ole probleemiks, sest seda rahastatakse tugevalt. Näiteks Taani üksikvanem maksab lapsehoolduse eest kõigest kolm protsenti oma sissetulekust. Samal ajal peaks üksikvanem Ameerikas kulutama kuni 50 protsenti oma sissetulekust, et tagada oma lapse eest hoolitsemine. See on kohutav.
Norras maksavad vanemad umbes 400 dollarit kuus maksimaalselt lapsehoolduse eest, mis on tagatud iga üheaastase lapse kohta. Seevastu USA-s, kus palgad on madalamad, kulutame lastehooldusele umbes kümnendiku protsendist SKTst ja vanemad võivad maksma umbes 1000 dollarit kuus, et tagada nende lapse hooldamine päeva jooksul – kuigi see arv on osariigiti ja linnati väga erinev. linn.
Eelkõige pakuvad mõned tööandjad töötavatele vanematele kohapealset hooldust või lapsehooldustasu. Kuid tööstatistika büroo andmetel on nende töötajate protsent, kellel on juurdepääs neile hüvedele, üsna väike. Erasektoris pakutakse lapsehooldustasu vaid 35 protsendile töötajatest ja napp 10 protsendil on juurdepääs kohapealsele lapsehoiule. Kuid mida madalam on teie palk, seda vähem tõenäoline on võimalus neile hüvedele juurde pääseda. Töötajate puhul, kelle palk on 1–25 protsentiili, langeb nende töötajate protsent, kellel on juurdepääs lapsehooldustasule või kohapealse lapsehoiuteenusele, vastavalt 16 ja 5 protsendini.
See on täiesti tagurpidi. Ja see paneb sellised emad nagu Taylor kohutavasse olukorda.
Õnneks on probleemi lahendamiseks siiski mõned viisid. Mõned soovitavad pakkuda vanematele vanemapalka. Teised soovitavad kasutada Skandinaavia mudelit, et toetada Ameerika vanemate universaalset lapsehooldusteenust. Mõlemal on mõte. Ameerika sündimus langeb kiiresti ja sellel on pikaajaline tõsine mõju majandusele ja riigi majanduslikule olukorrale. Kui Ameerika tahab omada majandust, peab vanematel olema võimalus ellu jääda ilma Taylori tehtud otsusteta.
Kahjuks hinnatakse neid ideid, mis võivad olla meie kapitalistliku projekti pikaajalise elujõulisuse jaoks kriitilised, laialdaselt sotsialistliku hullusena. Ja nüüd on ema, kes peaks oma lastega kodus olema, maksumaksja peenraha eest vangi lukustatud. Sellel pole mingit mõtet. Me peaksime nördinud olema. Me lihtsalt ei tohiks suunata oma viha töökale emale.
