Vastavalt New York Times, Donald Trump on maksnud vaid 1500 dollarit föderaalmaksud viimase 11 aasta jooksul. Sest enamik Ameerika lapsevanemaids, see kõlab võlgnevuse miinimumile lähemal iga aastal. Kuid ärge hakake veel vaba maailma juhilt maksunõu küsima. Kui Ameerika isad maksaksid oma makse nii, nagu Trump teeb, häviksid pered üleöö. Trumpi lähenemine maksudele näib pigem vastutustundetu kahekümneaastasena, kes ei arva, et võlgnevus valitsusele – ega kellelegi – peaks muretsema.
Kas elasite läbi faasi, kus lükkasite pärisarvete maksmise edasi, sest arvasite, et pääsete sellest mööda? Jah, ka mina ja õppisin raskel teel, et see ei tööta. Täiskasvanud, kelle peale teised inimesed loodavad, maksavad makse ja püüavad ka oma võlgu tasuda ilma petmiseta. Trump näib olevat rohkem nagu uue krediitkaardiga teismeline – ta ei paista tegelikult arvavat, et reeglid tema kohta kehtivad.
Kui jäite sellest ilma, siis siin on Trumpi maksude pommuudise põhitõed Ajad.
- Viimased 11 aastat maksis Trump enamasti null maksud. Ta maksis 2016. aasta eest tohutult 750 dollarit ja 2017. aasta eest taas 750 dollarit.
- Trump kompenseeris oma tohutut maksukoormust peamiselt erinevate ärikahjumite deklareerimisega, mis tõi talle 72,9 miljoni suuruse maksutagastuse. Seda tagasimakset kontrollitakse praegu.
- Trump kompenseeris ka oma maksud, deklareerides kinnisvarainvesteeringuteks erinevaid kinnisvara.
- Lõpuks, ja mis kõige olulisem, nõudis Trump 26 miljonit dollarit nõustamistasu, mis on seotud tema enda tütre Ivanka Trumpi "nõustamise" eest maksmisega. Mida iganes see tähendab.
- Trump on laenudena võlgu umbes 421 miljonit dollarit, mida ta on järgmise nelja aasta jooksul peaaegu maksmata.
Ausalt öeldes on võlgu jäämine ja selle võlaga ülepeakaela olemine midagi kõik ameeriklased tuleb leppida. Erinevus Trumpi ja teie keskmise ameeriklasest isa vahel on lihtne: kõigil on võlgu, aga kui mul oleks selline võlg, nagu Trumpil on, jahutaksin seda tõenäoliselt 70 000 dollari suuruse juukselõikusega.
Mingil tasandil, kui Trump oleks paarkümmend aastat vana lapsevanem, kes üritaks tasakaalustada erinevaid arveid, võib mul olla kaastunnet. Kahekümnendates eluaastates ignoreerisin ma ka osa oma riigi tulumaksukohustusi, et need probleemid mind palju-palju hiljem uuesti kummitama hakkasid. Mind auditeeriti. See tähendab, et sain IRS-ilt hirmutava kirja, milles öeldi, et nad võtavad minu pangakontodelt maksu. Õnneks suutsin laeva õigeks muuta. Ja siis võtsin tõsiselt aru, mida ma võlgnen ja kuidas kavatsen seda tulevikus parandada. Kas mulle tuli meelde, et maksud on ebaõiglased? Jah. Kas see tähendas, et ma lihtsalt otsustasin võlgadega mitte tegeleda? Ei. Lapsevanemana olen oma maksude pärast kümme korda rohkem mures kui kunagi varem kogu oma elu jooksul. Trump näib olevat vastupidine. Ta on 74-aastane ja tundub, et ta on kahekordistunud, kolmekordistunud ja neljakordistunud maksudega mängimise aja. Muidugi, tema poolel on suured juristid, kes aitavad teda maksurevisjonides, ja jah, ta on ülirikas. Kuid detail, mis põhjustab vastutustundetuse, on tõsiasi, et ta on valmis kasutama oma tütart Ivankat mingisuguse maksupatuoinana.
Ivanka Trump on 38-aastane täiskasvanu ja Trump on väitnud, et tema "konsultantide tasu" tähendab, et tal on lubatud nõuda 26 miljonit dollarit maksukrediit. Tundub, et ta igatses lapse maksusoodustust, kas pole? Trump, kes kuulutas Ivanka maksu mahaarvamiseks, sarnaneb veidi sellega, kui mu 69-aastane ema üritab mulle, oma 39-aastasele pojale, saada lapse maksusoodustust. Tähendab, ma saan praegu laste maksusoodustust, kuna mul on väikelaps. Arvan, et Trump otsustas, et ta ei saa oma lastelt piisavalt maksuraha tagasi, ja mõtles välja viisi, kuidas kasutada oma täiskasvanud last 26 miljoni dollari suuruse maksukrediidina. Kui ma usuksin, et see võimalus on mulle kättesaadav, kui mu tütar on minuvanune, võiksin kolme aastakümne pärast hakata teda koolitama pereettevõttes “konsultandiks”. Isegi kui see juhtus, on oma lapse ärikonsultandiks nimetamine IRS-ile (või osariigi maksuametile) kindel viis arvata, et teil pole midagi head. Ma mõtlen, isegi kui sa meeldib Trump, sa näed, miks seda meest auditeeritakse, eks?
Kas Trump on oma maksudega midagi ebaseaduslikku teinud? Tõde on see, et me ei tea. Kui aga rääkida maksuhädast, siis kus suitsu, seal kipub tuld tulema. Kongressi liige Alexandria Ocasio-Cortez (AOC) on märkinud, et ta maksis rohkem maksud baarmenina kui Trump on viimase nelja aasta jooksul maksnud. Kuna olen restoranides töötades oma maksukohustustega hädas, suhtun ma AOC öeldusse – seda on keeruline välja mõelda ja veel keerulisem on veenduda, et teete seda õigesti. Võiksite mulle näidata vooskeemi, mis "tõestab", et Trump kasutas maksude maksmisest vabanemiseks hunnikut seaduslikke lünki, kuid see ei paneks mind arvama, et ta teeb õiget asja.
Kuid veelgi olulisem on see, et iga Ameerika vanem üritaks aktiivselt maksude maksmisest kõrvale hoida ja see suurendaks nende isiklikku võlga veelgi suurema võlaga, on üsna lihtne ette kujutada, mis juhtuks riik. Maksud on ebameeldiv reaalsus, kuid need esindavad meie demokraatia jagatud lubadust. Eeskuju, mille me oma lastele maksude maksmisel anname, on see, et me usume osa sellest, mida me tagasi anname veenduge, et meie valitsus hoolitseb meie eest – ja loodetavasti hoolitseb ka teiste inimeste eest, kes abi vajavad. Me võime nääkleda selle üle, mida meie maksudollarid teevad, kuid me kõik nõustume, et peaksime midagi maksma.
Kui Trump on liider ja inimesed järgiksid tema eeskuju, oleks pered kõikjal mõne kuuga otsas ja põhiteenused, millele me tugineme, lakkaksid olemast. See on lihtne värk. Me õpetame lastele kogu aeg kuldset reeglit, kuid kui rääkida ühest tõsielusaate isast, siis tundub, et kuldreegel jääb teistele inimestele.
