Uued uuringud annavad valgust mitte nii pikale, kuid väga püsivale langusele Ameerika sündimuskordaja. Vastavalt ajakirjas avaldatud uuringule demograafia, võib ameeriklastel olla vähem lapsi kui kunagi varem ajaloos, kuna tootmistöökohtade vähenemine kiiluvees Suur majanduslangus. See arusaam toetab argumenti, et era- ja avalik-õiguslik loovutamine Ameerika perekondadest langevad palgad ja ebaõnnestuvad programmid on muutnud lapsesaamise vanuses ameeriklased tõrksaks hüpe. See nn sünnistreik (autor ja aktivist Jenny Browni poolt populariseeritud termin) on tõeline – majanduse pöördumise toode, mis tõenäoliselt toob kaasa kodumaise majanduse laiema konsolideerimise.
Ameerika sündimuskordaja jõudis 2018. aastal kõigi aegade madalaimale tasemele – 1728 sündi 1000 naise kohta, mis on tunduvalt madalam kui „asendusmäär”, mis on 2100 sündi 1000 naise kohta. See tähendab, et ameeriklastel ei ole piisavalt lapsi, et hoida rahvaarvu stabiilsena (immigratsioon on ilmselgelt osa samuti rahvastiku stabiilsus, kuid ka see on langenud vaatamata presidendi avaldustele vastupidi). Rahvaarvu vähenemine tähendab vähem töötajaid ja tarbijaid.
1990. aastate alguses alanud langust on pikka aega mõistetud, et seda süvendas suur majanduslangus. Lõppude lõpuks kipuvad sündimusnäitajad langema, kui majandus on raskustes. Kuid siinne suundumus on ebatavaline. Sündimusnäitajad taastuvad ajalooliselt, kui majandus paraneb. Seda pole juhtunud alates 2008. aastast.
Et mõista, miks, Wisconsini-Madisoni ülikooli sotsioloog Nathan Seltzer otsis potentsiaalselt korreleeruvaid andmekogumeid ja leppis numbritega, mis jälgisid tootmistöökohtade vähenemist. Ta analüüsis 24 aasta andmeid, vaadeldes iga sündi Ameerikas maakonna tasandil. Ta leidis, et tootmistöökohtade puudumine piirkonnas ennustas sündimuse määra palju täpsemini kui töötuse määrad, mida on pikka aega kasutatud linna majandusnäitajana.
Need leiud jälgivad ajaloolisi andmeid. Teise maailmasõja järgsetel aastatel aitas tootmine keskklassi üles ehitada. See oli osaliselt tingitud asjaolust, et tootmistöökohad tasustasid hästi ja neid sai omandada ainult keskkooli lõputunnistusega. Samuti esindasid tootmisaladel töötajaid tavaliselt ametiühingud. 50ndate lõpus kuulus ametiühingusse üle 30 protsendi Ameerika töötajatest.
Ametiühingusse kuulumine võimaldas töötajatel kaubelda perepalga üle, mis võimaldas ühel vanemal koju jääda ja lapsi kasvatada. Ja asjaolu, et need lapsed võisid leida hea töökoha ilma kolledžis käimata, tähendas, et vanematel seda polnud investeerida üüratult palju aega, energiat ja raha oma lapse kooliminekusse ja rikastumisse tegevused.
Seltzeri leiud viitavad sellele, et põhjus, miks sündimuskordaja ei ole taastunud, on see, et vanemad ei näe enam oma laste jaoks selget teed keskklassi. Nüüd, mil lapse edu on seotud kõrgharidusega, on lapsevanemaks olemine kulukam ja aeganõudvam. Samal ajal väheneb toetus vanematele. Lõpptulemus on see, et laste saamine on hakanud tunduma ülesmäge võitlusena, mis on kujunenud kõigi sinikraede jaoks. Selleks, et Ameerika töötajatel oleks 2,1 lapse sünnitamine mõttekas, on lihtsalt liiga palju kulusid ja liiga vähe garantiisid.
Aktivistidele ja sotsioloogidele tuntud sündimuse vähenemine keskendus lapsevanemaks saamise ökonoomikale kui "sünnistreigile" oma potentsiaalsete pikaajaliste mõjude tõttu tööandjatele ei näita see muutumise märke isegi siis, kui tööhõive määr läheneb kõigi aegade tasemele madalseisud. Arvestades seda, on väga ebatõenäoline, et suundumused muutuvad seni, kuni poliitika seda teeb või kuni avatakse uued teed keskklassi suunas.
