President Trump esines teisipäeva õhtul Kongressile ja Ameerika rahvale. Aastal Liidu riigi aadressTrump sõnastas (või kordas) oma seisukohti nn immigratsiooni "kriisi" kohta lõunapiiril, Venezuela režiimi langemisest, vajadusest õli tootmineja valitsuse suhted Ameerika vanematega. Eelkõige astus Trump välja riikliku tasulise perepuhkuse seaduse poolt, mis on mingil kujul olemas peaaegu igas arenenud riigis. See ei olnud uus idee, kuid see, et see riiklikul laval prioriteedina esile tõsteti, oli ja on märkimisväärne.
Trumpi tasustatud perepuhkuse plaan, mida ta reklaamis nii kampaania ajal kui ka 2018. aasta eelarvetaotluses, pole midagi uut (kuigi ta ütles kongressile, et see oli). See on pikka aega olnud osa Ivanka Trumpi portfell ja tema jutupunktid. See on ka hea mõte. Tasustatud perepuhkus vastavalt Valge Majale avaldus pärast SOTU-d "on investeering meie tulevikku, mis tugevdab perekondlikke sidemeid ja parandab Ameerika perede finantsstabiilsust."
Tasuline perepuhkus, kui seda pakutakse, toob see üldjuhul kaasa väiksema voolavusega tööjõu, aitab vähendada palgalõhet ja tõstab tööviljakust pärast puhkust. Rohkem kui 20 uuringut on leidnud, et tasustatud perepuhkus toob tohutult kasu nii imikute kui ka nende emade tervisele. See võib isegi vähendada imikute suremust 10 protsenti, kuna see suurendab oluliselt selle tõenäosust imikud satuvad vaktsineerimiseks ja hooldusvisiitidele arsti ette, pikendades samas perioodi rinnaga toitmine. Puhkus vähendab ka värskete vanemate depressiooni määra peaaegu 20 protsenti. See on hea asi ja Trumpi administratsiooni toetus on tähendusrikas.
Kuid tema ettepaneku tekkivad versioonid - kuus nädalat tasustatud perepuhkust tööandjatele, kes seda juba ei paku ilma tulusid suurendamata - on Kongressis juba soiku jäänud ja seda mõjuval põhjusel. Florida senaator Marco Rubio ujutas Ivanka toetatud plaan pakkuda tasustatud perepuhkust, lastes vanematel kasu oma sotsiaalkindlustus- ja pensionifondidesse. See tundus helde, kuid tegelikult palus vanematel valida pensionile jäämise ja sünnitusjärgsete kulutuste vahel. Samamoodi sukeldaks Trumpi pakutud plaan töötuskindlustuse riigikassasse, väidetavalt kaotades pettused ja raiskamised töötuskindlustusagentuurides. See 2017. aastast inkubeeritav plaan tugineb rahalistele vahenditele, mis jäävad suure majanduslanguse järel vähemaks.
A aruanne The Center for Law and Social Policy (CLASP), mittetulundusühing, mis otsib toimivaid poliitilisi lahendusi madala sissetulekuga inimesed, leidsid, et Trumpi versioon tasustatud perepuhkuse kohta ei oleks jätkusuutlik ega suudaks ka sellega tegeleda töötajate vajadustele. Tema plaan ei jäta välja mitte ainult perehooldust, nagu haige abikaasa või lapse eest hoolitsemine, vaid ka arstipuhkus raskelt haigetele töötajatele või mis tahes soodustused sõjaväe tõttu vajalike hoolduslahenduste jaoks kasutuselevõtt. Plaanile ei ole eraldatud föderaalset rahastamist ja kuna töötuskindlustuskassad on praegu nii tühjad, vähendaks see nendes osariikides elavate inimeste töötushüvitisi. Selle ettepanekuga kärbitakse töötusmakseid, mida üldiselt maksavad tööandjad, ja see seab tõenäoliselt töötud vastamisi vastsündinute vanematega. "Trumpi plaani kohaselt võivad vanemad saada mõnenädalast tasustatud puhkust, kui laps sünnib, kuid nad ei suuda hoida katust selle lapse pea kohal, kui nad töö kaotavad," raportis öeldakse. Trumpi plaan näeb ette kuus nädalat tasustatud perepuhkust, mis oleks suurepärane algus, kuid alles algus. 2015. aastal tutvustas senaator Kristen Gillibrand Pere- ja ravikindlustuspuhkuse seadus, PEREseadus, mis põhineb palgafondimaksul, mida rahastavad vastavalt töötajad ja tööandjad. See eelnõu näeb ette, et kõik sotsiaalkindlustusse panustavad töötajad saavad kuni kaheteistkümne nädala jooksul 66 protsenti oma palgast (kuni 1000 dollarit nädalas). See pole kuhugi kadunud. Praegu näeb 1993. aasta pere- ja meditsiinipuhkuse seadus ette 12-nädalase tasustamata tööga kaitstud puhkuse kõigile Trumpi plaaniga hõlmatud inimestele.
Põhjus, miks senaator Gillibrandi seaduseelnõu ei liigu, on sama põhjus, miks tasustatud perepuhkus võib olla keeruline probleem hoolimata sellest, et see on populaarne, noh, kõigi seas: iga jätkusuutlikku programmi tuleb rahastada kogutud summadega tulu. See tähendab makse.
Kui Trump soovib aidata Ameerika perekondi, peab ta natuke tõsisemalt tegelema maksude kehtestamisega ettevõtetelt või jõukatelt, kellel on tänavu parem maksuhooaeg kui keskklassil. Samuti ei pruugi ta soovida segi ajada potentsiaalselt kahepoolset probleemi, nagu lapsehoolduspuhkus, kooli propageerimisega reproduktiivõiguste vastu, nagu ta tegi oma pöördumises ja Valge Maja on seda teinud ka edaspidi avaldused. Tasuline perepuhkus on Trumpi administratsiooni jaoks saavutatav võit, kuid te ei saa Peterilt laenu võtta, et Paulile maksta, kui Peter on teie peale vihane. Ja seal asjad seisavad.
