Päev pärast 2020. aasta ainsat asepresidendi debatti puudutas suurim lugu putukat. Debati ajal maandus asepresident Mike Pence'i pähe kärbes ja sotsiaalmeedia kubises. Kärbsetega seotud Twitteri kontod lõid hoogu ja Jeff Goldblumi naljad said rohkesti. Demokraatide presidendikandidaat ja endine asepresident Joe Biden poseerisid kärbsepiitsaga. Kõige absurdsemat sorti poliitiline teater.
Kärbes neelas suure osa tähelepanust, kuid arutelus oli sisu. Pence ja demokraatide asepresidendikandidaat California senaator Kamala Harris võtsid Trumpi kallal. administratsiooni reaktsioon COVID-19-le, mis käivitab meie pandeemiast kahjustatud majanduse ja kas Biden soovib frakkimist keelata (ta ei tee, Harris nõudis). Kuid üldiselt ristus arutelu harva Ameerika perede vahel toimunud murelike vestlustega üritab pinnal püsida, vältida nakatumist, hoolitseda haigete lähedaste eest ja jälgida laste kaugjuhtimispulti haridust.
Asepresidentide arutelu vaatas üle 21 miljoni inimese. Vaid väike osa sellest vaatajaskonnast jälgis Bideni/Harrise kampaania otseülekannet Conversation on Care selle päeva alguses. Aga esitlus kampaania kohta
Ameerika jääb maailmast maha tasuline puhkus kaitse. Peaaegu kõik maailma riigid peale meie annavad kodanikele teatud tasustatud aega töökohalt eemal. Samal ajal kui käputäis osariike, nagu New Jersey ja California, on vastu võtnud tasustatud puhkuse seadused ja Colorados on tasustatud puhkus ettepanekul, ei kehtinud riiklik seadusandlus kuni selle aastani, mil president Trump seadusele alla kirjutas andmine töötajatele tasustatud puhkust föderaalvalitsusest.
Kui ameeriklased, kes ei tööta föderaalvalitsuses, peavad puhkuse võtma kui neil on lapsed, seisavad silmitsi meditsiiniliste hädaolukordadega või on vaja hoolitseda lähedaste eest, on neil 1993. aasta FMLA seaduse alusel seaduslik õigus puhkust võtta. Aga see on tasustamata puhkus. Ja kui teie ja teie pere toetuvad palgale, pole see elujõuline valik.
Kui Jon Gromeki teise poja Ohio isa sündis, oli ta uuel töökohal ilma puhkuseta. Gromeki tööandja lubas tal sünnituseks võtta ühe päeva. Aga siis oli kohe tagasi kella löömise juurde. Kui Gromeki pojal diagnoositi arenemise ebaõnnestumine ja ta jäi nii ohtlikult alakaaluliseks, et nuttis liiga palju kujutas endast ohtu tervisele, pidi ta koos naisega kuus kuud teda terve öö käes hoidma, et rahustada tema.
"Kõik see täiskohaga töötades, mis ei ole eriti kõnekas, oli imelik," ütleb Gromek. "Selle juures on nii masendav see, et oleme uskumatult privilegeeritud ja meil on palju rohkem kui teistel selle riigi elanikel. Olime mõlemad tööl. See juhtus siis, kui asjad näisid hästi."
Katie Bethell, tasustatud puhkuse propageerimise organisatsiooni direktor PL+USA tegevus, juhtis Vestlus hoolduse teemal. Ta räägib Isalik et pandeemia on muutnud Ameerika palgalise puhkuse vajaduse eriti kiireloomuliseks. "Koronaviirus tegi midagi kohutavat ja olulist," Bethell ütleb. „See nõudis individuaalset hoolduskriisi, mis peredel üle kogu riigi kogeb, ja see juhtus korraga kõigi riigis. Ja kui teil on selline kollektiivne arvestus ja teadlikkus, on teil võimalus julge poliitikaga edasi liikuda.
Otsesesinejate, Bethelli ja Kamala Harrise abikaasa Doug Emhoffiga liitusid poliitikaeksperdid ja tööjõuaktivistid, nagu Ai-Jen Poo, kes on ettevõtte vanemnõustaja. Hooldus tegevuses. Kuid vaieldamatult kõige mõjukamad avaldused tegid rohujuuretasandi korraldajad, kes jagasid oma isiklikke lugusid sunnitud tegema raskeid ja ebaõiglasi valikuid, näiteks otsustama, kas panna toit lauale või olla sureva kõrval lapsevanem.
Bethell, kes on tasustatud puhkust propageerinud alates 2006. aastast, ütleb, et tasulise puhkuse vajalikkusest rääkides kohtab sageli südantlõhestavaid ja lähedasi lugusid. "Tasustatud perepuhkus seisneb vähihaigete vanemate eest hoolitsemises või puhkuse võtmises, kui laps oli haige," ütleb Bethell. "See on värk, mis on tõesti oluline. See on aeg, mis võib tõesti perekondi kokku tõmmata või ilma piisava toetuseta lahutada.
Mõlemad pooled tunnistavad, et tasustatud puhkus on probleem, kuid demokraadid pakuvad palju agressiivsemat lahendust. Osana nendest Ehitage tagasi parem platvorm, Bideni/Harrise kampaania pakub välja 12 nädalat tasustatud perepuhkust; Harris tegi varem ettepaneku kuus kuud tasustatud puhkust ja muutis selle oma presidendikampaanias allkirjaküsimuseks. Donald Trumpi kampaania veebisait ei sisalda teavet tasustatud puhkuse plaanide ega muude poliitikate kohta. Siiski sisaldab see linki Promiseskept.com, mis tutvustab Trumpi esimesi saavutusi ametiajal, sealhulgas tema allkirjastamist 2020. aasta NDAA-le, millega anti lapsehoolduspuhkus föderaalsete töötajate jaoks.
"Kui kõik poliitika kõrvale jätta, on Bidenil plaan pakkuda kõikehõlmavat tasustatud puhkust kõigile ja Trumpil mitte," ütles Dawn Huckelbridge, tasulise puhkuse kõigi tegevuste direktor. “Tema administratsiooni tegevus on selle tõestuseks. Hoolimata kõnepruugist, on Trumpi administratsioon blokeerinud kahepoolse erakorralise tasulise puhkuse sätete rakendamise ja nendest teavitamise. sel aastal ja keeldus sulgemast lünki, mis jätavad välja 106 miljonit töötajat, ohustades perekondi ja tõrjudes naised tööturult välja.
Bethell, kes aitas Harrisel kujundada tema tasustatud puhkusepoliitikat, ütleb, et tasustatud puhkuse propageerimisel on poliitiline kasu. "Kui näete vabariiklasi, kes räägivad tasustatud perepuhkusest, on see tõdemus, et sellel on poliitiline valuuta oluliste valijate blokkide, nagu äärelinna naised ja millenniaalid," ütleb ta. "Mõnede küsitluste puhul on see peamine probleem. Nii arukad poliitikud, kes peavad nende valimisringkondadega suhtlema, teavad, et see on teema, mis tõmbab positiivset tähelepanu.
