Parandus: selle artikli varasemas versioonis väideti, et Bill & Melinda Gatesi sihtasutus rahastab riiklikku lapsevanemate liitu. Pärast seda on avaldus eemaldatud.
16. jaanuaril 2020 veteranide ametiühingute korraldajad Keri Rodrigues ja Alma Marquez võõrustas avatippkohtumist Riiklik Lastevanemate Liit. Nende uue organisatsiooni eesmärk? Töölisklassi ja vaeste vanemate eest seismine, kes tunnevad, et nende lapsed on tõrjutud sellest, mida nad nimetavad "hariduseks". vestlus." Umbes 152 delegaati, kes esindasid kõiki 50 osariiki, DC ja Puerto Rico, ilmusid oma toetust ja eelnõud avaldama. põhimäärused.
Hariduspoliitikaga kursis olijatele nn liit, mille asutas Rodrigues ja Marquez, mõlemad emad, on segane. Kuigi on tõsi, et Ameerika Ühendriikide avalik haridussüsteem on lugu kahest linnast - ühest jõukast ja rikas haridusvõimalustega, üks mitte – näib, et ametiühing ei ole loodud poliitika suunamiseks ebavõrdsus. Enne seda viimast esinemist Marquez töötas hartat toetavas kooliorganisatsioonis Green Dot Public Schools. Rodrigues korraldas omalt poolt
See kõik tähendab, et Riiklik Lastevanemate Liit näib olevat üles ehitatud pigem spetsiaalselt ameeriklasele vastanduma Õpetajate Föderatsioon ja Riiklik Haridusassotsiatsioon, miljonid liikmesorganisatsioonid, kes on ajalooliselt vastu seisnud hartad, viidates asjaolule, et need teenindavad väikest rühma üliõpilasi ega käsitle sisuliselt suuremat ebavõrdsust avalikkuses koolisüsteem. See näib selgitavat ka seda, miks organisatsioon on loodud vanemate esindamiseks tegeleb liiduna cosplayga. Riiklik Lastevanemate Liit ei kogu töötaja makstud makse ega osale kollektiivläbirääkimistes. Ühesõnaga, see ei ole ega käitu mingil viisil ametiühinguna.
Ta esitab end ametiühinguna, mis on opositsioonis mõnele teisele ametiühingule, varjutades käimasolevad arutelud töö- ja hariduspoliitika üle. Kuigi riiklik lastevanemate liit ei ole mingilgi tähenduslikul viisil liit, on see a kui seda New York Timesi lehekülgedel viidatakse või tsiteeritakse, tekitades vale samaväärsuse. Kuigi vanemate huvide esindamises või üldises erihuvide kaitsmises pole midagi halba, on siinne esitlus selgelt ebausaldusväärne. Rodrigues ja Marquez on püüdnud sellest kriitikast ette tulla, väites, et nende uus ettevõtmine ei sõltu nende varasematest jõupingutustest ja tegeleb mitmete probleemidega. Praeguseks räägib raha hoopis teist juttu.
NEA ja AFT on koolivalikuga pikka aega võidelnud. See võitlus lahvatas 2018. aastal, kui massiline õpetajate streikide laine haaras traditsiooniliselt vabariiklikud osariigid tormiliselt. Õpetajad protesteerisid õpetajate piisava palga puudumise, riigikoole ebasoodsasse olukorda seadva poliitika ja koolide sisulise rahastamise asemel tšarterkoolide prioriteedi ning lagunevate koolihoonete pärast. Need tohutud võitlused tõid Ameerika avalike koolide õpetajatele tohutut kasu, kuid see ei tähenda, et NEA-le ja AFT-le pole midagi ette heita. Marquez märgib avalduses rõhutades vajadust NPU järele, võitlevad NEA ja AFT õpetajate, mitte tingimata õpilaste pärast.
Kuid isegi see on kahtlane jutt. Õpetajad võitlevad kõigepealt palkade ja palkade pärast, mis aitavad hoida koolides häid õpetajaid ajal, mil õpetajate väljalangemine on tohutu probleem; nad võitlevad ka raha eest, et saaksid varustada oma klassiruumid hariduseks vajalike vahenditega. Kuigi nad ei võitle tingimata üliõpilaste küsimustes, ei ole need ametiühingud ajalooliselt võidelnud otseselt üliõpilaste huvide vastu. Näib, et Marquezi märkus viitab vastuseisule, mis on mõistlik tšarterkoolides, kuid mitte haiguslehel või palgal. See koos tõsiasjaga, et NPU väärtuste avaldus on imeliselt ebamäärane, annab täiendava põhjuse kahtlustada, et NPU on suuresti ühe probleemiga asutus.
Marquez ja Rodriguez väidavad, et tahavad "seda vestlust häirida", tuues vanemad segamisse viisil, mida nad varem pole olnud. Need vanemad väidavad, võib olla mis tahes tüüpi vanem: tšarterpartner, riigikooli vanem, erakooli vanem, kodukooli vanem. Kuigi see on üllas ja imetlusväärne eesmärk, tuleb välja rida liidu põhimäärusi või poliitilisi ettepanekuid mis esindaks igat tüüpi lapsevanemate huve selles riigis, tundub, noh, ebareaalne. Kohalik või isegi üleriigiline korraldamine näib olevat mõttekam. Välja arvatud juhul, kui see pole tegelikult üldse asja mõte.
Praegu tundub, et Rodrigues ja Marquez on tuvastanud tõelise vajaduse - vajaduse avalikkuse järele koolisüsteem ebasoodsas olukorras olevate laste paremaks ja õiglasemaks teenindamiseks – ja kasutas seda ühe vormina vale suund. Laiem eesmärk on peaaegu kindlasti tšarterkoolide propageerimine, mis nende jaoks, kes jälgivad, sageli neid ei juhi litsentseeritud pedagoogid, neid ei hinnata riiklikult ega peeta ühegi suurema õppekava järgi standard. Näib, et see võib olla lihtsalt Rahvusliku Harta Liit, kuid aeg näitab, kas see on grupi kohta ihne lugemine. Kuna tšarterkoolide töötajad ei saa sageli ametiühingusse kuuluda ja enamikus osariikides on nad kollektiivläbirääkimiste reeglitest vabastatud, on seda raske öelda. 2017. aasta seisuga, vaid 11 protsendil tšarterkoolidest üle kogu riigi (781) on kollektiivläbirääkimislepingud, samas kui 88 protsendil (6158) mitte. Ilma kollektiivläbirääkimisteta on raske näha, mida ametiühing teha saaks.
Sellest hoolimata peaks tõenäoliselt olema riiklik organisatsioon, mis propageerib edukalt paremaid haridusstandardeid õigusteta kogukondades, mida juhivad kohalikud sidusrühmad ja vanemad. See ei pea olema ametiühing, veel vähem võlts, kuid see peab olema hästi positsioneeritud, et töötada koos õpetajate ametiühingutega. Võib-olla võiksid toimuda kohalikud kohtumised? Võib-olla võiksid vanemad oma laste kooli ümber korraldada.
Kui vaid oleks mingisugune üleriigiline lastevanemate ühendus. Kui vaid selline organisatsioon näeks kahanevat osalust ja otsiks uut verd, et taotleda kauaaegset hariduslikku võrdsust. Kui ainult…
