2002. aastal Dr Bennet Omalu sütitas tormi, kui avaldas uurimuse, mis põhines endise Pittsburghi terasemehe Mike Websteri lahkamisel. esitades veenvaid tõendeid ajukahjustuse kohta, mis on tingitud korduvate löökide pikaajalistest mõjudest pea. Ta nimetas häire, mida ta esimest korda kirjeldas, krooniliseks traumaatiliseks entsefalopaatiaks ja pöördus NFL-i poole, juhtides tähelepanu et märkimisväärsel arvul endistel mängijatel ilmnesid dementsuse sarnased sümptomid, mis olid kooskõlas Webster. Liiga suhtus tema järeldustesse tagasilükkavalt ja tegi mõned katsed diskrediteerida Nigeeria immigranti Omalu, kes NFLi PR-meeskonna tormamisel taskus seisis. Kuigi see on ikka veel täielikult välja kukkunud, on tõenäoline, et see, mis juhtus järgmisena, muutis jalgpallisporti igaveseks: vananevad mängijad panid oma ajud laboritesse ja CTE-st sai leibkondlik termin.
Nüüd, mil Omalu järeldusi on muutunud võimatuks eitada (ja tema lugu on Will Smithi filmis dramaatiseeritud, erinevate tulemustega Põrutus
Omalue autobiograafia, Tõel ei ole poolt: minu murettekitav avastus kontaktspordi ohu kohta, ei ole just rannaraamat, kuid see on kohustuslik lugemisvara treeneritele ja noorte mängijate (ja tulevaste mängijate) vanematele. Selles esitab dr Omalu veenva väite, et ükski alla 18-aastane laps Ameerikas ei peaks tänapäeval harrastama ühtki suure mõjuga spordiala, kõrge kontaktiga spordialasid. Ja jah, see on paljude jaoks pettumust valmistav järeldus. Kuid see ei muuda seda valeks. Numbrid ei valeta ja dr Omalu samuti mitte.
Isalik rääkis Bennet Omaluga riskidest, mida vanemad võtavad, lastes oma lastel kontaktsporti mängida, ja sellest, miks Ameerika soovib nii meeleheitlikult ignoreerida neuroteaduste paljastatud inetut tegelikkust.
Olete korduvalt julgelt väitnud, et lapse kontaktspordiga tegelema laskmine on väärkohtlemise vorm. Nüüd olete selle avalduse üles kirjutanud. Mis sundis teid nii tugevat seisukohta võtma?
Praegusel hetkel, võttes arvesse kõike, mida me teame, seab oma lapsel kontaktspordiga tegelemine teadlikult ohtu tema pikaajalise tervise. Täiskasvanu saab teha oma otsuse, kui ta on teadlik kõigist faktidest, kuid lapsel pole lihtsalt võimalust mõista oma otsuse tagajärgi. See vastutus langeb vanematele ja kui vanemad lasevad lapsel neid ohtlikke spordialasid mängida, kahjustavad nad oma lapsi. See on nii lihtne. Mitte keegi alla 18-aastane ei tohiks mängida jalgpalli või hokit või mõnda muud spordiala, mis kujutab endast nii selget ja ohtlikku ohtu.
Kontaktspordiga tegelevate lastega kaasnevad riskid ei ole uued. 1957. aastal Ameerika Pediaatriaakadeemia tuli välja seisukohapaberiga, mille kohaselt ei tohi ükski alla 12-aastane laps jalgpalli mängida, sest jalgpall kahjustab laste luu- ja lihaskonna arengut. See oli enne, kui nad ajukahjustusest midagi aru said. Üksteist aastat enne minu sündi oli selline teadlikkus. Ja meie käsutuses olev teave on ainult kasvanud. Peame reageerima hakkama, muidu kahju jätkub.
Millise riski võtavad vanemad, kui nad lasevad neil kontaktsporti mängida?
Igal lapsel, kes mängib jalgpalli või mis tahes kontaktsporti, on oht saada ajukahjustus. See on vaieldamatu fakt. Lihtsamalt öeldes on idee, et on olemas selline asi nagu ohutu löök pähe, täiesti vale. Ja korduvad löögid pähe suurendavad ainult ajukahjustuse ohtu. Meie ajul pole võimet taastuda. Nii et kui lapsele lüüakse sadu või tuhandeid kordi vastu pead, on peaaegu kindel, et ta kogeb ajukahjustust, isegi kui see pole CTE.
Miks Ameerika ikka veel nii eitab, kui tõendid on nii selged?
See oli küsimus, mille olin sunnitud endalt küsima. Miks Ameerika ei pööra tähelepanu? Miks oleks vaja minusugusel pätisel, kellelgi, kes jalgpallist midagi ei teadnud, et välja mõelda see tohutu ja ilmselge probleem Ameerika lemmikspordialaga? Ameerika rikkaimas liigas? Vastus, mis mulle meelde tuli, on see, mida ma nimetan "kinnitavaks intelligentsuseks".
Mis on kinnitav luure?
Kinnitav intelligentsus on nähtus, kus teie mentaliteeti, teie mõtteviisi juhivad ühiskonna ootused, traditsioonid ja normid, ilma et te sellest isegi teadlikud oleksite. Ja kui see kinnitus on teie meelest tehtud, kui teile esitatakse objektiivsed tõendid teie veendumuse õõnestamiseks, lükkab teie mõistus selle automaatselt tagasi ja isegi naeruvääristab seda. Kui tõendid püsivad, muutute emotsionaalseks ja isegi hõimuliseks. Kinnitav intelligentsus paneb teid osalema kognitiivses dissonantsis ja alandab teie emotsionaalset IQ-d. Sellepärast avastasin isegi mina selle haiguse Ameerikas, arstid – isegi mitte NFL – sealhulgas National Terviseinstituut lükkas mu tagasi, nimetas mind ja püüdis lõpuks väita, et ma pole see, kes avastas CTE.
Kas olete pettunud NFL-i ja teiste liigade aeglaste vastuste pärast teie leidudele?
Ma ei eelda, et ettevõtted nagu NFL või NHL teeksid selle probleemi lahendamiseks midagi olulist. Nad ei ole tervishoiuettevõtted. Need on meelelahutusettevõtted. Nad müüvad toodet ja nad ei võta omaks midagi, mis nende tootele haiget teeb, enne kui nad seda tingimata peavad. Selle asemel peab muutus tulema tarbijalt. Peame tegema raskeid valikuid ja ennekõike kaitsma oma lapsi. Ja see tähendab, et keegi alla 18-aastane ei tohiks kunagi neid kontaktspordialasid harrastada.
Dr Bennet Omalu
Kas nii suure vastuseisu juures on raske hoida lootust, et asjad paranevad?
Ei, sest tõde jääb alati peale. See võib võtta kaua aega. See ei pruugi juhtuda minu eluajal. Kuid alternatiivseid fakte pole. On vaid faktid. Ja lõpuks võidab tõde iga kord. Seega olen väga kindel, et tõde lõpuks aktsepteeritakse.
Mis on suurim, mida vanemad teie raamatult oodata võivad?
Iga vanem, kes soovib oma last jalgpalli mängida, peab endalt küsima selle lihtsa, kuid raske küsimuse: "Kas ma armastan?" jalgpalli rohkem kui ma armastan oma last?’ Kui lubate oma lapsel jalgpalli mängida, seab teie soovid teie heaolust kõrgemale laps. Ja kui sa tead, et armastad oma last rohkem kui seda mängu, siis minu raamat annab sulle rahu. Teate, et otsus tuleb teha, isegi kui see on raske.
