Ameerika perekonnaseadus, mille Colorado senaator Michael Bennet tutvustas 2017. aastal, on saamas 2020. aasta kampaania kõneaineks. Bennet tegi sel nädalal Time'i intervjuus selgeks, et ta keskendub 3600 dollari väärtuses stipendiumidele, mis on ette nähtud nende vanemate jaoks, kelle demokraadid lähevad tuliselt vaidlustatud eelvalimistele. Seadus, mis kujutab endast põhisissetulekupoliitika varbaotsa, annaks kvalifitseeruvatele vanematele igakuiselt 300 dollarit sularaha. Raha on ette nähtud vanemate abistamiseks, kellest paljud on nende 40 protsendi hulgas ameeriklastest, kes ei ole valmis katma 400 dollari suurust hädaabi. vältige võla spiraalimist.
The AFA on teoreetiliselt üles ehitatud Child Care Tax Credit, umbes 3000 dollari suurune maksukrediit, mida enamik vanemaid saab maksude esitamise hooajal. Kuid see programm on veidi erinev. Kuigi CTC jätab välja umbes 27 miljonit Ameerika perekonda, kes on liiga vaesed, et krediiti täielikult kasutada, on need pered, kes teenivad vähem kui 30 000 dollarit aastas
AFA on tõenäoliselt populaarne programmiettepanek – ja mitte ainult inimeste seas, kes sellest kasu saavad. 17-aastase lapse kasvatamine maksab keskmiselt ligi veerand miljonit dollarit ja umbes 30 osariiki, päevahoid maksab rohkem kui kolledži õppemaks. Seetõttu võib AFA aidata laiendada tööjõudu (või vähemalt saada päevahoiuteenuse pakkujatele tasu). Ja hetkel, mil 1,7 protsenti Ameerika lastest jääb ellu vähem kui kaks dollarit päevas, on programmil masendavalt suur kasusaajate hulk. Mõne põhisissetuleku toetamine võib lühidalt olla imikute suudlemise kaasaegne poliitiline versioon.
Programm on töötanud ka teistes riikides. Kanadas saavad vanemad valitsuse abi umbes 5000 dollarit aastas, Austraalias umbes 4000 dollarit. Euroopa Liidus on vanematele mõeldud toetused, mis aitavad toime tulla laste kasvatamisega seotud kallite kuludega. Kuid Ameerika Ühendriikides, välja arvatud CCTC, ei ole vanematele tegelikku rahalist kasu saadaval. On programme, nagu naissoost imikute ja laste hüvitised ja abivajavate perede ajutine abi, ja toidulisandite programmid, nagu SNAP, kuid proovige lihtsalt registreeruda: see on õudusunenägu. Ja hüvesid puudutavad reeglid on salapärased. Benneti plaan on lihtne ja ekspertide sõnul tooks see tõenäoliselt sügavast vaesusest välja umbes 2,7 miljonit vanemat.
Olgem siiski selged, programm ei ole tasuta. See nõuab Ameerika jõukatelt ja kõrgemalt keskklassilt märkimisväärseid investeeringuid. Kuid just need inimesed vajavad tööjõudu: võimalikult varakult inimkapitali investeerimise ökonoomika pole midagi, kui mitte veenev.
Hoolimata sellest, kui suur mõju avaldaks see seaduseelnõu Ameerika töölisklassile, ei lähe see tõenäoliselt vastu. Miks? Nii Ameerika avalikkus kui ka konservatiivsed poliitikud on ajalooliselt olnud ettevaatlikud Ameerika omade andmise suhtes halb tegelik raha, sest nad ei usalda, et nad teevad oma otsuseid laste kasvatamise ja nende kohta Kodu. Vähesed suudavad unustada esialgsed vestlused heaolu teemal, mille keskmes oli rassistlikud ja mõttetud kujutised väljamõeldud afroameerika emadest, kes kasutavad oma vinguvaid poegi karusnahkade ja lihatükkide ostmiseks. Reaalsuses, valged inimesed esindavad rohkem kui viiskümmend protsenti neist, kes saavad kasu turvavõrgu programmidest, ja mustanahalised ameeriklased moodustavad vähem kui veerandi neist, kes saavad kasu. Kuid see ei tähenda, et selline programm nagu AFA ei oleks avalikus diskursuses rassiline. Traksidega koera viled.
Sellegipoolest võib demokraatlik eelkogu anda Bennetile võimaluse tagada, et tema idee saaks avaliku arutelu. Ja see peaks erutama mitte ainult vanemaid, kes saaksid otsest kasu, vaid kõiki, kes hoolivad Ameerika laste heaolust.
