Me ütlesime armu. Mu 7-aastane lülitas sisse ühe mu jazziplaadi, enne kui ta tagasi naases õhtusöögilaud et meiega einestada. Õrn vibrafoni meloodia täitis maja. Meie servad läikivad valged plaadid kulunud söögilaua otsas, raamitud grillitud sealiha, spinati salat ja mõned grillitud pirnid.
Nagu tavaliselt, küsisime üksteiselt meie päeva parimate ja halvimate osade kohta. Vestlus muutus uskumatult jaburaks. 7-aastane väitis, et oli koolis tualetis haid näinud (täpsemalt sidrunihai). Ta ei teinud seda, kuid mu 5-aastane, järgides eeskuju, väitis, et tualetthai hammustas ka sel päeval tema põhja. Tuletasin talle meelde, et kui see tõsi oleks, oleks tal raskusi istumisega.
7-aastane näksis sealiha. Heidasime naisega teineteisele üle laua põnevil pilgu.
"Millist materjali te kasutaksite, kui teil peaks olema asendustakk?" küsisin laualt.
"Puust," ütles 5-aastane otsustavalt. "Killu välja paistvaga."
"Kas teadsite, et on president, kellel olid puuhambad?" Ma küsisin.
"Kas see oli Donald Trump?" küsis 7-aastane, võttes suhu veel ühe sealihakuubiku.
Mu naine naeris. "Ma arvan, et ta juuksed on võltsitud, aga hambad on tõelised," ütles ta.
KA: Kuidas teha kindlaks, kas valiv sööja võib alatoituda
7-aastane itsitas ja näris. See oli kõik, mida ma teha sain, et mitte hüpata toolilt ega tantsida kergendusest ja erutusest jigi ümber laua, sest laps sõi. Ta sõi ilma virisemata. Ta sõi ilma, et oleksime palunud, et ta lihtsalt prooviks seda. Me ei vaadanud, kuidas ta end välja mõistis, urgitses ja nuttis, samal ajal kui vaatasime vihaste ja pettunud ilmetega.
Tegelikult polnud me viimase viie päeva jooksul söömise pärast meeltmööda. Me ei olnud ähvardanud. Me ei olnud tehinguid ega altkäemaksu teinud. Me ei teinud isegi ettepanekut.
Pärast aastatepikkust toitumisspetsialistide küsitlemist valivate sööjate kohta otsustasin lõpuks järgida seda, mis on järjepidev Nõuanne, mida olin kõigilt kuulnud: „Pane lauale tervislik õhtusöök ja naudi oma perekond."
ROHKEM: Teadlased võivad olla võimelised ennustama väikelapse isiksust tema valivate toitumisharjumuste põhjal
Me ei olnud viimase kahe aasta jooksul pärast igaõhtuste pereõhtusöökide kohustuslikku võtmist teineteist õhtusöögilauas nautinud. Ja see tundus mulle kummaline, arvestades kõiki koos söömise hämmastavaid eeliseid, mis mu lastele pidid olema. Noh, kõik väitsid, et perekondlikud õhtusöögid võiksid aidata mu poistel hindeid parandada, empaatiavõimelisemaks muutuda ja võib-olla isegi kõrvale jääda.
Kuid õhtusöök ei olnud alati positiivne aeg - peamiselt 7-aastase lapse ebaharilike toitumisharjumuste ja meie reaktsiooni tõttu neile. Ta muretses minu ja mu naise pärast. Stressime tema pärast toitumisalane tarbimine. Ta sõi paprikat, porgandit ja kurki. Ta sõi kõike paneeritud ja küpsetatud, kuid kui palusime tal süüa täiesti maitsvaid tervislikke toite, ajas ta sõna otseses mõttes nina püsti ja ajas meid raevu.
Halb suhtumine oli nakatav. Isegi meie seiklushimulise söömisega 5-aastane laps muutuks kohmakaks ja rahutuks. Pereõhtusöögid tundusid kui sünge kulinaarne lahinguväli. Ja see oli täpselt probleem. Mulle on nii palju kordi öeldud, et vanemad peavad lihtsalt taganema ja tegema õhtusöögi ajast, kus üksteist nautida. Toitumisnõustaja teine toitumisnõustaja ütles mulle, et karmide joonte järgimine võib muuta valiva söömise hullemaks ja hävitada pere eine maagilised omadused.
ROHKEM: Kuidas vältida valiva sööja kasvatamist
Nii et me taganesime. Me lihtsalt lõpetasime millegi ütlemise. Ja see šokeeris last täielikult.
"Mis see on? Ma ei kavatse seda süüa," ütles ta esimesel päeval. See oli hautis. Mu naine ja mina kehitasime õlgu.
"Mis iganes, kutt," ütlesin ma, muutes teemat, et küsida lemmikimetajate kohta. Ta puudutas vaevalt midagi. Hingasime naisega sügavalt sisse ja hammustasime põskede sisemust. Meenutasime igaühele, et vaikimine oli paremuse poole.
Järgmisel päeval protestis ta uuesti. Prae segades. Ütlesime talle, et ta ei pea midagi sööma, ja tegime 20 küsimusest koosneva äraarvamismängu. Sain teada, et ta teab platslastest väga palju.
SEOTUD: Miks kell tiksub, et teie laps ei oleks valiv sööja
Järgmine päev oli praad. Ta ei protesteerinud ja sõi suurema osa taldrikul olevast, samal ajal kui me itsitasime kujutlusvõimelise loo üle, mida ta vend rääkis. Lootust oli. Aga mitte palju. Laps sõi alati praadi.
Aga kui ta järgmisel õhtusöögil enam ei protestinud, oli selge, et midagi on muutumas. Ta näksas hajameelselt, kui me rääkisime. See oli paneerimata kana. Muidugi ei ajanud ta oma õhtusööki küpsistega maha, kuid vaid mõne lühikese päevaga oli meie õhtusöökide toon võtnud dramaatilise pöörde. See oli lõbus. Lahkusime lauast naeratades, rahunedes oma õhtusesse rutiini ilma kulunud närvideta.
Selleks ajaks, kui sealiha taldrikule jõudis ja seejärel tema suhu, tundsin tõesti, et istun teise perega. 7-aastane sõi. Mu naine ja mina naeratasime. 5-aastane tundis end ära kuulatuna ja kaasatuna. Ja ainus probleem, mis mul oli, oli püüda aru saada, miks üldse mitte midagi ütlemine on kuidagi raskem kui valede asjade ütlemine.
On selge, et vaikimine võtab lapse tervise ja heaolu seisukohalt rohkem energiat kui rääkimine. Lõppude lõpuks öeldakse teile vanemana, et olete lõpuks vastutav selle eest, kas laps mitte ainult ei jää ellu, vaid ka õitseb. Ja laps, kes ei söö, ärgitab ürgset, kaitsvat vanemlikku instinkti: kui laps ei söö, siis ta sureb. Peate nad sööma panema.
KA: Ärge muretsege selle pärast, mida teie lapsed söövad, ja hakake muretsema selle pärast, kuidas nad söövad
Kuid see pole piisavalt hea põhjus palumiseks ja tehingute tegemiseks. Kui vanem soovis, et tema laps ellu jääks, siis miks mitte anda talle iga päev kooke ja friikartuleid, igavesti ja igavesti, aamen? Sest tegemine rikuks loogikat. See oleks ebatervislik. Kuid sama kehtib ka vaidlusi tekitava söömise või laste vastu pahameele näitamise kohta. Ja sellel pole tegelikku eelist. Vaatlemine on kõigi jaoks nõme.
Samuti on lastel parem elus püsimine, kui me neile tunnustust anname. Kui nad on näljased, siis nad söövad. Kui nad on õnnelikud, läheb kõik lihtsalt lihtsamaks.
