Ameerika Psühholoogide Assotsiatsiooni (APA) artikli kohaselt võib traditsiooniline mehelikkus olla psühholoogiliselt kahjulik. Poiste ja meeste psühholoogilise praktika juhised. APA veebisaidil avaldatud artikkel sai kiire vastureaktsiooni meeste õiguste aktivistid ja konservatiivsed asjatundjad nagu Foxi Laura Ingraham ja Rahvuslik ülevaadeon David prantslane. Nad kuulutasid, et uued juhised ei olnud midagi muud kui a hulgi rünnak mehelike meeste mehelikkuse vastu. Kuid maailma Ingrahamid ja prantslased on naeruväärselt eksinud. Tegelik küsimus ei tohiks olla "Miks on APA püüdes lammutada traditsioonilist mehelikkust?” See peaks olema: "Miks me ei hakanud seda varem tegema?"
The kümme kõnealust suunist on väga kliinilised ja kahetsusväärselt ebaseksikad. Kui mõelda näiteks ühele juhisele: "Psühholoogid püüavad mõista, et mehelikkus on konstrueeritud põhineb sotsiaalsetel, kultuurilistel ja kontekstuaalsetel normidel. — on loogiline, et APA-l kulus nende haamerdamiseks tervelt 15 aastat välja. Kuid juhistes on kirjas 40-aastane mehelikkuse psühholoogiline uurimine. Ja suur osa sellest uuringust osutab süngetele tagajärgedele poistele ja meestele, kes on sotsialiseerunud traditsiooniliste mehelike jõu, stoilisuse ja enesekindluse normidega.
Kuid traditsioonilise mehelikkuse tagajärgede tuvastamiseks poiste ja meeste jaoks ei tohiks kuluda 40 aastat uurimistööd. Kõik, mida vajate, on ajaloo tunnetus ja avatud silmad. Oma vastuolulises artiklis nende uute juhiste kohta osutab APA mõnele silmi avavale faktile. Näiteks on meestel üle kolme korra suurem tõenäosus enesetappu surra kui naistel. Mehed elavad lühemat elu kui naised, sageli seetõttu, et nad võtavad rohkem riske ja otsivad abi harvemini. Ja mehed ei pane USA-s toime mitte ainult 90 protsenti mõrvadest, vaid nad on ka 77 protsenti mõrvade ohvritest. See tähendab, et mehed on olnud kriisis juba ammu enne APA kaalumist.
Meeste õiguste aktivistid ja traditsioonilise maskuliinsuse konservatiivsed kaitsjad viitavad sellele kriisile toimub just seetõttu, et mehisust õõnestavad liberaalaktivistide munapead feministiga päevakord. See on täielik jama.
Mõelge hetkeks sellele, et meeste enesetappude määr on aastakümneid naistest üsna palju ületanud – ammu enne mis tahes feministlikke või kultuurilisi väljakutseid maskuliinsusele. Tegelikult oli meeste enesetappude määr Ameerikas kõrgeim 1950. aastatel, kui mehed olid pehmendamatu mehelikkuse tipus.
On ka teisi märke, et maskuliinsuse kultuuriline kriitika ei ole see, mis meeste kriisi ajendab. Mõelge asjaolule, et alates 1970. aastatest, kui feminism tõusis ning meeste traditsiooniline roll tööl ja kodus muutus, on meeste kuritegevuse tase järsult langenud. Kui mehed, kes on oma sotsiaalsete muutuste pärast vihased ja kibestunud, oleksid vägivallale kalduvamad, nagu mõned soovitavad, kas siis poleks see määr kasvanud?
Probleem ei seisne selles, et traditsioonilist mehelikkust rünnatakse ja rikutakse. Probleem on selles, et see eksisteerib jätkuvalt. Probleemid, mida me näeme meeste tervise, üksinduse ja depressiooniga, ei tulene sellest, et mehed on oma meheliku identiteedi suhtes paigast jätmas. Põhjus on selles, et sajandeid meestele räägitud, kuidas nad peaksid olema, on kodifitseeritud mõtlemine, mis neid takistab abi otsimisest ja propageerib käitumist, mis seab nad ohtu, et nad saaksid näida tugevad ja sõltumatu.
APA meeste ja poistega harjutamise juhiste jahmatav tõde on see, et nad ei tulnud kuidagi varem. Aga nüüd, kui juhised on saabunud, võib-olla näeme lõpuks ometi liikumist traditsioonilise mehelikkuse ikkest eemale. Võib-olla panevad mehed ja poliitikakujundajad leidma uusi maskuliinsuse määratlusi, mis võimaldavad meil abi otsida ja positiivseid muutusi mõjutada. Lõppude lõpuks sõltub meie elu sellest sõna otseses mõttes.
