Mingil põhjusel, Mark Zuckerberg tegi intervjuu Dr Anthony Fauci eile ja riikliku allergia- ja nakkushaiguste instituudi kauaaegsel juhil oli palju kriitikat jagada.
"See ei tee midagi muud, kui peegeldab neid halvasti," ütles Fauci "veidrate" isiklike rünnakute kohta, mille ta Valgest Majast on saanud. Need on sisaldanud Trumpi avalikku kriitikat, op-ed in USA tänaja isegi Fauci-vastaste materjalide levitamine meediale Valge Maja töötajate poolt.
Fauci läks ka riigile ja kohalikele ametnikele järele, kes taasavasid liiga rutakalt.
"Sa pead seda õigesti tegema. Sa ei saa hüpata üle sammude, mis on väga ohtlik, kui mõelda tagasilöögile. Pudingu tõestuseks on, vaadake, mis juhtus. Meil ei ole 40, 50, 60 tuhat muud põhjust, kui me ei tee midagi õigesti.
Kohalike ametnike kiirustamine avalikkust rahustada ja majandust uuesti avada on üks tegureid, mis on õhutanud vastuseisu maski kandmine. Teine on Facebooki roll valeinformatsiooni levitamine, mida Fauci Zuckerbergiga välja ei toonud.
Arutlege koos dr Fauci, riigi parima nakkushaiguste eksperdiga, kuidas Covidi levikut aeglustada.
Arutlege koos dr Fauci, riigi parima nakkushaiguste eksperdiga, kuidas Covidi levikut aeglustada.
Postitanud Mark Zuckerberg neljapäeval, 16. juulil 2020
Fauci käsitles otse mõnda neist vandenõudest: „Pole olnud ühtegi viidet sellele, et a maski kandmine ja maski pikaajaline kandmine avaldab hapnikule kahjulikku mõju vahetada."
Fauci tuletas meile ka meelde, et keegi pole täiuslik, kuna ta komistas veidi, kui pööras oma tule noorte poole.
"Peate vastutama enda eest, aga ka ühiskondlikku vastutust selle eest, et teie nakatumine ei ole ainult teie vaakumis. Te levitate pandeemiat."
See kehtib noorte kohta, kuid ühiskondliku vastutuse olemus seisneb selles, et see on kõigil ühiskonnas. Noorte baaridesse tunglemine on vaieldamatult halb, kuid sama teevad ka vanemad inimesed, kes korraldavad pühapäeval maskivastaseid proteste ja pakivad end kirikutesse. Otsus tuua välja üks rühm, ignoreerides samal ajal teise rühma sarnaseid ebaõnnestumisi, on veider ja tõenäoliselt ebatõhus, sest vanemate inimeste häbistamine pole kunagi olnud tõhus vahend veenmine.
Samuti ei võeta arvesse seda, et (üldiselt vanemate) poliitikute tehtud otsused avada uuesti liiga vara ega taga sisulist sotsiaalset turvalisust net on sundinud (üldiselt nooremaid) teenindustöötajaid tagasi töökohale, kus neil on suurem oht koroonaviirusesse nakatuda ja levida.
Fauci rõhutas seda kaudselt mujal vestluses: "Me peaksime vaatama avalikkust tervisemeetmed kui vahend või värav riigi avamisel, mitte takistusena teel, vaid värav.”
Rahvatervise meetmed, millest ta räägib, on süsteemsed, mitte individuaalsed. Nende hulka kuuluvad baaride sulgemine, kus noored on kogunenud, ja töökohtade sulgemine, kuhu nad on sunnitud tagasi pöörduma – meetmed, millel oleks palju suurem mõju aeglustada COVID-19 levikut kui ükski isiku käitumise avalik häbistamine võiks olla.
