Rob teadis, et tema sees on pinge abielu. Kuid kuni ta kogemata oma naise teksti vahele võttis, ei saanud ta täielikult aru, kui pingeliseks see oli muutunud.
Connecticuti ühe lapse isa kaotas töö vahetult enne tema naise sünnitust. Tema töökaotuse ajastus muutis vastsündinuga koju jäämise lihtsaks otsuseks. Kuid kuude möödudes tundus sellega üha raskem toime tulla. Kuna arveid ja rahahädasid kogunes, arvas ta, et tööjõuga liitumine ei aita mitte ainult tema perekonda rahaasjad vaid ka selle emotsionaalset tervist.
Nii otsis Rob agressiivselt tööd ja leidis kiiresti selle. Kergendus kallas teda. Kuid kui ta läks oma naise sülearvutisse, et häid uudiseid meilida, läks tema kergendustunne kõhedaks pärast naise sõbrale saadetud sõnumit oma "töötu luuser mehe" kohta.
"See torkas, aga ma ei öelnud talle, et ma seda nägin," ütleb ta. "Ma ei näinud mõtet. See tähendab, et probleem oli juba lahendatud. Mul oli töökoht. Temaga silmitsi seismine ei parandaks minu enesetunnet, kuid palga sissetoomine teeks seda kindlasti.
Kokkupõrked liigselt kulutavate abikaasade ja eelarveteadlike leivateenijate vahel on pikka aega olnud komöödia põhiosa – mõelge sellele, kuidas Jane röövib oma abikaasa George'i rahakoti esitiitrites. Jetsonid. Kuid tänapäevaste Ameerika ühe sissetulekuga perede jaoks pole raha pärast tülitsemine kunagi naljakas. Ilma korraliku suhtlemise, läbipaistvuse ja vastastikuse austuseta võivad kaklused üksikute toitjatega kodudes muutuda kibedaks võitluseks kontrolli üle.
Amanda Clayman, terapeut ja ettevõtte Prudentiali rahalise heaolu kaitsja, ütles, et kui ühe sissetulekuga pered kaklevad raha pärast, on mängus rohkem kui tšekiraamatu tasakaalu hoidmine. Teoreetiliselt tuleks isikliku rahanduse üle arutleda rahulikult või vähemalt põhineda väga lihtsal matemaatikal. Kuid see kodumajanduse käsitlus eirab emotsioone, mis tegelikult lahkarvamusi põhjustavad.
"Rahaga üldiselt arvame sageli, et tegeleme praktilise või välise probleemiga, kuid jätame tähelepanuta sisemise, see puudutab emotsioone," ütles Clayman. "Arvame, et kui me lihtsalt maandume praktilise lahenduse juurde, lahendab see emotsionaalse probleemi. Kuid emotsionaalne probleem on sageli tõesti keeruline.
Kaasaegsed Ameerika pered pole harjunud elama ühest palgast. See ei ole normaalne ega ole juba mõnda aega olnud. Aastatel 1960–2012 kasvas kahe sissetulekuga perede protsent 25-lt60 protsenti. Samal ajal, Jätke see Beaveri hooleks-stiilis abikaasa toetatud leibkondade arv langes 70 protsendilt 30 protsendile.
Kui hakkate kasutama kahekordset sissetulekut, on vallalisele lülitumine keeruline lihtsal põhjusel: see tähendab vähem raha. Samal ajal kuikeskmine sissetulek Ameerika peredele, kus on kaks palgasaajat, on see 102 400 dollarit, ainuüksi isa rahaliselt toetatud perede puhul on keskmine 55 000 dollarit.
Kuid raha räägib ainult poole loost. Kontroll on sageli ühe sissetulekuga perekonfliktide keskmes. Koos inimestega onabiellub hilisemas elus kui eelmised põlvkonnad, lähevad tänapäeva abikaasad oma abieludesse täiskasvanueas iseseisvudes. Nad on harjunud kontrollima oma kodu-, töö- ja rahaelu. Abielludes moodustavad nende rahalised kokkulepped abikaasaga põhimõtteliselt toakaaslased, kellel on hüvitised. Teatud kulude katmiseks võib olla jagatud kassa, kuid raha hoitakse üldiselt eraldi, et kumbki abikaasa saaks oma raha üle ise kontrollida. Kui üks abikaasadest tööjõust välja langeb, ohverdavad mõlemad abikaasad teatud määral kontrolli, kuna mõlemad nõustute spetsialiseeruma mõnele üksikule rollile, nagu raha teenimine või kodu ülalpidamine.
"Seega tahame, et oleks spetsialiseerumine, kuid spetsialiseerudes kaotame me kumbki kontrolli valdkonna üle, kus võib-olla mõlemad koos tegutsesime," ütles Clayman. "Nii et isik, kes käitub teise inimese kulutuste üle otsustavalt, püüab sageli selles valdkonnas kontrolli saavutada."
Rollide spetsialiseerumine abielus võib tekitada pingeid. Mõni kuu pärast seda, kui Delaware'i ema Stacy sai oma kahe lapse täiskohaga emaks, arvas tema abikaasa Jeff, et krediitkaardifirmade ümbrikud paistsid paksemaks muutuvat. Üks kuu kammis ta ütlusi rida-realt läbi ja oli ärevil, kui palju oste oli kulunud tema niigi armsa tütre jumalikumaks muutmiseks.
"Kui palju riideid tal tegelikult vaja oli," küsis Jeff. "Kas ta ei kasvaks neist peaaegu kohe välja?"
Sellistes olukordades nagu Jeffi oma, usub Clayman, et probleem tuleneb tema ja ta naise omaks võetud erialast tulenevast ebamugavusest. Nagu paljud kodused vanemad, vastutab tema naine ainuisikuliselt hangete eest. Ta ostab toidukaupu, registreerib lapsed tundidesse ja tegevustesse, sisustab kodu, ostab riideid ja nii edasi. Kui üks inimene ostab kõik perele, võib abikaasa, kes oste ei tee, arvama, et ta kulutab liiga palju.
"See ei ole ilmtingimata ülekulutamine, vaid see, et nad kannavad nüüd kogu vastutust hangete eest," ütles Clayman.
Kõiki kulutusi tehes on lihtne mõista valesti, et abikaasa kulutab liiga palju. Kahjuks on sellele väärarusaamale sama lihtne üle reageerida. 2013. aasta Credit Karma uuring näitas, et üks kümnest vastajast liigitas oma abikaasa või elukaaslasefinantskiusaja, tegutsedes punase lipu all, näiteks tekitades abikaasas süütunnet oma ostuharjumuste pärast, püüdes oma kulutusi piirata või rahasoodustust määrates.
Tööjõult lahkumine võib muuta finantskiusaja eest kaitsmise keerulisemaks. Iseseisvus, mis kaasneb oma raha teenimisega, on kadunud. Kuid pealegi võivad nad end oma minapildi pärast haavatavana tunda. Töö on suur osa sellest, kuidas täiskasvanud ennast määratlevad. Sellisena võib tööjõust lahkumine panna meid küsima, kes me oleme.
"Inimesed kogevad tõelist identiteedihäiret," ütles Clayman. „Selle asemel, et kontorisse minna, oled nüüd kodus või emme ja mina juures. Te ei jälgi kvartali tootmistsükli rütm või need asjad, mida kasutasite oma päeva, nädala või aasta struktureerimiseks ümberringi.”
Clayman ütles, et ühe sissetulekuga pered peavad sõlmima finantslepingud, mis oleksid kaasavad mõlema partneri jaoks, samal ajal kui raha teeniv abikaasa võivad uskuda, et nad peaksid raha õigustatult kontrollima, on oluline mõista, et teine partner on suhtes võrdne sidusrühm.
"Ükskõik, kuidas raha perre tuleb või kes selle pärast kõige rohkem muretseb, pole kummalgi rohkem otsustusõigust kui teisel," ütles Clayman.
Oklahoma nelja lapse koduse ema Stephanie jaoks seisneb ühe sissetulekuga rahaline edu eelarve koostamises ja suhtlemises.
"Kuigi mu abikaasa on ainus toitja, vastutan mina selle eest, et kõik arved oleksid makstud ja et meie rahaasjad oleksid korras," ütles Stephanie. „Iga kuu lõpus istume koos maha, et vaadata üle selle konkreetse kuu arved ja määrata järgmise kuu eelarve. Üldjuhul peame eelarvesse määrama ainult lisakulu, eriti praegu, kuna säästame oma esimese kodu ostmiseks.
Stephanie süsteem võimaldab tal jagada majanduslikku vastutust oma abikaasaga, edendades samal ajal ka rahaasjade läbipaistvust. Kuigi neil on kulutamise pärast väikesi tülisid olnud, teavad nad mõlemad, kuhu nende raha läheb, ja räägivad hästi rahaasjadest. Claymani sõnul on see kõik tervete suhete tunnus.
"Raha on partneritevahelise tõelise intiimsuse üks viimaseid piire," ütles Clayman. "See on sellepärast, et me mõistame seal olevaid emotsioone valesti, nii et me jätame selle kahe silma vahele."
