Älä osta kameroita lapsille. Valokuvaus ei ole sitä mitä se oli ennen.

Aikaisin valokuvat Tiedän, että otin itseni, olen viidenneltä luokalta. Silloin sain veljeltäni käsikäyttöisen filmikameran. Otin kuvia talostamme, kissoistamme, veljestäni ja veljeni kokoelmasta Dungeons and Dragons mallin hahmot. Selvästi olin erittäin siisti lapsi. Myöhemmin otin rullan elokuvaa lomille tai muille matkoille, otin muutaman välittömän kuvan siitä, missä satuimme olemaan, ja lähdin. loput rullasta kuvaamatta, kunnes ikävystyminen johti kiihtyvään valokuvaamiseen kiviä, muita lapsia, heidän koiriaan tai muuta kissat.

Kamerani ei ollut ihmeellinen tai edes erityisen kiinnostava minulle lapsena. Itse asiassa lapset eivät yleensä olleet kiinnostuneita kamerat silloin. Miksi tekisimme? Tässä on ärsyttävä kömpelö laatikko, joka napsahtaa. Napsauta sitä muutaman kerran samalla kun osoitat sitä. Ehkä muutaman viikon kuluttua saat paperille epäselviä kuvia, jotka voit heittää roskakoriin.

Entä nyt? Lapset tietävät mitä kamerat ovat, mutta he tuntevat ne muiden kiinnostavampien laitteiden, kuten puhelinten tai tablettien tai pelijärjestelmien tai kannettavien tietokoneiden, lisätoimintona.

Kamerat olemassa kontekstissa Instagram, ei toisinpäin. Miksi eristäisit tämän yhden painikkeen kokonaan toiseen esineeseen? Se olisi kuin yhden renkaan poistaminen autosta. Katso! Katso kuinka se rullaa!

Tehdään selväksi, että erotamme ajatuksen kamerasta objektina "kuvien ottamisesta". On ei millään tapaa estää lapsiasi ottamasta kuvia, jakamasta kuvia, katsomasta kuvia tai lähettämästä kuvia. Yritä kuvitella kuinka monta kevytmielistä kuvaa 14-vuotias digitaalinen syntyperäinen ottaa jo ennen kuin hän lähettää tai vastaanottaa heidän ensimmäinen kalukuvansa, ei edes koko ihmiselämää ikäviä bileyhtye-kuvia ja huonoa kylpyhuonetta selfieitä. Minua tärisee, kun ajattelen, kuinka monta tuhatta luokittelematonta valokuvaa piilee tietokoneeni kiintolevyllä, ja olen sertifioitu vanha. Minullekin vaikeasti säilytettävien kuvien määrää pienentää digitaalisessa pilvessä leijuva, enimmäkseen kuvattu ja unohdettu, koskematon ja vuosikausia näkemätön minulle tai kenellekään muulle. Esimerkiksi iCloud-perheen tallennustilapakettimme vilkaisu näyttää 35,7 Gt valokuvia. Se on omaa tasaisesti kasvavaa puoli hehtaaria Amazon Web Services -kiinteistöä, eikä lapsillani ole vielä edes omia puhelimia/kameroita.

Otamme paljon kuvia, sanon minä. Ja nuoruudestani välinpitämättömyydestäni huolimatta olen alkanut pitämään valokuvaamisesta. Mutta minulla ei ole ollut omaa kameraa… kymmeneen vuoteen tai nyt pidempään? Enkä voisi kuvitellakaan ostavani sellaisen itselleni tai lapsilleni. Mutta pitäisikö minun?

"kameroita lapsille” tuotekategorialla on kolme vastausta tähän kysymykseen:

1) Laita kamera pelaamaan myös videopelejä.

2) Anna kameran tulostaa fyysisiä valokuvia.

3) Tee kamerasta riittävän tukeva kestämään vettä tai muuta fyysistä väkivaltaa.

Testattuaan näitä skenaarioita tosielämässä, tulokset ovat:

1) Lapset vain pelaavat pelejä ja jättävät kameran huomiotta.

2) Lapset ottavat ja tulostavat pinon kauheita valokuvia, jotka heität pois.

3) Lapset pudottavat kameran järven pohjalle, jossa a mutakissa.

Kukaan ei voi syyttää sitä, mitä kamerateollisuudesta on jäljellä huijaamisesta, ottaen huomioon Myynti laski 84 prosenttia vuodesta 2010 vuoteen 2018. Ehkä eläkerahaston sijoittaminen Kodakin osakkeisiin oli hieman ennenaikaista? Ja vaikka lähetämme edelleen kertakäyttökameroita lasten kanssa leirille (katso alla), älkäämme viihdyttäkö sitä naurettavaa ajatusta, että kertakäyttökameran renessanssi on tulossa (otsikko: "Millenniaalit kyllästyvät täydellisiin iPhone-kuviin", tottakai). Tietysti aina löytyy paikka huippuluokan henkilökohtaisille kameroille, äärimmäisen ympäristön kameroille, turvakameroille, lisää turvakameroita, hämmentävästi sijoitetut turvakamerat ja drone-kamerat majesteettisiin ilmakuvauksiin gnuulaumoista ja/tai naapureista, jotka pissaavat sisään uima-allas. Mutta tarvitsevatko tai haluavatko lapset omia kameroita?

No, luultavasti ei, mutta ehkä kyllä ​​ja myös ei.

Tyttäreni käyttää kamerana vanhaa, enimmäkseen kuollutta iPhonea ja ottaa tarkkoja kuvia erilaisiin leluihin. käsittämättömät dioraamit (eilen illalla se oli Jenga-lohkojen triptyykki, jotka oli järjestetty "taloksi", "hotelliksi" ja "tuomioksi" tornit”). Hänellä on edelleen lapsikamera, jonka hän välillä kaivaa esiin pelatakseen pelejä sen pienellä LCD-näytöllä. Luulen, että ainoa kuva, jonka hän otti lastenkameralla, oli erittäin pikselöity selfie, jota käytettiin avatarina näissä peleissä.

Joten tämä oli ensimmäinen kesä, jolloin poikani lähti leirille, menimme apteekkiin ostamaan kertakäyttökameroita tallentaaksemme hänen seikkailujaan. Tämä merkitsi poikani aivojen vääristämistä elokuvakamera-ajatuksen ympärille, ja voin kertoa, että hän lopulta vain hyväksyi järjettömän aikuisten hölynpölyn, jota hänen oli pakko kestää. Sitten saimme tietää, että valokuvien kehittyminen vie viikkoja jossain jumalan hylkäämässä laitoksessa julkistamattomassa paikassa. Siinä vaiheessa poikani kasvot omaksuivat neutraalin lapsen ilmeen, joka odotti jotain käsittämätöntä. kulkea kulkuaan, jotta hän voisi palata tärkeämpiin asioihin (kiertelemään sohvalla ja tekemään räjähdyksen äänet).

Tästä syystä lapsi kameran kanssa on kuin parikymppinen levysoittimen kanssa. Siinä on jokin perustelu, ehkä mieltymys. Mutta se on enemmän esteettinen lausunto kuin kuluttajan välttämättömyys. Digitaalisen valokuvauksen räjähdysmäinen kasvu demokratisoi kuvaamisen, ja valokuvauksen irrottaminen kameroista vei tämän liikkeen entisestään. Lapset eivät ymmärrä kuvia staattisina taide-esineinä, vaan visuaalisen sisällön myrskynä, jota on tarkoitus sekoittaa uudelleen, kikata ympäriinsä ja sotkea kaappauspisteen ulkopuolella. Se tekee siitä hauskaa.

Hänen kunniakseen poikani yritti käyttää kolmea kertakäyttöistä kameraa, jotka lähetimme hänen mukanaan. Yksi kamera katosi ennustettavasti; kaksi muuta olivat noin 25 prosenttia kuvia maasta, 50 prosenttia kuvia mukavasta mutta nimettömästä luonnosta, 5 prosenttia pojastani ovat leiriläisten ottamia, ja 20 prosenttia otoksia hänen sormistaan, jotka estävät linssi. Useimmat niistä ovat unohdettavia, mutta jotkut ovat itse asiassa melko hyviä. Ehkä päädyn skannaamaan ne.