Avioero sillä on tapa hiipiä ihmisten luo – sekä sitä pyytäessä että sisäänpäin seuraava prosessi. Vaikka meillä kaikilla on yleinen käsitys siitä, miten avioero toimii, koska olemme kaikki katsoneet elokuvia ja elokuvat opettavat meille sen on lakimiehiä ja papereita, jotka on allekirjoitettava, se voi olla – ja usein onkin – paljon monimutkaisempaa kuin ihmiset tajuta. Mitkä ovat avioeroprosessin osia, joita monet eivät näe tulevan? Tätä varten käänsimme etulinjoissa olevien puoleen: avioerolakimiehet. Keskustelimme kuuden kokeneen asianajajan kanssa avioeroprosessin osista, jotka aina järkyttävät heidän asiakkaitaan, joten jos sen aika tulee, et jää yllättäen. Tässä on mitä he sanoivat.
Prosessi on pitkä. Hyvin pitkä.
"Useimmat ihmiset ovat yllättyneitä siitä, kuinka kauan se kestää erota. Koska useimmissa osavaltioissa naimisiinmeno on melko yksinkertainen prosessi, parit ajattelevat avioeron olevan sama asia. Ensinnäkin useimmissa osavaltioissa on "harkinta-aika", jonka aikana et voi erota. Kaliforniassa kuusi kuukautta. Joten aikaisintaan, kun saatat erota, on kuusi kuukautta olettaen, että olet samaa mieltä kaikesta. Jos et, ja
Paperityötä on paljon enemmän kuin uskotkaan
"Ihmiset, jotka ovat käymässä läpi avioeron, jäävät usein epävarmaksi siitä, kuinka paljon tietoa ja asiakirjoja heidän on kerättävä ja toimitettava avioerolakimiehensä. Monet ihmiset ymmärtävät oman taloutensa, mutta eivät osanneet ennakoida, kuinka paljon dokumentteja avioeroasiassa vaaditaan. Tavallinen avioerotapaus voi sisältää useita asiakirjoja, jotka molemmat osapuolet paljastavat. Avioeroasiamiehen on tarkistettava kaikki nämä asiakirjat varmistaakseen, että hän ymmärtää ja luetteloi kaikki näihin asiakirjoihin sisältyvät tärkeät tiedot. – Chris Hildebrand, asianajaja, Hildebrand Lawn perustaja
Säännöt voivat olla liukkaita
"Sääntöjä on, mutta usein tarvitaan lakimies. hyvä lakimies - pakottaa niitä voimaan. Esimerkiksi kun ihmiset poistavat lapsia valtiosta tai vilpillisesti siirtävät omaisuutta avioliitosta, kuulen usein "Voivatko he tehdä niin?’ Heidän ei pitäisi tehdä, mutta ellemme ja kunnes emme tee hakemusta tuomioistuimelle, emme voi hallita tätä toimintaa muuten kuin olla vahvoja ja suostutella toista puolta, heidän on pakko noudattaa, ja pyrimme saamaan heidät maksamaan tällaisen "pakottamisen" kustannukset. – Randall M.. Kessler, Esq., perustajaosakas Kessler & Solomiany, LLC
Vastuusi muuttuvat
"Kun olet naimisissa ja vain vaeltelet sen läpi, saatat vain ajatella: "Okei, lapset tekevät näitä koulun ulkopuolisia toimintoja." Mutta nyt sinulla on enemmän sananvaltaa. Sinun on kysyttävä: 'Paljonko se maksaa? Mitä minun pitää tehdä? Milloin se on? Onko se minun päivinäni vai sinun päivinäsi? Kuinka järjestämme nouto- ja palautuspaikat?’ Ja he näkevät, kuinka vaikeaa joskus voi olla, kun ei-suunnitteleva vanhempi yhtäkkiä sekaantuu kaikkeen. Ja näet, kuinka kauan kaikki kestää ja kuinka mukana asiat ovat. Aloitat juuri sen prosessin, kun aiot tavata lapsiasi. Se ei vain ole niin yksinkertaista kuin nähdä heidät tiistaina, koska tulit kotiin töistä kymmenen minuuttia etuajassa. Elämäsi on muututtava, koska nyt sinulla on erityisiä velvollisuuksia, etkä voi nähdä lapsiasi joka päivä. Voit nähdä ne, kun on aikasi nähdä ne."
Konflikti raivoaa usein
”Ihmiset ajattelevat, että elämä on automaattisesti ruusuja, koska he ovat erottaneet tavarat ja muuttaneet erilliseen talouteen. Avioero jättää verilöylyn, vaikka molemmat olisivat sitä halunneet. Myrkyllisen kommunikoinnin malli voi siirtyä myös avioeron jälkeiseen elämään. Molemmilla ihmisillä on todella valta lopettaa negatiivisuuden ruokkiminen. Joskus sinun on koulutettava ex-puolisosi olemaan entinen puoliso siinä, mitä sallit ja vahvistat." – Esse T. Tuke, The Tuke Firm, PLLC: n omistaja.
Et ole siinä voittaaksesi sitä
"Luulen, että ihmiset odottavat, että heidät jollakin tavalla oikeutetaan ja että he voivat "voittaa" avioerojutun. Ja todellisuus on aivan erilainen. Uskon, että tuomarit yrittävät tehdä oikeudenmukaisia päätöksiä, joiden avulla molemmat osapuolet voivat jatkaa elämäänsä ja säilyttää perheensä kokonaisuutena mahdollista taloudellisesta näkökulmasta, välittämättä niin paljon siitä, mitä menneisyydessä tapahtui tai kuka on oikeassa ja kuka väärässä. Ja niinpä, luulen, että monet ihmiset ajattelevat, että jos he palkkaavat aggressiivisimman asianajajan, jonka he voivat palkata, he jollakin tavalla "voittavat" tapauksensa. Ja todellisuus on, että aggressiiviset asianajajat maksavat paljon, koska he eivät välttämättä ole ratkaisukeskeisiä ja loppujen lopuksi tuomioistuin haluaa ratkaisuja. Ratkaisut tarkoittavat, että molemmat osapuolet ovat jonkin verran tyytymättömiä, mutta se on itse asiassa hyvä tulos. – Rebecca Alexander, Sherman & Howardin perhelakimies
