Vanhemmat ilman rajojaYK: n säätiön kumppaneidemme kanssa tuotettu julkaisu sisältää vaikutusvaltaiset vanhemmat, jotka johtavat ohjelmia ja aloitteita, joilla on globaali vaikutus.
Jos lapsesi sanoo haluavansa rakettitutkijaksi, ja vastauksesi on: "Se on siistiä, mutta olisi siistimpää, jos olisit myös lääkäri, joka perustaa tusinaa yritystä, joiden tavoitteena on tehdä maailmasta parempi paikka", lapsesi luulisi luultavasti sinun olevan munaa. Mutta se on aika tarkka kuvaus asiasta Peter Diamandis, joka sai vastahakoisesti lääketieteen tutkinnon ennen kuin aloitti elinikäisen intohimonsa avaruuteen luomalla X-palkinnon, joka ikäänkuin käynnisti kaupallisen avaruusteollisuuden.
Siitä lähtien Diamandis' X-palkinnon säätiö on pyrkinyt saamaan aikaan samanlaisia maailmaa mullistavia innovaatioita kaikessa globaalista lukutaidosta öljyvuodon puhdistamiseen. Samalla kun Diamandis oli mukana kirjoittamassa sitä New Yorkin ajat myydyin Yltäkylläisyys, joka selittää vakuuttavasti yksityiskohtaisesti, miksi lapsesi voivat odottaa tulevaisuutta, jossa on parempaa vettä, ruokaa, energiaa, terveydenhuoltoa, koulutusta ja henkilökohtaista vapautta. Itse asiassa ainoa asia menneisyydestä, jota Diamandis pitää tulevaisuudesta parempana, on tieteiskirjallisuus. Mies on kirjaimellisesti
Kirjoitat usein aiheista teollisuudenalat, jotka ovat kypsiä häiriöille, ja kirjoitit äskettäin aiheesta nimeltä "peer-to-peer sairausvakuutus”, jolla voi olla valtava vaikutus perheen talouteen. Voitko selittää sitä hieman?
Vertaisvakuutuksen taustalla oleva käsite on: Jos olet hyvä riski – eli syöt hyvin, harjoittelet, sinulla ei ole välittömiä terveysriskejä ja niin edelleen, ja voit tietää sen ja pystyt mittaamaan ja osoittamaan sen digitaalisesti – silloin voit itse vakuuttaa muiden ikätovereiden kanssa, joilla on yhtä alhainen riski. Edut ovat saat alhainen; se on joukkovakuutus. Nyt tämä on käsite. Tulee olemaan sääntelyesteitä ja kaikenlaisia asioita, jotka on tehtävä. Mutta loppujen lopuksi se on yksi häiriömekanismi, jonka näen tulevan vakuutusalalle.
Kuinka kauan kestää, kunnes tästä tulee jotain, joka saattaa säästää perheiden rahaa?
Luulen, että se on seuraavan 5 vuoden aikana.
Toinen alue, jolla sinulla on mielenkiintoisia ideoita, jotka koskevat myös perheitä, on korkeakoulutus. Miten näet tämän muuttuvan nykyhetken ja lapsesi koulunkäynnin välillä?
Lasteni isovanhemmat aloittivat 529 korkeakoulusäästösuunnitelman. Olin hyvin suora heidän kanssaan ja sanoin: "En tiedä, menevätkö lapseni yliopistoon. En todellakaan tiedä, että yliopisto tulee olemaan paras tapa oppia 14 vuoden kuluttua." Saman asian saavuttamiseksi voi olla hyvin erilaisia mekanismeja.
En tiedä, menevätkö lapseni yliopistoon. En todellakaan tiedä, että yliopisto tulee olemaan paras tapa oppia 14 vuoden kuluttua.
Sanoisin, että [korkeakoulussa] on periaatteessa kolme elementtiä: On sosiaalinen elementti, jota teknologia ei mielestäni syrjäytä. Se on yksin olemista, sosiaalisen sfäärin rakentamista, kaikkea muuta. On muitakin tapoja saada tämä kokemus – voit mennä töihin kunnassa tai liittyä urheilujoukkueeseen. Sitten on perustiedot: perusasioiden oppimisesta saat fuksi, toisen vuoden filosofian tai matematiikan perustiedot ja niin edelleen. Mutta luultavasti on parempia tapoja oppia se kuin mennä kouluun ja istua luennolla.
Sitten on erikoistuminen, ja haasteena on, että teknologia muuttaa tapaamme, jolla opimme ja erikoistumme. Mielestäni korkeakoulut ja yliopistot muuttuvat liian hitaasti, ja aiomme keksiä korkeakoulutuksen uudelleen. Aiemmin kävi koulua 4 vuotta 18–22-vuotiaana opiskellaksesi ammattia. Sinun elinajanodote olisi silloin 50 vuotta, joten harjoittaisit tätä kauppaa noin 25 vuotta. Ja muutosvauhti oli tarpeeksi hidas, 50 tai 100 vuotta sitten, että se oli oikein. Sinusta tuli kirjanpitäjä, ladottaja, oli tilanne mikä tahansa – mikään ei muuttunut. Nykyään se on väärä oletus. Koulu jos jokin opettaa sinua oppimaan, ja sitten se on todella jatkuvaa oppimista koko elämäsi. Mielenkiintoista on, että kehystät usein ajatuksen siitä, kuinka koulutus voisi kehittyä tavalla, joka on itse asiassa vuosisatoja vanha: oppisopimuskoulutus.
Joo, uskon todella sen. Vietin 10 vuotta MIT: ssä ja Harvardissa, planeetan parhaissa oppilaitoksissa. Rehellisesti sanottuna opin suurimman osan kaikesta, mitä opin projekteista, joita tein yksin, oma-aloitteisesti, organisaatioiden tai yritysten kautta tai työskennellen muiden ihmisten kanssa. Kirja-oppiminen, teoreettinen juttu on 5 prosenttia siitä arvosta, jonka sain koulusta. Sitten 95 prosenttia tuli asioista, joita tein ihmisten kanssa, ja asioista, jotka olivat itsemotivoituneita.
Human Longevity, Inc. on yritys, jonka olet perustanut ja joka on omistautunut pidentämään ihmisen elinikää. Tuliko projektista jotenkin henkilökohtaisempi sinulle, kun sait lapsia?
Minulla on ollut henkilökohtainen tavoitteeni lääketieteellisestä korkeakoulusta lähtien monisatavuotisen elinkaaren ajan. Kun olin lääketieteellisessä koulussa, muistan tutkineeni, että tiettyjen merikilpikonnien ja valaiden elinikä oli useita satoja vuotta. Ja ajatukseni oli: "Jos he voisivat, miksi emme voisi?" Olen katsonut sitä, tutkinut sitä, seurannut sitä. Olen myöhäisvaiheinen isä – sain lapseni 50-vuotiaana – joten haluan olla elinvoimainen ja elossa, kun he saavat lapsiaan.
Onko ymmärryksesi kaikista tämän tyyppisistä innovaatioista vaikuttanut vanhemmuuteen?
Yksi tekemisistämme oli lasten kantasolujen tallettaminen, mikä on mielestäni jokaisen vanhemman perusvaatimus ja moraalinen velvollisuus. Olen niin vaikea tämän asian suhteen. Istukasta ja napanuoraverestä kerätyt kantasolut ovat pohjimmiltaan lapsesi alkuperäinen lähdekoodi. Ja se on vakuutus, jos heillä pitäisi koskaan olla minkäänlaista syöpää tai erilaisia sairauksia. Mutta sen lisäksi se on heille myös menetelmä täydentää kantasolujaan jatkuvasti.
Olin kirjaimellisesti teini-ikäinen terroristi. Rakensin itse pommeja.
Näistä kantasoluista tulee mekanismi, jonka avulla pystymme kasvattamaan uudelleen sydämen, maksan, keuhkot ja munuaiset. Ne ovat mekanismi terveellisen eliniän pidentämiseksi. Mielestäni on väärin [mikä tahansa lääkäri] sanoa, että siitä ei ole hyötyä.
Kirjasi ovat optimismihuuto tulevaisuuden suhteen. Useimmat ihmiset näkevät valtavia ongelmia, ja sinä näet valtavia ratkaisuja. Onko vanhemmaksi tulemisen haavoittuvuus millään tavalla estänyt optimismiasi näiden valtavien ongelmien ratkaisemisesta lastenne elinaikana?
Ei, ei ollenkaan. Tiedot ovat selvät. Maailma on parantunut poikkeuksellista vauhtia. Lapseni ovat saapumassa maailmaan, jossa heidän todennäköisyys kuolla sairauksiin tai ongelmiin on minimaalinen verrattuna 100 vuoden takaiseen. He elävät maailmassa, jossa he eivät aja vaan käyttävät autonomisia autoja 10 vuoden kuluttua – 14-vuotiaana ja käskevät auton viemään heidät Billyn taloon. Näin ollen heidän mahdollisuus kuolla auto-onnettomuudessa, joka on lapsen suurin kuolinsyy, putoaa lähes nollaan. Ihmiset elävät aikaa, jolloin uutismedia pahoinpitelee heitä ja välittää kaikki planeetan negatiiviset uutiset olohuoneeseesi.
Oletko samaa mieltä siitä, että sosiaalinen media vaikuttaa negatiivisesti nykypäivän lapsiin?
Tarvitsen lasteni ymmärtävän, että heidän on noudatettava paljon korkeampia käytännesääntöjä, koska kaikki mitä he tekevät, kuvataan lopulta. Tulee olemaan entistä vaikeampaa päästä eroon paskasta. Olin kirjaimellisesti teini-ikäinen terroristi. Rakensin itse pommeja. Minulla oli valtava määrä kaliumperkloraattia, rikkiä, hiiltä ja magnesiumia. Rakensin rakettimoottoreita ja räjähteitä. Ja minut olisi pidätetty. Nykyään on todella vaikeaa päästä eroon näistä asioista.Uskon, että sosiaalinen media ja kaikkialla esiintyvä kuvantaminen ja tieto johtavat korkeampaan moraalitasoon, koska ihmiset katsovat. Ajattelet kahdesti.
Esimerkiksi yksi startup-yritys loi sosiaalisen median alustan, jossa voit lähettää "Pidän todella Marysta" tai "Tämä kaveri on kuski" tai mikä tahansa tapaus, ja vain koulusi ihmiset voivat saada sen. Ja siitä alkoi tulla kiusaamisen paikka. Alkoi olla kiellettyä. Ja sitten he ymmärsivät, että heillä oli vastuu, ja he käänsivät sen. He laittoivat A.I. siellä tarkkailemaan kiusaamista ja ilmoittamaan siitä. Sitten siitä tuli itse asiassa mekanismi kiusaamisen valvomiseksi. Nämä ovat ongelmia, jotka voidaan ratkaista, ja ihmiset ratkaisevat ne.
Useimmat vanhemmat ovat juuttuneet siihen tosiasiaan, että sosiaalinen media pyrkii rohkaisemaan lapsen pahimpia taipumuksia, eikä päinvastoin.
Yksi asioista, jotka antavat minulle suurimman toivon runsaudesta, on 1000 vuotta sitten, ainoat ihmiset, jotka saattoivat vaikuttaa maailmaan ja saada aikaan muutoksen, olivat kuninkaat ja kuningattaret. Jopa heidän mahdollisuudet tehdä mitään olivat edelleen hyvin rajalliset. 100 vuotta sitten ihmiset, jotka saattoivat vaikuttaa maailmaan, olivat rosvoparonit, teollisuusmiehet, jotka rakensivat kirjastoja ja teitä ja niin edelleen. Nykyään se on meitä kaikkia. Jokainen, joka haluaa löytää ongelman ja korjata sen. Ja se tekee maailmasta paljon paremman.