Siitä oli ehkä melkein vuosikymmen, kun katsoin Tie kadotukseen, elokuva, jonka näin ensimmäisen kerran sen teatteriesityksen aikana vuonna 2002. Tämä rikosleffa sisältää kolme elementtiä, jotka itsessään parantavat huomattavasti mahdollisuuksia ansaita elokuvallinen kiintymys: se tapahtuu kieltoaikakaudella, se kuvattiin osittain vuonna Chicagon alue, ja sen pääosassa on Tom Hanks.
Myönteisen arvostelun pyörät on jo voideltu, Tie kadotukseen enemmän kuin ansainnut paikan kaikkien aikojen suosikkielokuvieni listallani Hanksin ja melkein kaikkien ruudulla esiintyvien sensaatiomaisilla näyttelijöillä (Paul Newman! Jude Law! Stanley Tucci!), Oscar-palkittu kuvaustyö ja Thomas Newmanin kauniisti sydäntäsärkevä sävellys.
Ei vain, elokuvan tarina toimii koskettavana mietiskelynä isyydestä. Kun katsoin elokuvan uudelleen viime viikonloppuna ja nyt olen itsekin isä (poikaa odotan, ei vähempää), elokuvan isä-poika -dynamiikkaa koskeva tutkimus kosketti minua paljon syvemmin.
Lyhyt juonen kertaus (spoilereita runsaasti): Michael Sullivan (Tom Hanks) on adoptioisänsä John Rooneyn (Paul Newman) mafian valvoja. Kylmäverinen murha ja raju pelottelu ovat tapa, jolla Sullivan ansaitsee jokapäiväisen leivän vaimonsa ja kahden pienen poikansa elatukseen. Kun Sullivanin vanhin poika Michael tulee uteliaaksi hänen fyysisesti ja emotionaalisesti etäisyydestään isän työelämässä, hän vahingossa todistaa isänsä osallisuuden väkijoukkojen yhteenottoon väärä. Sullivanin vaimon ja nuoremman pojan murhaa sitten julmasti Connor – Newmanin biologinen poika ja väkijoukkoiskun laukaisu-onnellinen lähde – joka luulee murhaavansa lapsen todistajan ja ratkaisevansa ongelma.
Sullivan ja Michael pakotetaan pakenemaan tarjoten tähän asti tuntemattomia isä-poika-suhteita kuudessa viikossa Rock Islandin, Illinoisin ja Chicagon välisellä tiellä.
Hänen kuolemansa on yhtäaikaista väkivaltaa ja rakkautta. Hän uhraa sielunsa, jotta Michael voi pitää itsensä tahrattomana.
Juonen edetessä ruumiiden määrä jatkaa nousuaan, kun Sullivan käyttää ironisesti väkivaltaa yrittääkseen tarjota puhdas pöytä pojalleen – ryöstää pankkeja Michaelin avulla ja lopulta tappaa sekä Connorin että hänen isä. Rikollinen elämä näyttää olevan heidän takanaan, kun he vetäytyvät sukulaisensa kodin ulkopuolelle aloittaakseen uuden luvun. Valitettavasti aiemmin elokuvassa heidän perässään lähetetty palkkamurhaaja tapaa heidät siellä, ja elokuva päättyy dramaattiseen yhteenotto, jossa nuori Michael yrittää kerätä rohkeutta ampua palkkamurhaaja, kun hänen isänsä makaa haavoittuneena ja kuolee. Vanhin Sullivan päätyy kurkottamaan aseen ja painamaan liipaisinta tappaakseen palkkamurhaajan, pelastaen näin poikansa hengen – ja sielun – säästämällä Michaelin traumalta, joka johtui jonkun hengen ottamisesta ja väkivallan kierteen jatkamisesta Sullivanissa perhe.
Elokuvan lopussa kaikki löysät päät sidotaan, jotta Michael voi etsiä rehellistä elämää maanviljelijäparin kanssa, jonka he tapasivat aiemmin tiematkallaan. Kaikkien näiden käänteiden kautta elokuva leikkii taitavasti niin monilla isyyteen liittyvillä kysymyksillä – rakkaudella, velvollisuudella, kunnialla, syyllisyydellä, häpeällä, katumuksella ja uhrauksella.
Viimeisimmän katselukerran jälkeen jatkoin Hanksin hahmon ja hänen monimutkaisten perusteidensa ja eettisten koodiensa tutkimista. Hän vietti väkivaltaista ja rikollista elämää omistautuneesta velvollisuudestaan adoptioisäänsä kohtaan. Sama isä pahoittelee, että oli johdattanut kaksi poikaansa tälle tielle, ja kehottaa Sullivania tekemään kaikkensa varmistaakseen, ettei Michael astu perheyritykseen. Vaikka Sullivan tietää, että hänen rikolliset tekonsa ovat väärin, ja tuntee valtavaa syyllisyyttä siitä, kuinka se on tuhonnut hänen lähi- ja sukulaisensa, hän on myös pakotettu ryhtyy vieläkin enemmän verenvuodatukseen korjatakseen väärin ja perustelee, että hänen on tapettava adoptioisänsä ja -veljensä voidakseen noudattaa vanhan miehen neuvoja ja pelastaa hänen poika.
Lopulta kaikki väkivalta tarttuu Sullivaniin, ja se on myös selittämättömästi ainoa tapa varmistaa Michaelin puhtaus. Hänen kuolemansa on yhtäaikaista väkivaltaa ja rakkautta. Hän uhraa sielunsa, jotta Michael voi pitää itsensä tahrattomana. Vaikka suurin osa Sullivanin väkivallasta elokuvassa johtuu itsesuojelusta tai ammatillisesta velvollisuudesta, tämä viimeinen teko on rohkeutta ja omistautumista pojalleen. Sullivan on lunastettu ikuisiksi ajoiksi Michaelin silmissä.
Vanhemmat ovat usein siinä merkittävässä asemassa, että he ansaitsevat välittömästi lastensa ihailun yksinkertaisesti oleminen heidän vanhemmat.
Hanksin ahdistavassa esityksessä Sullivanin roolissa ja Tyler Hoechlinin vaikuttavassa roolissa Michaelina on paljon purettavaa. Elokuvassa on tarkoituksella hyvin vähän dialogia, joten näyttelijätyö tekee suuren osan hahmodynamiikan asettamisesta. Elokuvan alkuvaiheessa kuulemme korviakuulentavan hiljaisuuden, kun Sullivan on päivällispöydässä perheensä kanssa tai ratsastaa autossa Michaelin kanssa. Näemme kuinka paljon Michael samanaikaisesti jumaloi ja pelkää isäänsä ja peittää isänsä salaperäisen (ja Michaelille vielä tuntemattoman) ammatin luomalla monimutkainen tarina hänen "tehtävästään presidentille", kun hänen nuorempi veljensä kysyy tutkivia kysymyksiä siitä, miksi heidän isänsä työskentelee aina yö. Kun hän näkee isänsä tappavan gangstereita konekiväärillä, hänen surunsa ja epäuskonsa tuska on sydäntäsärkevää. Samoin on Sullivanin häpeä ja katuminen.
Vanhemmat ovat usein siinä merkittävässä asemassa, että he ansaitsevat välittömästi lastensa ihailun yksinkertaisesti oleminen heidän vanhemmat.
Vaikka tämä ihailu hiipuu ja virtaa iän myötä, on myös vanhempien velvollisuus varmistaa, että ihailu ansaitaan lopulta ja että heidän osoittamansa ominaisuudet ovat sen arvoisia ihailua.
Vaikka en onneksi ole väkijoukkojen pakottaja, elokuva sai minut ajattelemaan melkoisesti, mitä perintöjä periytyvät sukupolvelta toiselle perheelle. Mitä asioita isoisäni välitti isälleni ja isäni minulle, positiivisia tai negatiivisia? Eivätkä vain isät ole välittämässä. Nämä perinnöt eivät välttämättä ole yhtä ilmeisiä, kuten rikollinen elämä, kuin ne ovat elokuvassa. Puhun enemmän aineettomista, mutta olennaisista ominaisuuksista – epävarmuudesta, peloista, taipumuksista ja maailmankatsomuksista.
Vanhempasi kokemukset lapsina ovat kiistatta muokanneet tapaa, jolla he kasvattivat sinua. Kun siirrymme sukupuuta alaspäin, tapa, jolla isovanhempasi hoitivat vanhempiasi, ja tapa, jolla vanhempasi hoitivat sinua, vaikuttaa luonnollisesti tapaan, jolla kasvatat lapsiasi. Kuinka syvälle tämä menee?
Yksi asia on varma: kasvatukseesi rehellinen katsominen muistuttaa sinua uudelleen omien vanhempiesi ja kaikkien muiden lasten kasvatustehtävälle omistautuneiden siunauksesta.
Näiden perintöjen siirtyminen voi olla hyvää tai huonoa. Vanhempasi voisivat korjata jotain negatiivista, jonka heidän vanhempansa tekivät. He voivat yli- tai alikorjata. He voisivat myös tehdä täsmälleen saman hyvän tai huonon asian kuin heidän vanhempansa tekivät, vaikka he lupasivat itselleen olevansa erilaisia. Ja sinä voisit myös tehdä kaikki nuo asiat.
Kun olemme aloittaneet oman vanhemmuuden matkamme, vaimoni ja minä olemme pakottaneet itsemme alkamaan arvioida perinnöt, joita jokainen meistä tuo perheeltään, ja nyt kun on meidän vuoromme päättää, miten haluamme muokata seuraavaa sukupolvi.
Aivan kuten Sullivan, joskus et voi edes tunnistaa perintöä, ennen kuin joku rakastamasi näkee sinun pitelevän tupakansavua.
On uskomattoman vaikeaa, mutta myös välttämätöntä, että tässä prosessissa ei ole kultaisia vasikoita. Yksi asia on varma: kasvatukseesi rehellinen katsominen muistuttaa sinua uudelleen omien vanhempiesi ja kaikkien muiden lasten kasvatustehtävälle omistautuneiden siunauksesta. Se on luultavasti planeetan vaikein ja usein kiittämättömin kutsumus, mutta se on myös tärkein.
Tie kadotukseen toimii varoittavana tarinana lähestymällä tätä totuutta katumuksen näkökulmasta. Sekä Sullivan että Rooney toivovat, että he olisivat olleet parempia isiä, mutta vain toinen heistä tajuaa sen, kun vielä on aikaa korjata ja ottaa yhteyttä poikaansa.
Kun Sullivan kuolee, hän antaa Michaelille mahdollisuuden ottaa jalo tie. Ja juuri sitä isän tulee tehdä poikansa hyväksi.
Tämä tarina on julkaistu uudelleen Isällä on blogi. Lue Matt Paolelli alkuperäinen postaus täällä.
