Perinteinen maskuliinisuus voi olla psyykkisesti haitallista American Psychological Associationin (APA) artikkelin mukaan, joka mainostaa heidän ensimmäistä kertaa. Ohjeita psykologiseen harjoitteluun poikien ja miesten kanssa. APA: n verkkosivuilla julkaistu artikkeli sai nopean vastareaktion miesten oikeusaktivisteja ja konservatiiviset asiantuntijat, kuten Fox's Laura Ingraham ja National ReviewDavid on ranskalainen. He julistivat, että uudet suuntaviivat eivät olleet vähempää kuin a tukkumyynti miehekkäiden miesten miehisyyttä vastaan. Mutta maailman ingrahamit ja ranskalaiset ovat naurettavan harhaanjohtavia. Todellinen kysymys ei saisi olla "Miksi APA on yrittää purkaa perinteistä maskuliinisuutta?” Sen pitäisi olla: "Miksi emme alkaneet tehdä sitä aikaisemmin?"
The kymmenen ohjetta ovat erittäin kliinisiä ja valitettavan epäseksikkäitä. Kun ajattelet esimerkiksi ohjetta yksi - "Psykologit pyrkivät tunnistamaan, että maskuliinisuus on rakennettu perustuu sosiaalisiin, kulttuurisiin ja kontekstuaalisiin normeihin." — On järkevää, että APA: lta kesti kokonaiset 15 vuotta niiden lyömiseen ulos. Mutta ohjeissa on 40 vuoden psykologinen tutkimus maskuliinisuudesta. Ja suuri osa tästä tutkimuksesta viittaa synkkiin seurauksiin pojille ja miehille, jotka ovat sosiaalistuneet perinteisten maskuliinisten voiman, stoilaisten ja itseluottamuksen normien mukaisesti.
Mutta ei pitäisi vaatia 40 vuoden tutkimusta tunnistaakseen perinteisen maskuliinisuuden seuraukset pojille ja miehille. Tarvitset vain historian tunteen ja avoimet silmät. Uusia ohjeitaan käsittelevässä kiistanalaisessa artikkelissaan APA viittaa muutamaan silmiä avaavaan tosiasiaan. Esimerkiksi miehet ovat yli kolme kertaa todennäköisemmin kuolla itsemurhaan kuin naiset. Miehet elävät lyhyemmin kuin naiset, koska he ottavat enemmän riskejä ja hakevat apua harvemmin. Miehet eivät ainoastaan tee 90 prosenttia murhista Yhdysvalloissa, vaan he ovat myös 77 prosenttia murhien uhreista. Eli miehet ovat olleet kriisissä kauan ennen kuin APA painoi.
Miesten oikeusaktivistit ja perinteisen maskuliinisuuden konservatiiviset puolustajat ehdottaisivat tätä kriisiä Se tapahtuu juuri siksi, että liberaaliaktivistien munapäät ja feministit syövät miehisyyttä asialista. Tuo on täyttä paskaa.
Ajattele hetki, että miesten itsemurhaluvut ovat ylittäneet naiset vuosikymmenten ajan – kauan ennen feministisiä tai kulttuurisia haasteita maskuliinisuuden suhteen. Itse asiassa miesten itsemurhaluvut Amerikassa olivat korkeimmillaan 1950-luvulla, jolloin miehet olivat lievittämättömän maskuliinisuuden huipulla.
On myös muita merkkejä siitä, että maskuliinisuuden kulttuurinen kritiikki ei ole se, mikä ajaa miesten kriisiä. Ajatellaanpa sitä tosiasiaa, että 1970-luvulta lähtien, kun feminismi nousi ja miesten perinteinen rooli työssä ja kotona muuttui, miesten rikollisuus on romahtanut. Jos miehet, jotka ovat vihaisia ja katkeria sosiaalisesta muutoksestaan, olisivat alttiimpia väkivallalle, kuten jotkut ehdottavat, eikö määrä olisi noussut?
Ongelma ei ole siinä, että perinteisen maskuliinisuuden kimppuun hyökätään ja se murenee. Ongelmana on, että se on edelleen olemassa. Miesten terveyteen, yksinäisyyteen ja masennukseen liittyvät ongelmat eivät johdu siitä, että miehet eivät ole kiinnittyneet miehiseen identiteettiinsä. Se johtuu siitä, että vuosisatoja kertomalla miehille, miten heidän pitäisi olla, on kodifioitu ajattelu, joka estää heitä hakemasta apua ja edistää käyttäytymistä, joka saattaa heidät vaaraan, jotta he voivat näyttää vahvoilta ja vahvoilta riippumaton.
Hätkähdyttävä totuus APA-ohjeista miesten ja poikien kanssa harjoittelemiseen on, että ne eivät jotenkin tulleet aikaisemmin. Mutta nyt, kun suuntaviivat ovat saapuneet, ehkä näemme vihdoin jonkinlaisen liikkeen pois perinteisen maskuliinisuuden ikeestä. Ehkä miehet ja poliittiset päättäjät innostuvat löytämään uusia maskuliinisuuden määritelmiä, joiden avulla voimme etsiä apua ja vaikuttaa positiiviseen muutokseen. Loppujen lopuksi elämämme riippuu kirjaimellisesti siitä.
