Näyttelijät Felicity Huffman ja Lori Loughlin olivat kaksi 33 vanhemmista liittovaltion viranomaisten syytteeseen asettama massiivisessa yliopistoon pääsyskandaalissa tiistaina. Heitä ja muita varakkaita vanhempia syytetään petoksista saadakseen lapsensa korkean profiilin kouluihin SAT- ja ACT-testien huijaaminen, maksamalla "taatuista" sisäänpääsyistä ja jättämällä kokemattomat lapset huippu-urheilijoiksi. Mutta polvi-nylittävä kuuma näkemys siitä, että syytetyt vanhemmat ovat status pakkomielteisiä ja typeriä, jonka lukemattomat julkaisut julkaisivat eri muodoissa skandaalin puhkeamisen jälkeisinä tunteina, on sinänsä typerää. Näiden vanhempien tekemän hylkääminen vain halveksittavana hämärtää karua todellisuutta, joka kohtaa sekä rikkaita että köyhiä vanhempia: Yliopistosta on tullut ainoa tie menestykseen. Ja yhä kiristyvässä ja kaksijakoisemmassa taloudessa jopa rikkaat tuntevat painetta varmistaa lapsilleen tulevaisuus.
Vanhemmille on todella hyvä syy mennä niin pitkälle varmistaakseen, että heidän lapsensa pääsisivät korkeatasoiseen yliopistoon. Harvard Business Review -lehdessä äskettäin julkaistun artikkelin mukaan neljän vuoden korkeakoulututkinnon suorittaneet opiskelijat ansaitsevat 168 prosenttia enemmän kuin vain lukion tutkinnon suorittaneet. Opiskelijat, jotka valmistuvat Harvardista neljän vuoden tutkinnolla, pärjäävät huomattavasti paremmin. Ottaen huomioon, että 1,2 miljoonaa dollaria, jonka yksi syytetty vanhempi käytti tyttärensä eliittijalkapalloilijaksi, näyttää vakaalta sijoitukselta. Koko elinkaaren aikana ansaitut luvut laskevat yhteen.
Sano mitä haluat rikkaista, monet heistä ovat hyviä matematiikassa. Amerikan eliitti on jo pitkään ymmärtänyt, että yliopistoon pääsymaksujen maksaminen on vakaa investointi. Heidän lahjansa yliopistoille ovat osa pitkää peliä – peliä, jonka he näyttävät voittavan. Tästä näkökulmasta katsottuna huijaus oli varastamista. Vanhemmat pystyivät maksamaan vähemmän kuin olisivat saaneet pumpata koulujen rahastoihin ja saada pääsytakuun.
Yliopistoon pääsyn ostaminen on rumaa, mutta se toimii usein melko hyvin opiskelijoille, jotka päätyvät ilmoittautumaan. Presidentin vävy ja neuvonantaja Jared Kushner on tämän julistelapsi. Hän meni Harvardiin vuonna 1998 huolimatta siitä, että hänen GPA- ja testitulokset eivät ansainneet pääsyä hänen yksityisen New Jerseyn lukionsa virkamiesten mukaan. Miksi hän pääsi sisään? Hänen isänsä Charles Kushner, rikollinen, lahjoitti 2,5 miljoonaa dollaria. Kushner on mainostanut tutkintoaan pätevyytenä työhön, jonka hänen appensa on antanut hänelle, mikä kuulostaa… epämääräisen uskottavalta. Ja se riittää, kun nepotismi on pelin nimi.
Tästä syystä useimpien vanhempien pitäisi nähdä skandaali huolenaiheena. Koska eniten ansaitsevat edelleen korkeakoulututkinnon suorittaneet, keskituloiset joutuvat kovempaan kilpailuun harvemmista paikoista. Se on loppujen lopuksi ainoa polku vanhemmille, jotta he voivat varmistaa, että heidän lapsensa voivat paremmin kuin heillä. Mutta ilman miljoonia dollareita järjestelmän pelaamiseen, keskiluokan vanhemmat investoivat aikaa, energiaa ja rahaa, joita heillä ei ole. Heillä on velkaa.
Tämä kaikki tarkoittaa, että riippumatta siitä, onko Felicity Huffman, Lori Loughlin ja 33 muuta vanhempaa tuomittu, he muiden vanhempien tulisi katsoa heitä halveksuen, ei vain huonoina näyttelijöinä, vaan syvästi virheellisen ja moraalittomana edustajana. järjestelmä.
