Kouluvuoden alkaessa vanhemmat etsivät tapoja suojella lapsiaan aseväkivallalta luodinkestävät reput. Jep. On turvallista sanoa, että ballististen koulutarvikkeiden dystooppinen todellisuus on riittämätön ratkaisu erittäin vakaviin aseväkivallan ongelma Amerikassa. Todennäköisesti parempia ratkaisuja on olemassa. Ongelma on juuri julkaistun systeemisen tutkimuksen mukaan Journal of Behavioral Medicine, meillä on ei kerännyt tarpeeksi tietoa aseväkivallasta ymmärtääksemme riittävästi ongelmaa, jonka yritämme ratkaista. Tämä tarkoittaa, että ratkaisut ovat jatkossakin yhtä hajanaisia kuin "anna heille luodinkestävät reput", kunnes liittovaltion hallitus vapauttaa rahoituksen lisää aseväkivaltatutkimusta.
Tämä on tutkijoiden perusjohtopäätös, jotka tarkastelivat 33 vuoden tutkimusta Journal of Behavioral Medicine. Ajattele sitä, kun tutkijat yrittivät tarkastella systeemistä asetutkimusta määrittääkseen tekijät He löysivät vain 28 tutkimusta 33 vuoden aikana ajanjaksoa. Lisäksi vain viisi näistä tutkimuksista oli korkealaatuisia pitkittäistutkimuksia, joissa tarkasteltiin suuria populaatioita pitkien ajanjaksojen aikana.
Tiedot olivat hieman parempia tutkimuksissa, jotka liittyvät lasten ja teini-ikäisten asevammojen ehkäisyyn, mutta eivät paljon. Ennaltaehkäisyaiheesta tutkijat löysivät vain 46 tutkimusta 33 vuoden aikana. Suurin osa näistä tutkimuksista liittyi koulutukseen ja aseiden varastointiin.
Tutkijat tutkivat myös tutkimuksia, jotka liittyivät aselakien tehokkuuteen (20 tutkimusta), asetapausten pitkäaikaisiin seurauksiin lapsille (30 tutkimusta) ja teini-ikäisten aseiden kantokäyttäytymiseen (52) liittyviä tutkimuksia. Kussakin tapauksessa tutkijat kamppailivat löytääkseen korkealaatuisia pitkittäistutkimuksia, jotka antaisivat lopullisia näkemyksiä aseväkivallasta.
Hyvän tutkimuksen puute vaikuttaa intuitiiviselta, kun otetaan huomioon se tosiasia, että sekä itsemurhien että pahoinpitelyjen aiheuttamat asekuolemat ovat lisääntyneet tasaisesti viimeisen vuosikymmenen aikana. Mutta tutkimuksen puutteella ei ole mitään tekemistä tutkijoiden kanssa. Kansanterveysalan tutkijat, jotka tiedostavat käsillä olevan kriisin, haluaisivat tutkia aseväkivallan syitä, mutta rahaa ei yksinkertaisesti ole. Se on suunnittelusta.
Vuonna 1996 kongressi kielsi NRA: n lobbauksen ansiosta kaikki budjettimäärärahat ampuma-aseiden tutkimukseen. valtion virastot, kuten Centers for Disease Control ja Department of Health and Human Palvelut. Jopa sen jälkeen, kun Obaman hallinto vapautti 10 miljoonaa dollaria CDC: lle tutkimuksen rahoittamiseen, virasto kieltäytyi toimimasta, koska kongressin budjettimäärärahojen kielto oli edelleen voimassa.
Journal of Behavioral Medicine -lehdessä tutkimuksen tekijät korostavat, miksi tämän on muututtava. "Politikoilta ja muilta sidosryhmiltä puuttuu usein todisteita, joita he tarvitsevat laatiakseen, arvioidakseen ja tehdäkseen tietoisia päätöksiä ampuma-asepolitiikan suhteen", he kirjoittavat. "Tätä ei pidä tulkita niin, että politiikalla ei ole vaikutusta, vaan että tutkimus on usein liian niukkaa vaikutusten mittaamiseen."
Uusi tutkimus tekee selväksi, että meillä ei ole tarpeeksi tutkimusta aseväkivallasta ryhtyäksemme asianmukaisiin toimiin lasten turvallisuuden takaamiseksi. Tämän on muututtava. Ja tämän muutoksen on lähdettävä siitä, että kongressi on halukas rahoittamaan tutkimusta, joka saattaa olla epäsuosittua aseiden omistajille.
Mutta vielä enemmän aseiden omistajien on oltava kumppaneita tutkimuksessa. On järkevää, että ampuma-asetutkimuksen turvallisuuteen osallistuminen voi johtaa vain vastuullisempaan omistamiseen. Vastuullisempi aseiden omistaminen ei olisi vain hyvä asia aseiden harrastajille, vaan myös lapsille.
Mutta kunnes tämä tutkimus on tehty, jatkamme naurettavien toimenpiteiden etsimistä, kuten luodinkestäviä reppuja, rukoilemme, että jos lapsiamme ammutaan, rynnäkkökivääri suunnataan heidän reppuaan, ei heidän sydäntään tai pää.
