Toukokuun lopussa 2019 Mainen kuvernööri Janet Mills allekirjoitti lain LD798, joka tunnetaan myös nimellä "Laki Mainen lasten ja opiskelijoiden suojelemiseksi ehkäistävissä olevilta taudeilta kumoamalla tietyt poikkeukset voimassa olevista laeista Rokotusvaatimukset." Laki yksinkertaisesti poisti uskonnolliset ja henkilökohtaiset poikkeukset syistä, joiden vuoksi vanhemmat voisivat välttää lastensa hankkimisen vaadittu rokotukset. Siinä todettiin myös, että jos he eivät saa näitä rokotteita, vanhemmille estetään pääsy julkisista ja yksityisistä kouluista Mainen osavaltiossa.
Laura Blaisdellille, lastenlääkärille, joka on koulutettu kansanterveyteen ja joka aloitti Maine-perheet rokotteita varten koalitio hänen toinen perustajansa Caitlin Gilmetin kanssa, lain hyväksyminen edusti valtavaa voittoa yhteisön koskemattomuudelle ja kansanterveydelle. Voitto oli myös Gilmetille, jonka tappelu muuttui henkilökohtaiseksi sen jälkeen, kun hänen 5 kuukauden ikäinen poikansa oli saanut sopimuksen.
Supertiistaina 2020 Mainen äänestäjät hylkäsivät kansanäänestyksen ylivoimaisesti ja äänestivät tiukempien rokotelakien säilyttämisen puolesta. Aikana, jolloin monet osavaltiot eivät edes saa osavaltiossaan hyväksyttyä rokotteita koskevaa lakia – esimerkiksi Arizona ja New Jersey – Maine on harvinainen toivon majakka. taistelu lääketieteellistä disinformaatiota vastaan ja virheellisiä tietoja, jotka vahingoittavat Amerikan lapsia.
Isällinen puhui Blaisdellille siitä, kuinka hän ja hänen "ruohopäällikkö"-liittoumansa taistelivat vaxxersin vastustajia vastaan ja mitä muut voivat saada heidän taistelustaan suojellakseen rokotteita ja yhteisön immuniteettia.
Kuinka nopeasti lain hyväksymisen jälkeen sait tunteen, että kansanäänestyksen muodossa koituisi vastareaktio?
Varmasti kansanäänestyksen uhka oli olemassa lähes välittömästi. Seurasimme allekirjoitusten keräämistä kurssin aikana viime kesänä, heinä-, elo- ja syyskuussa. Oppositiomme oli kerännyt tarpeeksi rahaa allekirjoitusten maksamiseen. Joitakin vähemmän kuin selkeitä taktiikkaa siitä, mitä ihmiset allekirjoittivat, käytettiin, mutta lopulta he onnistuivat saamaan allekirjoituksia, jotta tämä järjestettiin kansanäänestyksenä. Opimme sen lokakuussa. Aloitimme järjestäytymisen kansanäänestyksen hylkäämiseksi pian sen jälkeen.
Miltä organisointi näytti?
Olimme löyhästi organisoitunut ruohonjuuritason liike. Meillä ei selvästikään ollut infrastruktuuria. Meillä ei ollut budjettia. Kaikki oli vapaaehtoista. Meidän oli siis selvästikin käynnistettävä poliittisia kampanjoita hyvin nopeasti.
Perustimme poliittisen toimintakomitean, jotta voisimme kerätä varoja. Palkkasimme kampanjapäällikön auttamaan meitä – jonkun, jolla on kokemusta kampanjoista Mainessa ja sen kanssa kansanäänestykset – ja järjestyimme hyvin nopeasti uudeksi rakenteeksi, joka oli toimeenpanoelin komitea. Sieltä työskentelimme erittäin nopeasti kasvattaaksemme liittoumaamme, joka päätyi ennennäkemättömäksi yli 60:n liittoumaan. organisaatioita, jotka edustivat lähes jokaista Mainen sairaaloita, lähes jokaista suurta lääketieteellistä ryhmää ja terveydenhuoltoa organisaatio. Jopa hammaslääkärit, proviisorit, sairaanhoitajat, Mainen kirkkojen neuvosto ja Mainen ikääntymisneuvosto. Hyvin nopeasti pystyimme rakentamaan liittouman, joka osoitti Mainen äänestäjille, että me johtavana yhteisönä tunsimme erittäin voimakkaasti, että meidän oli vastustettava tämän rokotelain kumoamista.
Miten tavoitit Mainen äänestäjät?
Mielestäni kaksi kampanjaamme olivat ruohonpääkampanjoita, kuten me sitä kutsuimme. Se on siis kannattajiemme ja heidän äänestäjiensä liittouma. Joten kun MaineHealth liittyi koalitioihimme, heillä oli 23 000 työntekijää kansanäänestyksessä. Tämä on siis yksi tapa toteuttaa ruohonpääkampanjaa: tiedon saaminen esiin. Meillä oli hyvä tunne, että Mainers kannattaisi rokotelakia, mutta heidän täytyi äänestää "ei" tehdäkseen sen. Keskityimme siis todella enemmän julkiseen valistuskampanjaan kuin kampanjaan ihmisten sydämen ja mielen kääntämiseksi.
Suurin osa mainelaisista äänestäjistä, A) rokottaa lapsensa ja B) kannattaa rokotusta kouluun pääsyn edellytyksenä.
Pystyimme siis myös tekemään jonkin verran äänestystyötä lähempänä äänestyspäivää. Teimme aggressiivisen sosiaalisen median sekä lähetys- ja kaapelitelevisiomainoskampanjan. S
Pystyimme tekemään puhelinpankkeja ja saimme apua joiltakin muilta liittoumme kuuluvilta henkilöiltä, kuten Suunniteltu vanhemmuuden Maine Action Fund -rahasto, joka takasi joitain heidän tekemästään "äänestystyöstä", kuten hyvin.
Suurin osa mainereista tukee jo rokotteita. Tuntuiko sinusta taistelevasi lääketieteellistä disinformaatiota vastaan? Luuletko, että sinun piti muuttaa ihmisten mielipiteitä – ihmisten, jotka olisivat äänestäneet kyllä – vai oliko se todellakin lähinnä sen varmistaminen, että ihmiset tiesivät, mitä he äänestävät?
Yritimme pysyä keskittyneenä auttamaan Mainereita ymmärtämään, mitä he äänestävät. Ja tietysti oppositiomme käyttää monien rokotteenvastaisten aktivistiryhmien taktiikkaa väärän ja disinformaation luomisessa ja kylvämisessä. Esimerkiksi opposition tunnuslause oli "Reject Big Pharma". He muuttivat sen muotoon "Restore Medical Freedom".
He levittivät tietoa rokotuksista, joita kouluissa ei vaadittu, joita heidän mukaansa vaaditaan kouluun. Heidän tekstiviestinsä sanoivat: "Kuinka voit tukea lakiesitystä, joka potkaisisi lapset koulusta, koska he ovat jättäneet koulun ammuttu?" Joten, se on sellainen hyperboli, dis- ja väärä tieto, että kyllä, tietysti olimme taistelevat. Mutta ei ole hyödyllistä jahdata vastustajia alas jokaiseen jänin reikään, jonka he heittävät.
Oikein.
Yritimme pysyä viestissä. Että on olemassa vaarallisia sairauksia. Että yhteisömme immuniteetti on heikentynyt, ja tiedämme sen, koska näitä epidemioita tapahtuu kouluissamme, ja on liian vaarallista kumota uusi rokotelaki.
Ja sitten lopulta kaikki Mainen sairaalat, mukaan lukien Intermed, LLC, Barbara Bushin lastensairaala ja Maine Medical Association, olivat samaa mieltä kanssamme. Joten pysyimme niissä viesteissä.
Onko koskaan ollut kohtaa, jolloin sinusta tuntui, ettet aio voittaa?
Yleinen lähestymistapani asioihin, jotka ovat niin tärkeitä, ja yhtä kriittistä kuin yhteisömme immuniteetti, olen huolissani joka päivä. Pelkäsin joka päivä, että menetämme. Ja lastenlääkärinä, joka hoitaa näitä sairauksia sairastavia lapsia käytännössäni, lastenlääkärinä, joka on intuboinut vauvoja ja seurannut näitä sairauksia ja mitä he tekevät lapsille ja lääketieteellisesti haavoittuville, luulen, etten koskaan antanut itselleni tuntea, että se tulee olemaan hyvin, ennen kuin äänestys lopulta oli nimeltään.
Tuossa on järkeä. Et koskaan halua pitää sitä itsestäänselvyytenä.
Ei ei ei. Jälkikäteen tarkasteltuna 73 prosenttia Mainersista äänesti rokotelakimme pitämisen puolesta. Se on laajin ihmisten veto-oikeus Mainessa sitten vuoden 1957. Jokainen Mainen maakunta äänesti ei. Ja voittomme ylitti puoluerajojen. Joten, tiedäthän, tässä vaiheessa, nyt tunnen sen, minkä luulin olevan totta Mainersista, eli että he tukevat vahvasti lapsia ja kansanterveyttä. Joten hengitän syvään tällä viikolla.
Mitä muut ryhmät, jotka saattavat yrittää antaa tiukemman rokotteen, voivat oppia kampanjastasi?
Minusta on tärkeää, että vanhemmat ja lääketieteen ammattilaiset tietävät, että heidän äänensä on tärkeä kansanterveyden kannalta. Mielestäni meidän on tärkeää ymmärtää, ettei politiikalle ole sijaa kansanterveyden alalla. Jos Maine on millekään majakka, sen pitäisi olla, että valtaosa Mainen äänestäjistä kannatti rokotelakiamme ja että kun katsot Kun lainsäädäntöä hyväksytään, yhteisön immuniteettitasojen korjaamiseksi annettavan lainsäädännön marginaalit eivät välttämättä kuvasta yhteisön todellista tahtoa äänestäjät. Se on oppitunti, jonka opimme.
Oikein. Enemmän ihmiset haluavat näitä lakeja kuin eivät halua – se ei vain näytä siltä.
Oppositio on paljon äänekkäämpi kuin ne ovat lukuina. Ja mielestäni monien on tärkeää muistaa se, kun he ojentavat niskaansa tämän asian suhteen. Oppositiolla on taipumus omaksua erittäin äänekäs ja vitriolinen lähestymistapa näiden äänien sulkemiseen. Ja jos näin odotetaan tapahtuvan, se tekee siitä paljon helpompaa sietää ja jatkaa vain eteenpäin ja tehdä sitä, mikä on oikein lasten terveyden kannalta.
Vapauden hinta on ikuinen valppaus. Meidän on edelleen valvottava yhteisön immuniteettia. Meidän on jatkossakin valvottava esitettyä lainsäädäntöä ja varmistettava, että otamme nämä lait esille ja suojelemme yhteisöjämme rokotemäärillämme.
Minusta tuntuu, että sinunkin kannaltasi on mielenkiintoista, että et jahtaa väärää tietoa jokaisesta kaninkolosta. Minusta tuntuu, että ihmiset eivät todellakaan tiedä, kuinka taistella lääketieteellistä disinformaatiota vastaan.
Uskon, että elämme aikaa ja aikaa, jolloin voimme saada mitä tahansa tietoa milloin tahansa. Joten lääketieteellistä disinformaatiota vastaan taisteleminen ei ole mahdollista Internetissä. Se ei ole mahdollista Facebookissa, eikä se ole mahdollista millään sosiaalisen median alustalla, elleivät nämä alustat ole valmiita asettamaan vakavia rajoja mainostamalleen tiedolle.
Joten, mitä tulee asiaan, uskon, että yli 60 järjestön vahvuinen liittoumme on osoittanut äänestäjille kaikkia näitä organisaatioita, hyviä nimiä ja luotettua mainetta, että huolimatta Internetistä löytyvistä tiedoista niitä tuli jatkuvasti takaisin: "Voi, välimies, Barbara Bushin lastensairaala, Maine Medical Association." He kaikki vastustivat tämän kumoamista laki. Joten uskoisin, että yksi - ellei menestyksemme perusta - oli tuoda kaikki yhteen nämä luotetut organisaatiot yhteisellä äänellä ja sanovat: "Ei. Emme aio peruuttaa tätä laki."
Mainen kiropraktikot ja naturopaatit taistelivat rokotemandaatin kumoamiseksi. Tekikö se taistelustasi vaikeampaa, kun otetaan huomioon, että nämä näennäislääketieteelliset lähteet olivat opposition puolella?
Uskon kyllä, että kiropraktikkojen ja naturopaattien pseudo-lääketieteelliset ryhmät myötävaikuttavat väärään ja disinformaatioon. Kun olin yhdessä televisiokeskustelussani oppositiojohtajan kanssa, hän sanoi: "Meillä on lääkäreitä." Pyysin tarkkoja nimiä. Termiä lääkäri on alettu käyttää laajalti sekä kiropraktiikka- että naturopaattisissa yhteisöissä, mutta lääkärin nimike tarkoittaa jotain muuta. Se on eri asia kuin lääkäri. Koulutuksemme on erilainen.
Kiropraktikot ja naturopaatit Älä anna rokotteita, mikä on toinen tärkeä ero meidän kahden välillä. Joten en ollut yllättynyt nähdessäni tukea "Yes on 1" -kampanjalle kiropraktikoilta ja naturopaatilta. Mutta se on toinen väärän tiedon tapa, ja se on, että he vääristelevät olevansa yhtä painoisia kuin lääketieteelliset yhteisöt ja sairaalat.
Se on kuin tämä virallisuuden viilu, joka antaa argumentille uskottavuutta, jota sille ei muuten pitäisi lainata.
Joo. Ja palasin aina kysymään ihmisiltä: sinun pitäisi ehkä luottaa niihin, jotka todella antavat rokotteita, ja ehkä se on henkilö, jolle soitat keskellä yötä, ja se saattaa olla henkilö, joka myöntää sinut sairaala. He ovat kenties henkilöitä, joihin sinun pitäisi luottaa ehkäistävissä olevista sairauksista ja rokotteiden turvallisuudesta.
En tiennyt, että käyt tv-keskusteluja. Millaista se oli?
Tiedätkö, se oli suoraan lääketieteellisen koulun keskustelukurssilta, jonka kävin. Kiusoittelen vain! Joo, minulla ei ollut sitä kurssia kansanterveyskoulussa tai lääketieteellisessä koulussa. Mutta se on vaikeaa, tiedätkö? On vaikea ylläpitää malttia ja keskittyä siihen, mikä on vaakalaudalla – nämä ovat vaarallisia sairauksia, jotka vahingoittavat lapsia ja me ei voi kumota rokotelakejamme – ja samalla keskustella henkilöistä, jotka eivät täytä samoja tiedonantostandardeja. Lääkärina noudatan todisteisiin perustuvaa lääketiedettä ja tilastoja ja tietoja, jotka ovat päteviä. Joten se teki joitain kuumia hetkiä. Mutta ne ovat verkossa, jos haluat katsoa niitä.
