Anderson Cooper, raportoi CBS: n pitkäaikaiselle "uutislehdelle" 60 minuuttia, on laittanut päälle uutta tietoa käyttöajasta ja aivomuutoksia se laukaisee lapsilla. Pitkällä segmentillä hopeakettu näytti magneettikuvaukset, jotka todistavat laajennettu altistuminen näytöille ja digitaalinen viihde muuttaa lasten mielen. Nämä skannaukset ovat peräisin lapsilta, jotka ilmoittautuvat National Institute of Healthin ensimmäiseen suureen pitkittäiseen tutkimukseen näyttöajan vaikutuksia, huumeet ja urheiluvammat lasten neurologiasta. Ja kaikki kuulosti erittäin suurelta jutulta. Valitettavasti miljoonan yleisön saavuttanut raportti ei käsitellyt pieniä asioita.
Tämä ei tarkoita sitä, että raportti olisi juuri väärä, vaan että raportoinnin vektori – käsitys siitä, että aivot saattavat muuttua altistuminen näytöille - huijasi tarinan tosiasiat siinä määrin, että oli vaikea keskittyä siihen, mitä tutkijat todellisuudessa olivat sanonta. DR. Gaya Dowling National Institutes of Healthista kertoi Cooperille
On järkevää, että Cooper ja 60 minuuttia nojaavat näyttöajan raportointiin. Kun näytöt lisääntyvät, vanhemmat ovat yhä huolissaan tunteista, joita lapset viettävät televisioiden ja tablettien sinisessä hehkussa. Samaan aikaan tutkijat antavat hälytystä. Jotkut jopa sanovat, että näyttöaika on tämän sukupolven tupakointia: näennäisen vaaratonta toimintaa, jolla on vakavia pitkän aikavälin seurauksia. On olemassa tiedettä, joka tukee riippuvuusmetaforaa. Jotkut lapset, jotka viettävät enemmän kuin kaksi tuntia päivässä näytön ääressä, ansaitsevat huonommin "ajattelun ja oppimisen" testeissä.
Valitettavasti jää epäselväksi, mitä tämä tarkalleen tarkoittaa. Miksi? Koska tiede vie aikaa. Tohtori Dowling voi tarjota tietoja, mutta on pidättyväinen esittämästä vahvoja johtopäätöksiä hyvästä syystä: Meillä ei ole tietoja niiden tueksi. Mitä se tarkoittaa vanhemmille? Pohjimmiltaan se, että he ovat jonottaessaan Netflixiä saaneet lapsensa osaksi kulttuurin laajuista kokeilua lapsuuden näytön paljastamisesta. Se voisi mennä hyvin! Se voi myös mennä erittäin huonosti. Vaikea sanoa.
Se, että taaperot eivät halua antaa takaisin tablettia, joka pelaa hurjasti interaktiivisia sovelluksia, on mielenkiintoista, mutta havainnon raunioista ei ole olemassa lopullista parasta käytäntöä. On hienoa huomata, että joukko korkeakouluopiskelijoita tunsi olonsa paremmaksi sen jälkeen, kun sosiaalisen median aika on rajoitettu 30 minuuttiin päivässä, mutta se ei tarjoa paljon oivalluksia vanhemmille. Ja tietysti, on täysin mahdollista, että ruutuaika muuttaa lapsen aivoja. Mutta tiedätkö mitä muuta tulee? Kirjaimellisesti kaikki.
Eräs Cooperin kanssa puhunut tutkija korreloi matkapuhelimien yleistymisen teinien masennuksen lisääntymiseen 1990-luvun lopulta lähtien. Okei. Se on todella mielenkiintoista ja siinä voi olla jotain. Se ei kuitenkaan ole syy-yhteyttä. On edelleen mahdollista, että teini-ikäisten elämä on muuttunut masentavammaksi.
Osa näyttöaikatietojen ongelmasta on se, että ei ole tehty hyviä pitkittäisiä tutkimuksia, jotka osoittaisivat näyttöajan vaikutukset ajan mittaan. Se on tärkeää. Ja siksi NIH: n tutkimus on oikeutetusti uutisarvoinen. Mutta vaikka tutkimuksen tulokset ovat tulleet, joskus seuraavan vuosikymmenen aikana, tiedot eivät todennäköisesti tarjoa selkeitä ratkaisuja.
Pitäisikö vanhempien kiinnittää huomiota tietoihin? Ehdottomasti. On tärkeää tehdä vanhemmuuteen liittyvät päätökset mahdollisimman tietoisella tavalla. Mutta on myös tärkeää tietää, mitä tiedät ja mitä et tiedä. Emme tiedä, että ruutuaika muokkaa lasten aivoja uudelleen. Emme myöskään tiedä, että ruutuaika ei muokkaa heidän aivojaan. Vanhemmat, jotka tuntevat ahdistusta siitä, reagoivat asianmukaisesti.
