Yhdessä valokuvassa vauvan pää on käännetty poispäin kamerasta, kun joku pitää hänen kättään ylhäällä näyttääkseen vaaleanpunaisen alueen selässä. Toisessa punaisia näppyjä ympäröi vauvan käsivarren ja selän kohtaamisalue, ja kolmasosa lapsen rinnasta osoittaa, mikä näyttää kuoppaiselta punaiselta ihottumalta napan lähellä.
"Hei kaikki – näyttääkö tämä allergiselta reaktiolta?" kysyy Facebookin allergiavanhempainryhmän juliste.
"Oletko kokeillut naturopatia tai kiropraktikkoa? Ja probioottien ja D-vitamiinin lisääminen piiloruokavalioon? lukee yhden vastauksen.
Saatat ajatella, että tämä sosiaalisen median viesti, jonka tohtori David Stukus esitteli salille täynnä asiantuntijoita American College of Allergy, Asthma and Immunology vuosikokouksessa, aiheuttaisi kohua. Miksi vanhempi kääntyisi Facebookin puoleen niin ankaralla reaktiolla? Kuka uskaltaa vastata asiantuntijana ja antaa näin vääriä neuvoja? Sen sijaan viesti herättää tuttuja huokauksia. "Jokainen henkilö, jonka kanssa puhuin esitykseni jälkeen, on nähnyt tämän käytännössä", sanoo Stukus, apulaisprofessori. pediatrian ja Pediatric Allergy & Immunology Fellowship -ohjelman apulaisjohtaja Ohio State University Collegessa Lääke. Mutta mitä tehdä huone, joka on täynnä immunologeja? Taisteleminen lupausten nopeista korjauksista selkeällä tieteellä on aina ollut ylämäkeen taistelua lasten terveydestä. Yhä useammin ruoka-aineallergisten lasten vanhemmat ovat nähneet tämän omakohtaisesti, kiitos vanhempainryhmien kasvun, jotka ottavat sivun
Tosiasia on, että ruoka-allergioihin, jotka vaikuttavat yli 4 miljoonaan lapseen tai 5 prosenttiin Yhdysvaltojen lapsista, ei ole "lääkettä".
Jos vanhemmat uskoisivat kaiken, mitä he netistä lukevat ruoka-aineallergioista, he pelkäävät, että haisevat ulosteet voivat olla merkki gluteeni-intoleranssista. He maksaisivat 250 dollaria kotona tehtävistä ruoka-aineallergiatesteistä ja kieltäisivät hiilibriketit grillillään. He luulisivat, että "myrkkyjä poistava" eliksiiri voisi "parantaa" allergioita ja että elimistö voi "kääntää" allergioita takaisin B5-vitamiinin, probioottien ja "kiteytetyn rikin" avulla. He tekisivät lapsesta anafylaktinen allerginen reaktio juoma aktiivihiiltä ja toivoa parasta. He syyttivät hallitusta maapähkinäallergioiden lisääntymisestä lasten keskuudessa, koska he alkoivat laittaa maapähkinäöljyä rokotteisiin 1960-luvulla.
Monet ruoka-aineallergiasta kärsivien lasten vanhemmat ymmärtävät oikein, ettei yllä olevia väitteitä tue tieteellistä näyttöä. Mutta suuri osa jäi oppitunnista väliin ja jakaa mielellään perusteettoman napsautussyötin, joka sisältää kyseenalaisia terveysväitteitä lukemattomia online-palkintokorokkeita, jotka tarjoavat väärän tiedon saaneille megafonin. Lukemattomia Facebook on muodostunut allergikoille tarkoitettuja vanhemmille tarkoitettuja ryhmiä, joista monilla on kymmeniä tuhansia jäsenistä. Ihmiset tarjoavat anekdoottisia neuvoja allergiablogeissa ja Youtube videot, ja vähemmässä määrin allergiaan liittyvillä Instagram-tileillä (on yli 50 000 Instagram-postausta tunnisteella #allergymom.).
Tosiasia on, että ruoka-aineallergioihin, jotka vaikuttavat myli 4 miljoonaa lasta eli 5 prosenttia lapsista Yhdysvalloissa, Amerikan astma- ja allergiasäätiön mukaan. Ja vaikka elintarvike- ja lääkevirasto on lähellä hyväksyntää a uusi maapähkinäallergian hoito, tällä hetkellä, ainoat saatavilla olevat hoidot ruoka-aineallergiat välttävät allergeeneja ja mahdollisesti lääkitystä ja immunoterapiaa. Valitettavasti monet vanhemmat saavat kuitenkin toiveensa jahtaakseen vääriä ja usein kalliita allergiakorjauksia, joita allergialääkärit ovat lannistaneet ja jotka osoittautuvat hyödyttömiksi.
Kyse ei ole vain hyvää tarkoittavista, vaan väärään tietoisista vanhemmista, jotka levittävät huonoja ruoka-aineallergianeuvoja. Vastuuttomat bloggaajat ja yritykset, jotka myyvät lisäravinteita, yrttejä, hoito-ohjelmia, tee-se-itse allergiatestejä ja kiropraktiikkaa roskatieteeseen perustuvat palvelut antavat vanhemmille, jotka käsittelevät ahdistusta aiheuttavaa uutta ankaran lastenruoan maailmaa allergiat. Lisäksi jopa hyvin perillä olevat vanhemmat saattavat joskus napsauttaa lupausta uudesta hoidosta tai parannuskeinosta Parhaimmillaan se on ajanhukkaa ja pahimmillaan se voi johtaa vaarallisiin lääketieteellisiin päätöksiin, jotka vaikuttavat heidän lapsensa terveys.
Yksi Facebookin allergiaryhmän jäsen, 15 kuukauden ikäisen pojan isä, jolla on anafylaktinen allerginen reaktio seesaminsiemenistä, maapähkinät, cashewpähkinät ja pistaasipähkinät tarjosivat tarinansa todisteeksi: "Olen melko skeptinen", sanoo jäämistä pyytänyt mies. anonyymi. Hän ja hänen vaimonsa noudattavat lääkärin ohjeita ja tekevät oman tutkimuksensa allergiahoidoista tai netistä lukemistaan ravintolamenuvinkkeistä. Suuri osa tästä tutkimuksesta alkaa heille allergikoille tarkoitettujen vanhempien Facebook-ryhmistä, jotka tarjoavat joskus hyvin lainattua tietoa, jonka he sitten tarkistavat. Mutta on myös paljon liian hyviä ollakseen totta -viestejä ja mainoksia, joita voi olla vaikea vastustaa, hän myöntää. "Minun on sanottava, että isänä, jolla on allerginen poika, toivon todella, että voisin uskoa otsikoita ja ajatella, että "Voi, hän tulee kuntoon, he ovat löytäneet lääkkeen." Koska allergiat ovat edelleen jonkin verran tieteen mysteeri", hän sanoo, "se on kypsä alue klikkauksille ja väärille tiedoille, jotka esittävät "tieteenä"."
"Näin ennustajat tekevät: he heittävät leveää verkkoa, kunnes löytävät jotain, jolla voi olla käyttöä jonkun elämässä, ja menevät sen mukaan.”
Ei ole yllätys, että vanhemmat ovat haavoittuvia kohteita kaikenlaisiin allergioihin. On tarpeeksi vaikeaa pitää lapset turvassa heidän navigoiessaan maailmassa, mutta voi olla ylivoimaista huolehtia siitä, että syntymäpäiväjuhlissa piilotettuja allergeeneja sisältävä kakku voi tappaa heidät. Mutta tämän haavoittuvan väestön kohdistamisen määrä nykyajan käärmeöljymyyjiltä on järkyttävää.
Stukus tutkinut kuuden vuoden ajan allergiaa koskevia viestejä sosiaalisessa mediassa ja esitti löytönsä lokakuussa American College of Allergy, Asthma & Immunology vuosikokouksessa. Se, mitä hän näki, oli hälyttävää, hän sanoo, eikä mikään yllätys yhdellekään hänen kokouksessa olleista kollegoistaan.
"On yrityksiä sekä erilaisia lääketieteellisiä palveluntarjoajia, jotka tarkoituksella kohdistavat tavoitteensa ruoka-allergiayhteisöön ja kaupittavat pseudotiedettä tapa tehdä voittoa palveluistaan, kuten kotiruoka-allergiaherkkyystestaus, joka ei ole tarkka tapa diagnosoida mitään", hän sanoo.
Yksi ruoka-allergikoiden vanhemmille suunnattu huutelun osa-alue sisältää kyseenalaisia keinoja ruoka-aineallergioiden diagnosoimiseksi, kuten esim. kiropraktiikka säätöjä, lihastestausta ja hiusanalyysiä, Stukus sanoo. Nettisivut kauppaavat ruoka-aineallergian kotitestit ovat usein väljiä termien "allergia" ja "herkkyys" kanssa ja käyttävät niitä vaihtokelpoisina, vaikka ruoka-aineallergiat ja ruoka-intoleranssit ovat hurjan erilaisia asioita. (Stukus menee niin pitkälle, että sanoo, että ruokaherkkyys ei ole todellista.)
"Nämä vääriä online- [ruoka-intoleranssi]-tietovisat kysyvät periaatteessa jokaisesta yleisestä oireesta, kunnes sanot kyllä", Stukus sanoo. "Näin ennustajat tekevät: he heittävät leveää verkkoa, kunnes löytävät jotain, jolla voi olla käyttöä jonkun elämässä, ja menevät sen mukaan."
Hälyttävämpää kuin jonkun vakuuttaminen siitä, että hänellä on olematon ruoka-aineallergia, on kuitenkin se, että allergiaa koskeva väärä tieto voi ruokkia epäluottamusta valtavirran lääketieteeseen, mikä voi vaarantaa lasten terveyden. Jotkut Facebook- ja YouTube-videot sisältävät kiropraktiikan tai vaihtoehtoisen lääketieteen lääkäreitä neuvoja, joita "perinteiset allergialääkärisi eivät kerro sinulle", tai huomauttaa, että "allergeenin välttäminen ei ole parannuskeino" ja muotoile heidän vaarallisen tai hyödyttömän lääkkeensä ennakoivammaksi kuin hallituksen sertifioidun allergologin suositukset.
Joidenkin näiden videoiden kommenttien selaaminen paljastaa katsojia, jotka innostuvat siitä, että neuvot video tallensi heille matkan lääkäriin diagnosoimaan tai pyytämään virtuaalidiagnoosia allergiasta reaktio. Kuvailevat "suuria punaisia verenvuotokuhoja, teräviä vatsakipuja ja "turvotuksia" huulten ympärillä, kärsijä yhdellä videolla kommentoi: "... Mietin vain, pitäisikö minun mennä lääkäriin vai pitäisikö minun vain levittää sitä voidetta ja toivoa, että parhaat."
"Tehokkaan lääkkeen puuttuminen tarkoittaa, että olemme iso, kypsä kohde jokaiselle lääketieteelliselle sika- ja terveyshuijarille, mukaan lukien anti-vaxxers."
Ruoka-aineallergioiden esiintyvyys lasten keskuudessa on lisääntynyt, ja spekulaatio piikkien syistä siirtyy salaliittoteorian alueelle, jossa ehkä ei ole yllättävää, että vaxxer-liikkeen vastainen risteytys on otettu vastaan.
Vanhempien allergiayhteisössä kiihkeästi kiistellään teoriasta, jonka mukaan hallitus alkoi lisätä maapähkinäöljyä rokotteisiin vuosikymmeniä sitten ja että se on syyllinen rokotteiden lisääntymiseen. maapähkinä allergiat lapsilla. Tämä on kumottu väite että jopa jotkut anti-vaxxers sanovat on väärä. Silti monet vanhemmat uskovat siihen eivätkä ehkä rokottaisi lapsiaan, koska he pelkäävät, että heille kehittyy hengenvaarallinen maapähkinäallergia.
"Jos rokottamatta jättäminen esti ruoka-aineallergiat, rokottamattomat lapset eivät saa syödä ruokaa allergioita, mutta he tekevät", sanoo Melanie Carver, yhteisön terveyspalveluista ja markkinoinnista vastaava varatoimitusjohtaja varten Amerikan astma- ja allergiasäätiö. Rokotuksen lykkääminen allergioiden pelosta aiheuttaa terveysriskejä lapsille, hän sanoo.
"Tehokkaan lääkkeen puuttuminen (toisin kuin muutamat vielä kehitteillä olevat hoidot) tarkoittaa, että olemme iso ja kypsä kohde jokaiselle lääketieteelliselle huutajalle ja terveyshuijarille. siellä, mukaan lukien anti-vaxxers", sanoo Laurel, allergiablogin kirjoittaja ja useiden jäämistä pyytäneiden allergikoille tarkoitettujen vanhempien Facebook-ryhmien jäsen. anonyymi. Laurel sanoo, että hänet erotettiin äskettäin allergiaryhmästä sen jälkeen, kun hän oli ilmoittanut modille anti-vax-viestin. Kävi ilmi, että anti-vax juliste oli moderaattori, ja Laurel käynnistettiin.
Sadat, elleivät tuhannet, allergiavanhemmille suunnatut Facebook-ryhmät vaihtelevat suuresti tiedon laadun ja sen suhteen, kuinka hyvin heitä valvotaan harhaanjohtavien ja vaarallisten viestien osalta, Laurel sanoo. Paljon hyvää, vastuullisia Facebook-ryhmiä ja blogeja auttaa vanhempia ymmärtämään allergioihin liittyviä tieteellisiä tutkimuksia. Allergiavanhemmat ovat usein ahdistuneita ja hämmentyneitä, ja tuki, jota he voivat saada verkossa muilta vanhemmilta, jotka ymmärtävät, mitä he käyvät läpi, voi olla korvaamatonta.
Mutta Facebookin allergiaryhmien luotettavuuden mittaaminen vie aikaa. Yleisesti ottaen on turvallisempaa ajatella sosiaalista mediaa yhtenä vaiheena todisteiden keräämisessä allergioista ja arvioi jokaisen artikkelin tutkimuksesta tai vinkistä itsenäisesti allergiavapaasta ravintolasta, sanoo Nicole Smith, a pitkä aika allergiavanhempien bloggaaja Colorado Springsissä, Coloradossa.
"Jos jonkin väitetään parantavan, aja päinvastaiseen suuntaan", Smith sanoo. Vanhempien on oltava varovaisia ja keskusteltava jopa vaarattomalta vaikuttavista yrttilisistä lapsensa allergologin kanssa ennen kuin kokeilet niitä, hän sanoo, "koska et tiedä, mitä muuta voisi olla, mikä voisi laukaista järjestelmän."
Sen sijaan, että katsoisit blogeja ja vähemmän luotettavia tietoportaaleja, käänny voittoa tavoittelemattomien tai lääketieteellisten järjestöjen resursseihin vanhemmille, kuten LIPPU, AAAI ja ACAAI, suosittelee allergiatutkija Thomas Casale, MD, entinen ACAAI: n johtaja ja pediatrian professori Etelä-Floridan yliopistossa.
Muista, että allergiat ovat niin yksilöllisiä, että lapsesi allergologi on aina tietoisin tietolähde. Säilytä verkossa näkemäsi tutkimus-, hoito- ja suositustiedostot ja tuo luettelo tapaamisiin keskustellaksesi allergologisi kanssa. He tuntevat lapsesi ja ovat parempi tiedonlähde kuin muukalainen, jolla on lapsi, jonka tilalla ei voi olla juurikaan merkitystä lapsesi tilaan.
"On vaarallista ottaa toisen ihmisen online-anekdootti ja soveltaa sitä omaan tilanteeseensa tunnistamatta sitä ovat monet vivahteet, joista ei koskaan keskusteltu ja jotka voivat vaikuttaa suuresti siihen, päteekö anekdootti edes [lapsellesi]”, Stukus sanoo.
"Pelottavinta tässä kaikessa ovat ihmiset, joilla on aktiivisia oireita ja jotka julkaisevat kuvan ihottumasta kysyvät ryhmältään: "Mitä minun pitäisi tehdä?" Ja muut ihmiset, joilla ei ole minkäänlaista koulutusta, tarjoavat mielipiteensä", hän jatkuu. "Näin näen jonkun saattavan kuolla, ja se todella pelottaa minua."
